Pozitív és visszamenőleges jogi felelősséget - Kivonat, 1. oldal
POZITÍV ÉS A VISSZAMENŐLEGES jogi felelősséget
Beszélünk a felelősséget, amelyek aktív, kezdeményező, tudatos alanyai jogos járó tevékenység telepítését a demokrácia, az átmenet a piacgazdaságba, az új mechanizmusok a gazdaságban.
Ezért, ha a pozitív jogi felelősség egyfajta szabályozó társadalmi viszonyok a jelen és a jövő, a visszamenőleges jogi felelősséget elsősorban irányul, hogy a múltban, akkor eredményeként a kötelezettség megsértése, teljesítésének elmulasztása jogi kötelessége. Mivel mindkét szempontból a jogi felelősséget szorosan összefügg egymással és elválaszthatatlanok, ez csak utólag nem lehet teljesen felfedik a szerepe a jogi felelősség, és ezért jogi és figyelembe kell venni az előretekintő szempontból.
Korlátlan jelent a szabadság, a szabadság felelősség nélkül átalakul az ellenkezőjét, a zsarnokság. Ezért egy valóban szabad az embereket, hogy elérjék a szabadság mindig felelnek magatartását, hogy a követelmények a nyilvános, azaz, felelősségteljesen. Ez a megközelítés vezet általánosan elismert megértéséhez, hogy a szabadság - tudatos és felelős tevékenység, amely a tudás a szükségesség és szabad választás.
Szabadon választható célok és megvalósításához szükséges eszközökkel, a döntés, hogy szabadon vállalja ezért a felelősséget az érintetteknek.
Ebből az következik, hogy a tudatosság, a megfelelő megértéséhez állampolgár vagy hatósági feladatok által ráruházott helyes hozzáállás a társadalom, a más személyek, ez a szubjektív oldala a figyelembe vett szempontok a jogi felelősséget. Ami a cél mellett, hogy kifejezett alapuló viselkedés belső motívumok - adó, állampolgárságot.
Ebben a megközelítésben beárnyékolta pozitív pillanatok terv (aktív) jogi felelősséget, azaz a elemek, amelyek hozzájárulnak a kiválasztási tudatos és hatóanyagok legitim viselkedését.
Ugyanakkor szükség van, hogy tisztázza, vagy akár be egy új terminológiai megjelölése „pozitív jogi felelősséget”, tekintettel arra, hogy az elmúlt években a „felelősség” kifejezés néhány új kontextusban, és minden jogi jelenségre kell egy fogalmi azonosság.
Igaz, hogy a lehetőséget az állami kényszer jelentkezik kapcsolatban a bűncselekmény elkövetésével, de a rendelkezésre álló kényszerítő erő az állam - annak a jele, eredendő jog általában, és ebből következően minden jogszabály külön-külön.
Eddig ez volt a pozitív jogi felelősséget, a lény, amely a normális vagy fokozott végrehajtását a jogállamiság követelményeit. Egyértelmű, hogy a be nem tartása jogi kötelezettségek, azaz bűncselekmény - a cselekmény felelőtlen magatartás. És persze, hogy megsértették egy bizonyos sorrendben a társadalmi kapcsolatok törvényben szabályozott meg kell szüntetni és a rend helyreállt.
Ebben a helyzetben, amíg ott van a tény, hogy a bűncselekmény, szükség van, hogy alkalmazni kell a hatálya alá, aki megsértette törvényi rendelkezések visszamenőleges felelősséget. Ez a felelősség kétértelműen utal jogtudós.
A leggyakoribb kezelés retrospektív jogi felelősséget, mint egy állami kényszer, mint a reakció a bűncselekményt elkövették.
Így szerint a helyzetét IS Samoschenko és MH Farukshina, jogi felelősség, mindenekelőtt az állami előírások érvényesítésére foglalt szabályok elítéli a cselekmények az elkövető az állam és a társadalom. Ez a koncepció mellett a felelősségérzetet a végrehajtási jogi normák szankciókat.
Az eredeti koncepció az SN Bratus, hogy az indokolt és védi megértéséhez jogi felelősséget, mint az állam az állam (vagy állami) keretében a törvény végrehajtását kötelességszegés, mint a teljesítmény egy jogi kötelezettség hatására az állami kényszer.
SS Alekszejev rámutatott arra, hogy a koncepció a „felelősség” szögtől mozog szankciókat, mint olyat, a csapágy a kötelessége tartós nehézségeket ismert elkövető, kifejező kár eljön érte. És a legfontosabb jellemzője a jogi felelősség - ez tartós szankciók többnyire büntetés jellegű.