Politológusok a választási siker az EP alternatívák hiányában az ellenzék - RIA Novosti
Az eredmények a regionális választások Magyarországon lettek sikeresek „United Hungary”, amelynek eredményeképpen a megfelelő következtetéseket a korábbi választási kampányok és a tiltakozások. Az ellenzék viszont megint nem életképes alternatívája a kormányzó párt és csak a helyi és a relatív győzelmet.
Budapest, október 15. - RIA Novosti. Az eredmények a regionális választások Magyarországon lettek sikeresek „United Hungary”, amelynek eredményeképpen a megfelelő következtetéseket a korábbi választási kampányok és a tiltakozások. Az ellenzék viszont megint nem életképes alternatívája a kormányzó párt és csak a helyi és a relatív győzelmet. Ez a vélemény fejezte ki a politikai elemzők által megkérdezett RIA Novosti, amely azonban elment felmérni a sikere az EP és a hatása, hogy a korábbi és a jelenlegi vezetők az Egyesült Oroszország - Vladimir Putin elnök és a miniszterelnök Dmitry Medvedev.
Továbbá, a szakértők nem jutottak konszenzusra a kilátások a tiltakozó mozgalom az országban: néhány megjósoljuk a radikalizálódás, mások úgy vélik, hogy kész.
„Az a tény, hogy a” United Magyarország „nyert nehéz területeken maguknak, persze, lehet sikerként Ilyen területek pl Vlagyivosztok, Szahalin, Kalinyingrád és Tver régióban.” - mondta Remizov.
Ennek oka az a siker, a szakértők szerint, az a taktika, hogy azért választották kormányzó párt a választási kampány során - a játék a választópolgár depolitizálást az alacsony részvétel elutasításának propaganda nyomást. Ez az ő véleménye, vezetett arra a tényre, hogy „ez nem egy erős motiváció, hogy tiltakozzanak szavazás, nem volt egyértelmű ösztönzést, hogy jöjjön és szavazzon ellene.”
Szerint Remizov szerepet játszott, hogy az EP „nem nagyon irritált” kampány során kritikus az ő polgárai számára, és azt is mondta, hiba ellenzék, amely nem nyújt érdekes alternatívát.
Az általános igazgatója a Center for Politikai Információs Aleksey Muhin úgy véli, hogy „az ellenzék valójában az elején a választási vereség.”
„Miután kérelmet aktív társadalmi erő, az ellenzék nem volt képes megszervezni és nyújtani valami alapvetően új ebben a választási jelentkezők zárt vádak segítségével adminisztratív források” - az elemző szerint.
Szerepet játszott, azt mondta, „és a bőséges használata politikai technológiák az egyik, majd a másik viszont, különösen az ellenzék.”
„És a választási csoport szavazott konzervatív, azaz támogatja az” Egységes Magyar „Ennyi, azt hiszem, ez az oka a viszonylagos sikere az EP.” - mondta a szakértő.
Igazgatója a Nemzetközi Politikatörténeti Intézet szakértői Evgeny Minchenko tartja a relatív siker a „United Hungary”, ami annak köszönhető, hogy több tényező.
„Factor egyik: a radikális ellenzék nem képezhette annak napirendjét, miután utcai tüntetések kimerült Ennek megfelelően az inga már lendült a másik oldalon a második komponens: .. Lényegében” United Hungary „ebben a választási használt technológiák kombinációja” - Minchenko mondta.
Elmondása szerint, az Egyesült Oroszország párt igénybe a használatát népszerű számok, tárgyalásokat folytatott az eltávolítás vagy kijelöl egy potenciálisan veszélyes a párt jelölt a választások polgármesterek, kormányzók és a járások számát, és hivatkozott az alacsony részvételi arány.
Az viszont, szakértő az Institute for Humán és Politikai Tanulmányok Vladimir Slatinov nem tekinthető sikeresnek a kapott eredményt az Egységes Oroszország a legutóbbi választásokon, bár elismeri, ez az eredmény egyes régiókban magasabb a Duma és elnökválasztások. Az ő véleménye szerint a fő tényező, amelyet nem hívja választások sikeres, alacsony lett, és néhány helyen „katasztrofálisan alacsony” részvételi arány.
Politikai elemzők megkérdezett egyetértett abban, hogy ez a szám a jelenlegi pártelnök miniszterelnök Dmitry Medvedev használták a választási kampány során inaktív, és a szavazók nagyobb hangsúlyt a szám a Vladimir Putin elnök.
„Néha a nehéztüzérség által használt Putyin, amikor megbeszélést tartott az eljáró kormányzó, majd a közvélemény-kutatások. Ez adta, nem annyira a PR, mint a hatása az elit. Ha Putyin találkozik a regionális vezetők, egyértelmű, hogy a kormányzó párt banki annak győzelem”- mondta Minchenko.
Ebből a szempontból, részben egyetért igazgatója, a kutatás problémák Maxim Grigoriev demokrácia alap. Úgy véli, hogy jelentős szerepet a választások kimenetelét játszott a minősítés a „United Magyarország”, „amely továbbra is a lakosság kapcsolódó Vladimir Putin.”
„Annak ellenére, hogy vannak bizonyos csoportok az ellenzék, ha Ön a nagy város, ez a dühös fiatalok, ők nagyon ellenzékben vannak. Ennek ellenére a lakosság többsége magyar pozitívan érzékeli Putyin továbbra összekapcsolni EP Putyin. És figyelembe véve azt a tényt, hogy ez elég magas, hogy nemzetközi és hazai előírásoknak, az eredmény az elnökválasztás, persze, a nagy hitelminősítő továbbra is át az EP”, - a szakértő szerint.
Medvegyev, az ő szavaival élve, „mint az egyik vezető és az első, aki a párt is hozzáteszi a pozitív értékelés EP.
Azt is megjegyezte, hogy az EP volt a „kevésbé felkészülve az új politikai helyzet”, mint a másik fél.
Politológus Remizov Medvegyev felhívta a figyelmet, hogy a telepítés tekintetében a párt „hogy ösztönözze a belső verseny, hogy az, hogy elősegítsék a azoknak, akik a legjobb esélye, hogy megnyerje, beleértve miatt néhány belső választási eljárásokat.”
„Általában ez a beállítás helyes, és ez növelheti a versenyképességet a párt a választásokon” - mondta Remizov, értékelve a szerepét Medvegyev a legutóbbi választásokon az Egységes Oroszország.
Az elemző szerint Mukhina „Dmitriya Medvedeva szerepe (a kampányban), a minimum.” „A fontos szerepet játszott az a tény, hogy a jelöltek nem hangsúlyozzák azonosságot mutat az” egységes magyar „akkor arra szolgált, hogy a jelöltek,” - hisz.
A tisztaság és a választások részvételi arány
Beszél a jogsértések a választások során, politológus Minchenko megjegyezte, hogy „akkor panaszt tehet a hozzáférést a média a régióban, és a szervezet a szavazási eljárás”, és emlékeztetett arra, hogy a részvételi arány a regionális választásokon hagyományosan alacsony.
Slatinov kifejtette, hogy azokon a területeken, ahol a jelöltek EP használt explicit támogatásával a lakosság, ezek a jogsértések szinte nem volt. Azonban, ha a pozíció az uralkodó párt instabilak voltak, ezzel szemben már manipulált, mondja.
Mukhin is rámutat, hogy az alacsony részvételi arány, és azt javasolja, hogy értékelje a tisztaság a választási bíróság.
„Az ellenzék ezt a pontszáma elég dolgozott mozog, és a legvalószínűbb, hogy kihívást jelent az eredményeket egy sor regionális választásokon való jogukat, és az ellenzék kell használni ezt a jogot.” - tette hozzá.
Igazgató az igazgatóság elnöke az ANO „Center for Applied Research és programok” Alexander Tochenov úgy véli, hogy a részvételi arány rendkívül alacsony volt köszönhető, hogy a csökkenés az állampolgári elkötelezettség a társadalom. Elmondása szerint, a változásokat ígérnek a hiánya valós tevékenységeket az ellenzék nem volt képes meggyőzni az embereket, hogy a közvélemény-kutatások.
„Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a politikai harc a választási kampány idején végezték szlogennel” a rossz és mi a jó”, ez rossz megközelítés. Az emberek nem látják, hogy a verseny résztvevői radeyut róluk. Még aktív lépéseket keverés ugyanabban Khimki nem meggyőzni az embereket nem hívják a részvételi arány”- mondta.
Ezzel a nézettel egyetértek, részben politológus Grigoriev. Emlékeztetett arra, hogy számos szakértő a választások előtt megjósolta az alacsony részvételi arány, összekötve azt az „inaktív választási kampány, a verseny hiánya.” Azonban, ennek eredményeként az alacsony részvételi arány miatt a hiánya „megugrott a tiltakozás”, vagy „ezek az emberek jönnek a közvélemény-kutatások, és szavazott.”
„Vagy nincs hit az az ellenzék tagjai, a lakosság, függetlenül viszonyban volt vele, nem kezeli őket komoly jelölt,” - mondta a szakértő.
Grigoriev jegyezni, hogy sem Khimki vagy kormányzói választások „nem lát reális esélyt, hogy az ellenzék nyer, és így az emberek nem jönnek szavazni.”
„A második lehetőség - miután egy erős növekedése az elmúlt évben, most van egy tendencia, hogy egy bizonyos apátia, távolságtartás a politikai tevékenység”, - a szakértő szerint.
Helyi ellenzéki sikerek
Magyar szakértők nem értenek egyet a helyi sikerek képviselői nem rendszer ellenzék látható az egyes régiók az országban, különösen a parlamenti választások Észak-Oszétia és a választási polgármester Khimki Moszkva közelében.
Észak-Oszétiában, a második helyen a pontszám 30% foglalt, „Patriots” Magyarország és Khimki második helyen volt, egy civil aktivista Evgeniya Chirikova, amely szerzett 20% -os szavazati.
Szerint Minchenko, beszélni a sikere „Hazafiak” Magyarország nem tud, mert a végeredmény kapcsolódik egy népszerű figura az olimpiai bajnok Arsen Fadzaev.
Politológus Slatinov okozza a második parlamenten kívüli párt kapcsolatait az Egyesült Oroszország.
„Most,” Patriots Magyarország „segítségével az együttműködés a kormány, a stratégia végrehajtásához a bejárat bal oldalról a régiókban, ahol van egy bizonyos kiábrándultság a hagyományos baloldali pártok - a kommunisták és a eszerek” - mondta az elemző.
Egy hasonló nézet birtokában Mukhin, aki úgy véli, hogy a „Patriots Magyarország a” fél a Kreml nem idegen „így” nem meglepő ".
Grigoriev ezzel szemben úgy látja, a siker az oka „Hazafiak” Magyarország, különösen a „regionális sajátosságokat.”
„Ez a párt” Hazafiak „Magyarország van egy erős jelenléte és támogatása, mind az elit szinten szinten személyiségek a személyek, akik ott dolgoznak, jól ismertek a lakosság körében.” - mondja.
Chirikova második helyen az általános politikai elemzők eddig sikeresnek, de nem meghatározó a politikai realitásokat, és a lehető legnagyobb.
„A siker Evgeny Chirikov mondta csak, hogy többek között az ellenzék egy világos személyiség, ami lehet, hogy vonzó legyen a választói csoportok. A másik dolog az, hogy a veszteség nagyon valószínű, mert a polgárok döntenek, hogy nem polgármester-politikus és polgármester-üzletvezető. a Chirikova himchanam nem tudta bizonyítani, hogy ez megoldja a problémát, és kell csinálni rendszeresen és kitartóan úgy vélték, a politika, amely PR”, -. Mukhin hisz.
Slatinov maga részéről értékelik az eredménye Chirikov, de egyetért azzal, hogy az ő választása, mint a közös jelölt nem volt túl sikeres.
„Chirikova eredmény - nem kudarc Ő nagyon jól beszélt Chirikov nem tekintik üzleti vezetői azt a látszatot, hogy a polgári aktivista, és ebben az értelemben a választás (a jelölt) nem volt teljesen sikeres, de még mindig kb Chirikova konszolidált jelentős része az ellenzék ...” - mondta.
A választások eredményeit elemző Khimki Grigoriev annak a ténynek tulajdonítható, hogy a százalékos választói kíván szavazni a jelölt a párt „Jabloko”, adta a szavazataikat Chirikov. Ez az eredmény azonban úgy véli, a lehető legnagyobb képviselői számára nem szisztémás ellenzék.
Szerint Remizov, parlamenten kívüli ellenzék még nem ért el semmilyen meggyőző eredményeket. A legemlékezetesebb eredménye, az ő véleménye, az eredmény Chirikov, amely nyert mintegy 20% -os, de politikai értelemben, ez az eredmény semmi előnyét.
„Ha ez egy töredéke, hogy 20% benne van a törvényhozó testület - ez lehet sikerként idézőjelek nélkül, ezért sajnos nem parlamenti ellenzék elsősorban játszik csak a szerepe a spoiler kapcsolatban hagyományos ellenfelek.” Egységes Magyar”, néhány csökkentve azok eredményét „- mondta Remizov.
Az élet a választások után
Szólva a szerepe a választások a politikai helyzet az országban, a legtöbb szakértő egyetértett abban, hogy nem lesz jelentős hatása.
Így szerint Remizov, a választási nem változott jelentősen a hangulat az ellenzéki erők. „Úgy gondolom, hogy ezek a választások meggyőzni azokat, akik részt vettek a tiltakozó mozgalom, és a vezetők a tiltakozó mozgalom, akik úgy gondolták, hogy nem kell a szabályok szerint játszik a rendszer, és hogy részt vegyenek a választásokon, igazuk van” - mondta.
Képviselői a politikai erők, amelyek célja, hogy aktívabban vegyenek részt a tényleges választási politika „, ezek a választások, hogy megbizonyosodjon arról, hogy még ennél is fontosabb, mert ez nyilvánvaló fáradtság a lakosság a hatalmon lévő párt nem fog menni, és láthatóan ugyanaz a fáradtság kapcsolatban a hagyományos ellenzékkel és a teljes hiányában új fényes alkalmazások, „tette hozzá a szakértő.
Slatinov politológus azt jósolja, nem csak a megőrzése elégedetlenség, de a radikalizálódás a legutóbbi választások óta, az ő véleménye, azt mutatta, hogy a „hatóságok nem fognak veszíteni.”
„Az ellenzék most rájön, hogy ő nem vállalja, hogy megnyerje keretében a meglévő szabályok és a jelenlegi nem lehet olyan politikai struktúrát, ami azt jelenti radikalizálódását az ellenzék és a megjelenése a motiváció radikális formázás a politikai rendszer, mert a hitelesség nincs többé.” - mondja a szakértő.
Nem értek egyet kollégája Maxim Grigoriev. „Nem szisztémás ellenzék mellett létezik a politikai választások valójában csak a méret való részvétel a választásokon - .. Ez a formátum társított felmondása a hatóságok megsértik a választási eljárás a többi nem-szisztémás ellenzék óvatosan gyakorlatilag igyekszik nem vesz részt, hogy nem mutatják a kapacitás hiánya,” - mondja elemzője .
Mukhin is úgy véli, hogy az eredmények összességében a választások nem befolyásolja a politikai helyzet az országban, és a következő regionális választásokon, minden lesz „csendesebb és sokkal profibb.” Az ő véleménye szerint „a hangsúly a tevékenység átkerül az ellenzék, egyrészt, az internet és a fél épület további részvételét a regionális választási kampányok”.
„A hatalmas tiltakozó mozgalom úgy tűnik, hogy vége van, ha a hatalom hirtelen jön valami rossz epizód erre” - mondta főigazgatója a Center for politikai információk.