Politika, előadás 10
A jelenlegi Magyarország - átmeneti rendszer instabil egyensúlyi állapotot. Az ő ma ugyanabban az időben vannak bomlási folyamatok és erősítik. A fő tényező itt a legitimitását a kormány. A legközvetlenebb fenyegetést, hogy Magyarországon a veszteség legitimitását teljesítmény elérheti a kritikus küszöböt pont, amelyen túl elindít egy lavinát pusztító folyamat a hatalom.
Ezekben a pillanatokban fennáll annak a veszélye megdöntése hatalmat változik, és a mély típusú állam. Ez nem ugyanaz, mint a „palota puccsok”. Ha vannak ellentmondások az uralkodó elit néha vannak kivételek, és a csere egyik csoportból a másikba (például, amikor eltávolították, NS Hruscsov a Szovjetunió 1964-ben), de gyakorlatilag nem befolyásolják a társadalom. A probléma akkor jelentkezik, amikor a „hatalommal” dönteni teljes mértékben kiváltja a jelenlegi kormány csapat a másik, egy másik programot, több esetben ez a „uralkodó hatalmak”.
Jelcin-korszak
Az új állam, hogy alakult ki a területén a RSFSR összeomlása után a Szovjetunió volt, hogy legitimitást bizonyítva a képesség, hogy biztosítsa a túlélését és fejlődését az ország és az emberek. Politológia, átmenet állítja, hogy a szóban forgó legitimitásának hatalom ilyenkor a legfontosabb, mert a folyamatban lévő reformok nem lehetnek sikeresek a politikai stabilitást.
Ennek eredményeként a kulturális trauma, amely túlélte a lakosság nem volt ilyen mély felbomlása társadalom, hogy lehetetlen volt, hogy össze egy működő szervezett erő, amely válhat alternatívájaként banda Jelcin. Ezért a magyar lakosság, figyelembe véve a hatalom a „demokraták Jelcin” nem ruházza legitimitását (abban az értelemben, Weber), és nem is támogatja a kisebbik rosszként képest más lehetséges politikai rendszerek. A kérdés az volt: Jelcin rendszer - vagy káosz. Ebben dilemma a Jelcin-rezsim még mindig látszott a kisebbik rossz,.
Széles körben elterjedt, például a pesszimizmus értékelésénél gazdasági fejlődés kilátásai. Tájékoztató ebben az értelemben az adatokat szociológiai felmérések szerint nagy kutatóközpontok közé tartozik. Az összes módszertani eltérések, a kérdések megfogalmazása és célzott beállításokkal trendek azonosítására mutat nagyfokú hasonlóságot. A válaszadók százaléka ad negatív értékelést a helyzet az országban, és a pesszimista kilátásai amelyek többsége ellenére a piaci ingadozások, a megvizsgált évben, legalábbis nem mutatott szignifikáns tendencia, hogy csökkentse. "
Van egy katasztrófa helyzet, amikor a legitimitását és nem beszéd, hanem a politikai rendszer olyan, hogy ismert, hogy biztosítja a túlélést az emberek és az ország, ez lelassítja a lebontási folyamat. És a lakosság, úgy a készpénz az opcionális konfigurációs erő, arra a következtetésre jut, hogy ez a mód, miközben vezeti az országot tönkre, de lassabb. mint akkor lett volna más hatalmi csapat. Ő még hatékonyabbak.
A legitimitását a magyarországi rendszerváltás
Jelenleg Vlagyimir Putyin meghatározott módon: élünk által kialakított feltételek összeomlása a nagy ország.
Magyarország - a poszt-szovjet állam. Tehát nem lehet azt mondani, hogy ez már kialakult, az előtag utáni - azt jelenti, hogy mi vagyunk az átmeneti időszakban és cselekedni korlátokon belül által meghatározott katasztrofális összeomlása a Szovjetunióban.
Magyar állam nem „kész”, hogy fagyassza államunk rendszer elején. Ez - alapul, és a feltörekvő helyszíni káosz övezet kreatív potenciál, bár veszélyt rejtenek magukban. Ilyen körülmények között, ott van a legitimálása szélsőséges és sürgős feladat az állam.
Érését magán válságok és keverjük össze őket az átmenet egy minőségileg új állam az eredménye stratégiai politikai döntések által elfogadott uralkodó BN brigád Jelcin.
Az új hatalmi elit Magyarországon megpróbálták „emelni” az ország folyosón belül által meghatározott vektor „piaci” reformok. Azaz, anélkül, hogy a komoly konfliktus bármely reform-egy réteg „új tulajdonos”, sem a Nyugat. Ennek eredményeképpen némi javak újraelosztása és a nemzeti vagyon, némi növekedést az áramlás erőforrások terelni a magyar gazdaság és a polgárok fogyasztás. Az érték nem túl nagy, de a javulás bizonyos mutatók nyilvánvaló. Itt a dinamika néhány mutató.
Köztudott, hogy a mobilizáló hatást szimbolikus erőforrás (például Charisma elnök) nem kapcsolódik egy bizonyos ideig „anyag” szervezési intézkedéseket, halványulni kezd. Azok, akik „hisznek” a VV Putyin várható az állami intézkedéseket, amelyek megbízhatóan blokkolt alakult ki, és egyre nagyobb veszélyt jelent Magyarországon. Az ilyen intézkedések széttört és nem egyesült a programban, és fenyegetések alakulását kedvezőtlen volt.
A késedelem kezdetét a program valódi cselekvés aláásta létre az első ciklus „cluster” a legitimitás, és ez egyre nehezebb kidolgozása és végrehajtása fejlesztési programokat.
Nagysága a veszteség és a lyukak, hogy kell, hogy csatlakoztassa a sürgősségi módban összemérhető eszköz, amely képes mozgósítani az állam a jelenlegi gazdasági rendszer. Nehezebb megbecsülni, de úgy tűnik, ugyanabban az ütemben folyik, az erózió az ország humán erőforrás kapacitás.
Súlyosbító tényező volt, hogy a Magyar Nemzeti élesen gyengült a korrupció. Az ő felülvizsgálata M. Dogan írta: „A mindenre kiterjedő korrupció egyik tünete a delegitimization a rendszer. Rezsim bukásának gyakran előzi meg széles körben elterjedt korrupció (átvevő egyetemes jellegű). Az utolsó bástyája ellenállás a rendszer korrupt, hogy van egy bíró. Ha a fertőzés befolyásolja az általános, és a hétköznapi emberek már nem marad semmi remény. eldöntött „lehet tekinteni egy ilyen esetben, a teljes legitimációs válság.
Ez lett a kirívó büntetlenség tisztviselők bevallja hangos hibák vagy visszaélés a munkájukat. Fordulnak elő hasonló szerkezetű, rendkívüli események, minden alkalommal kiderült, gondatlanság vagy közvetlen bűnrészesség tisztviselők - és nem reagáltak a legfőbb hatalom. Ez csak akkor lehetséges, ha a kölcsönös felelősség az uralkodó elit, és megbénítja a rendes gazdálkodási intézkedéseket.
Mint említettük, az uralkodó kisebbség burjánzó a „délceg kilencvenes évek” aláássa a legitimitását a nagy ötletek a demokrácia. Így kezdődő átalakításával a legitimációs válság tartott állapotban instabil egyensúlyi. Az emberek azt akarják hinni a hatóságok, de nem úgy tűnik, hogy az utat az élet általa kiállított - a javára az emberek, és hogy a megváltás az ország garantált.
igazságosság nappali elrendezése
A legfontosabb tényező a legitimitását államhatalom annak megítélése a köztudatban, mint a valós. Ez egy durva becslés a lakosság - általában nem kifejezetten.
Itt a kormány azt állítja, hogy a fő feladata az állam - annak biztosítása érdekében, a gazdasági szabadság és a versenyképesség a tulajdonosok a legtöbb okos (egyértelmű, hogy nem tudnak nyerni a versenyt). Éppen ellenkezőleg, az Arisztotelész a legmagasabb érték a jobb - nem a gazdasági szabadság és a versenyképesség, azaz igazság. Minden más értékek a jó csak azzal a feltétellel, hogy azok nem ellentétesek az igazságszolgáltatás.
A mély szakadék a kritériumokat az igazság a mi társadalmunkban érett az 1980-as évek.
A lakosság osztották többsége, amely követte a hagyományos nézetet, és a kisebbségi, akik elutasították ezeket a nézeteket. Most például úgy véli, egy éles választóvonal az emberek szegények és gazdagok igazságtalanság, hogy gonosz. Elite készült más választás, és elfogadta a neoliberális gondolat az igazság. A szegénység nem a gonoszság, hanem egy olyan mechanizmust, az uralom. Ezen az alapon a tanítás reform predusmotrenomassovoe elszegényedése.
Magyarországon a szegénység a dolgozó emberek, soha nem látott a világ jött létre. A teljes száma a szegények több mint kétötödét volt munkahellyel rendelkező személyeknek. Ez - nem probléma a gazdaság, ez a funkció a politikai rendszer. Sok polgár lejáró érzés, hogy ők személy ebben a rendszerben az országban nem szükséges, sőt kívánatos.
Az alapvető tény az, hogy az aktuális típus Magyarország lakosság rétegződése által a mutatók nem kompatibilis a hosszú távú létezését az országban. Mindaddig, amíg azt érzékelik, mint egy ideiglenes anomália, az emberek hajlandóak elviselni. De fennáll annak a veszélye, hogy az emberek el fog terjedni a két antagonisztikus részből már, hogy együttélés lehetetlen lenne.
állami paternalizmus
Nyilatkozat az elutasítás az új magyar kormány az elvei állami paternalizmus, van egy nyilatkozatot egy éles csökkenés az egész állam felelősségi rendszer, mielőtt az ország és az emberek, de azt mondani, hogy egyszer futólag. Hozzászoktatni, hogy egy új nyelvet: közszolgáltatásokat.
Azt mondta, hogy a politika az állami paternalizmus ma gazdaságilag és politikailag lehetetlen megvalósítható. Ez torzítja a lényege a koncepciót. Paternalizmus mindig gazdaságilag lehetséges, hogy nem határozza meg a Pénzügyminisztérium, illetve a családi költségvetés. A polgárháború idején, a szovjet állam keresztül vezetjük az igénybevétel körülbelül 1/15 a parasztság termékek által kibocsátott 34 millió adagokat, és így megmenekült éhezés városi lakosság, köztük a nemesség és a polgárság. Ez paternalizmus szélsőséges feltételek mellett. Magyarország ma ezerszer több pénzt, mint 1919-ben - és 43% -a terhes nők jön a születés állapotában vérszegénység alultápláltság.
A szó a svéd miniszterelnök Olof Palme, ha az arány a rászorulók nagy, olcsóbb a kormányt, hogy segítse az összes egalitárius alap (például a ártámogatások vagy ágak). De még ennél is fontosabb, a másik az ő gondolata: a nagyon tervezése támogatások egy szimbolikus aktus -, hogy a szegény ember a márka. Ez - legalizálták felvételi gyengeség (és elutasítás) a személy, amely maga is súlyosbítja a szegénység és osztály a társadalom. Éppen ellenkezőleg, az általános állami paternalizmus összeköti a társadalom közötti kapcsolatok „horizontális bajtársiasság”, és jelentősen csökkenti a konfrontáció vonal „szegény - a gazdagok.”
Szigorúan véve, anélkül, hogy az állami paternalizmus, nem lehet a társadalom - állam és mint kiderült, a rendszer, köteles megadni minden állampolgár vagy állampolgárainak bizonyos áruk alapján egalitárius (és a jogosultságokat bizonyos csoportok, hanem a magas szintű kiegyenlítés). Ezek az előnyök közé tartozik például, a biztonsági számos veszély fenyegeti. A gazdag osztály és az osztályok mellett az általános jogi vásárolni ezeket a termékeket a piaci alapon, de még nem tudták nélkülözni az apai gondoskodás az állam.
Kevesebb modern kapitalizmus költségek paternalizmus óriási. Átlagosan 20 fejlett országok (OECD) támogatásokat, amelyek szabályozzák az élelmiszerárak esetében, ez volt az 1980-as években, a fele a háztartások kiadásai az élelmiszer. De a támogatások bizonyos években elszámolt kiadások 80% -át az élelmiszer egyes országokban (pl Japán). És ez politikailag hasznos.
Azt mondják, hogy az elutasítás a paternalizmus ösztönző elemeket tartalmaz Fejlesztési felszabadítani az emberi potenciál. Ez a neoliberális utópia. Állami paternalizmus megszabadítja az embert a szempont az, hogy most, hogy kényszeríti szaladgálni, mint egy mókus kerék. Ez a folyamatos hiúság megöli erő italokat a nedv. Stressz és a verseny növekedéséhez vezet a betegségek, a halandóság és a bűnözés - és a lehetséges egy személy szervilizmus. Nyugodt és bízik a jövőben lehetővé teszi a személy átadása a kreatív munka és a gyermeknevelés -, majd kiderült, a potenciális. Ez nem csak a szovjet tapasztalat, így ment Japánba és délkelet-ázsiai országokba.
A Szovjetunió, az emberek úgy érzik védelme alatt az állam, bár morogtak rá (vagy akár rossz néven ezt a védelmet, miután elvesztette az értelemben, fenyegetés). Ez egyfajta biztonságot - következménye az állami paternalizmus. Volt egy „nagy” munkamegosztás az ember és az állam, az általa vállalt sok fájdalmas, hiába funkciók, hozzon létre számukra egy speciális szerkezet, és úgy vélte, hogy az ő kötelessége. Ez egy történelmi esemény Magyarországon.
Teljesítmény tartósan „paternalista érzelmek” a legtöbb magyar állampolgárok, mint egy függőség. Ez nem logikus. Hogyan lehet az emberek függ állam? Ők képviselik az állam óriás, aki műveli a talajt, kivonatok szén - táplálja és ápolja az emberek, mint egy kisgyerek. De a „megoldja a problémát” ez az ember, és az állam viselkedik, mint egy közös erőfeszítés a szervező. És a téma a jelenlegi konfliktus Magyarországon van egy lista a feladatokat, amely szerint a mindenkori többségének nézeteit, el kell végezni az állam.
Diskurzus hatalmi leszűkíti a fogalmat a paternalizmus, terjesztése csak a kapcsolatok az állam és a lakosság. Tény, hogy az állam várhatóan apai kapcsolat minden rendszerre Magyarországon élő megegyezés - a hadsereg és az iskola, az ipar és a tudomány. Minden szükséges állami gondoskodás. Ebben az összefüggésben közötti kapcsolatok az állam és a társadalom volt egy kis szünetet, aki okozta a közművelődési trauma. Army leszerelés, szétszerelés a tudomány, de az ipar és a vételi és eladási föld - mindez volt érzékelhető, mint egy az állam kivonulását annak szent kötelessége.
az állam kivonulását teljesítésében egységesítő funkció érték ütközik a lakosság többsége megtörni a kötvények a „horizontális bajtársiasság” és hasít a morális közösség, amely legitimálása a hatalom.
Ami fontos, az első bekezdésben -, hogy a szorongás és a bizonytalanság járó képviselői minden szegmense a lakosságot. Ez a tanfolyam a katasztrófa.
Nem kevésbé súlyos következtetést a második bekezdésben: ebben az állapotban a gép állapotát lehetetlen, nemcsak a kialakulását, a civil társadalom, hanem többé-kevésbé elfogadható betartása alapvető jogok az egyén. Ez azt jelenti, hogy az állam gép nem hozza létre a szükséges struktúrák a válságból való kilábalás, és elpusztítja a embriókat.
Az állam legitimitásának veszélyben!
Az utolsó a témában: