Politika a szakmai tevékenységként - Kivonat, 1. oldal
1.3.Legalnaya vagy racionálisan jogi legitimitást ........................... 8
2.Legalnost politikai hatalom ................................................. 10
3.Effektivnost politikai hatalom ............................................. ..11
Irodalom ................................................. 17
Kiemelkedő politikai gondolkodó a XX században. Maks Veber rámutatott, „Ki vesz részt a politikában, elkötelezett a hatalom vagy a hatalom eszközeként alárendelni más célok (ideális vagy egoista), vagy a hatalom” önmagáért „hogy élvezze az érzést presztízs, hogy ad.” Az ő megértését. " modern állam rendezi az intézmény típusa unió uralom, amely egy bizonyos területen sikerült kisajátítják a legitim fizikai erőszak eszközeként az uralom és az erre a célra ötvözte az igazi vagyon a vállalkozás a kezében a vezetők, és az osztály minden funkcionáriusok azok hatáskörét, hogy a használt dobja ezt a önkényesen kisajátított és ő került a sor magukat magasabb pozícióba. "
Legitimitás alapvető eleme a létezés és a kormány működése, valamint a konszolidáció a társadalomban.
A fogalom a legitimitás által elismert társadalmi erő, érvényességét és szükségességét a kormány és a média. Szűkebb értelemben a legitimáció fogalma jellemzi a legitimitását a hatalom.
Törvényesség megnyilvánulhat például önkéntes elfogadása a legtöbb egy adott kormányzati forma, a hatalom egy adott osztály, és a harc a dominancia az egyes politikai erők.
A koncepció a jogszerűség jogi eljárás. Ha legitimitás elismerésének hatalom az emberek, a jogszerűségét a jogi elismerését a hatóságnak.
A legitimitás politikai hatalom.
A hatásfok nagymértékben függ a legitimitását (latin legitimus -. Törvény értelmében az, jogi, törvényes). A történelem a legitimáció fogalma megy vissza a középkorban, amikor a megértés a legitimitás a megállapodás hozzáadjuk a szokások, hagyományok és létrehozott viselkedést. Legitimitás elsősorban értelmezni a jogot a legfelsőbb tisztviselők fellépni szokás szerint, de mivel a közepén a XIV században. Úgy kezdődik, hogy kell használni abban az értelemben, jogosultság választási hatóságok 1.
A tudományos kifejezés használata „legitimitása” Weber be. Német tudós rámutatott, hogy a kormány kell önigazolásképpen elismerést és támogatást. A „legitimitása” gyakran fordítják „törvény”, hogy nem teljesen pontos, mivel Weber nem jelenti a jogi és szociológiai jellemzői a hatalmi és uralmi adta elsődleges fontosságú tényező erőszak monopóliuma. Azt is kimutatták, hogy a legitimáció (beszerzés legitimitás teljesítmény) nem minden esetben azonos típusú folyamat, amelynek ugyanaz a gyökere, egy bázis.
A legitimitás politikai hatalom tény, ami fontos. A gyakorlat azt mutatja, hogy az állami támogatást az önkormányzatok, a bemutató a bizalom fontos tényezője annak hatékonyságát. Ezzel szemben egy gyenge hit legitimitását a polgárok politikai erő szolgáltatja az egyik oka annak instabilitás. Ezért minden politikai hatalom teljes mértékben támogatja és serkenti a nép bizalmát. Így, különböző eszközökkel. Megjelent a különböző dokumentumok: rendeletek, jogi aktusok. Legitimációs tárgyak általában maga az állam és annak szervei, a társadalmi struktúra, a politikai rendszer, végrehajtott politikai és gazdasági programok stb Használt informális hatékony kezelési módszerek és eszközök. Ez lehet politikai mozgalom támogatására a hatóságok, nem kormányzati szervezeteknek, amelyek ugyanazt a célt.
Alapvető, hogy a bizalom a hatalom a nép azokat az eszközöket, mint például a különféle rítusok, szimbólumok, a használata a hagyományok. Példaként elkötelezettségét a hagyományok és rítusok hozhat az angol politikai rendszer. A mai Magyarországon a hagyományos esküt közéleti az alkotmányt.
Másrészt, meg kell jegyezni, hogy számos tényező, amely gyengíti a legitimitását a politikai hatalom. Például, nem nagy kár, hogy a legitimitását olyan helyzet, amelyben a politikai hatalom tehetetlen társadalmat megóvják bűnözés, a korrupció és más antiszociális jelenség.
A kutatók azonosítottak egy több forrásból a legitimitása.
1. A polgárok részvételét a kormányzás, ami összességében az emberek bevonása a politikák által a hatóságok, így a polgárok is úgy érzi, hogy bizonyos fokú alattvalói.
2. technokrata legitimitás t. E. Törvényesség a gazdasági, katonai, oktatási tevékenység a hatóságok.
Ebben az esetben a legitimitás közvetlenül függ a sikere az ilyen tevékenységet. Hibák gyengíti a legitimitását a kormány, és erősíti a siker (például Japán, Dél-Korea, Szingapúr és mások.).
3. Legitimitás erőszakkal. Minden irányított - kényszer, de a formák különböznek. Úgy tűnik, hogy korlátozzák azon jogokat és szabadságokat a polgárok. Az erősebb érvényesítése, az alsó szinten a legitimitása. Erő - ez az utolsó érv a hatóságok, amellyel célja, hogy növelje a legitimitását
Fontos helyet a működését a hatóságok úgy delegitimization problémák ami okozhat súlyosbodását a válság, és még az összeomlás a politikai rendszer.
Ennek fő okai a következők delegitimizing:
a) közötti ellentmondást az egyetemes értékeket adott társadalomban uralkodó, és az önző érdekeit az uralkodó elit;
b) az ellentmondás a demokrácia eszméje és a társadalmi-politikai gyakorlatot. Ez abban nyilvánul meg, hogy megpróbálja megoldani a problémát erőszakkal nyomást a média;
c) hiányzik a politikai rendszer védelme érdekében a tömegek a mechanizmus
g) növekedését bürokrácia és a korrupció;
d) a nacionalizmus, az etnikai szeparatizmus a multinacionális államok nyilvánul az elutasítás a szövetségi kormány;
Maksom Veberom azonosítottak a következő három típusú legitimitását.
Hagyományos hatóság alapul hit szent jellegét a normák, szokások és hagyományok, amelyeket úgy kell tekinteni, mint sérthetetlen. Manners az alapja az ellenőrzési és az engedelmesség a társadalomban, mert így el is fogadjuk, mindig is ez volt. A hagyomány ereje az, hogy ha a hagyomány sérti a vezetők, főnökök, elvesztik legitimitása a tömegek, és el lehet távolítani a hatalomból. Az ilyen társadalmakban statikusak, létezhetnek évszázadok jelentős változások nélkül. Az emberek újra és újra reprodukálni a hatalmi viszonyok és az alárendelés generációk 1.
A modernizációs társadalom még nem sajátította demokratikus vezetési típus, a közös karizmatikus típusú uralkodó. Charisma egy különleges ajándék, egy hívás, egy isteni ajándék, amely egy vezető, sőt, egy felsőbbrendű speciális tulajdonságokkal (Buddha, Krisztus, Mohamed, Salamon, Alekszandr Makedonsky, Caesar, és mások.). Képzése elemek voltak Lenin,
A XIX században a „karizma” alkalmazták kapcsolatban csak egy kis számú vezetők. A jelenlegi körülmények között karizmatikus vezetői átalakult szervezett kultusz felmagasztalása vezetője.