poligráfos eredmények bizonyítékként a bíróság, a moszkvai kutatóközpont jogok „Axel”
Főoldal »Az eredmények a poligráf bizonyítékként a bíróság
„A vallomása poligráf bizonyítékként a bíróságon?” - ezt a kérdést sok éve álló szakértők közül büntetőjog és azok, akik közvetlenül kapcsolódik a magatartás pszichofizikai poligráf tesztet a vizsgálat az ügyben. Mint bármely vitában, vannak támogatói ennek a módszernek, valamint ellenfeleit. A fő érv azoknak, akik közvetlenül tapadó használata poligráf a bíróság előtt, az a véleménye, a jelenléte pszichofizikai jelenség. Így a vizsgálat során egy hazugságvizsgáló, egy személy egy bizonyos asszociatív tömb, amely maga után vonja a változás szívverés, légzés, izzadás. Ezek a mutatók a szakértők meghatározzák egy személy az igazat mondja, vagy hazudik. De vajon lehetséges, hogy az eredmények a poligráf egy bizonyítékot a bíróság?
Jelzések Poligrafiai a bíróság megkönnyítené a munkáját a nyomozati osztály és jelentősen csökkenti az időt, ami szükséges, hogy végezzen egy nyomozás. Mivel a létesítmény az igazság valójában végzett vizsgálat nélkül. Szerint azonban h. 2 evőkanál. 74 büntetőeljárási törvény a Magyar bizonyíték az eljárás során a bíróság elismerte a vallomást a következő személyek: a gyanúsított, vádlott, sértett tanú. Szintén figyelembe vették azt a következtetést, és szakértői vallomást, a szakértő, aki vezette a tárgyalást megelőző eljárásokban. A tárgyalás alatt, a létesítmény az igazság ez a közös, hogy használja a szolgáltatott bizonyítékok, jegyzőkönyvek és más típusú dokumentumok.
Ebből az következik, hogy a használata a poligráf bizonyíték, mint a teljes bizonyíték a bíróság lehetetlen. Azonban egy poligráfos vizsgálati eljárás gyakran használják során az előzetes vizsgálatot.
Is, egy poligráfos a bíróság a bizonyítékok nem lehet az oka, hogy a következtetést a szakértő vezető pszichofizikai kutatások, nem felel meg a követelményeknek. Az Art. 8. szóló szövetségi törvény az állam igazságügyi tevékenységek biztosított minden a feltételeket, amelyek szakértők szerint lehet tudományos és gyakorlati alapon, az objektivitás.
Így kérdés megválaszolásával, „hogy a poligráf bíróság elé tárt bizonyítékok”, azt mondhatjuk, hogy törvényei szerint Magyarország „büntetőeljárási törvény Magyarországon jogilag nem lehetséges alkalmazását poligráf a büntetőeljárásban.”