PKK amelynek során az összes azonos méretű volt a Szovjetunióban
Mi minden azonos méretű volt a Szovjetunióban?
A kérdés nem tétlen, különösen most, hogy az óra a diadal a ellenforradalom az ország, a bölcsője a forradalom! Mi ez az egész ugyanaz a rendszer volt? Hogy hívhatja, amit a szovjet nép élt 70 éves, kelet-európaiak - 45 éves, kubai és észak-koreaiak él most.
A válaszok nagyon különbözőek. Ez talán a legfontosabbak.
- Ez volt a szocializmus - egy hatalmas társadalmi és politikai rendszert, felruházva egy egyetlen hátránya nem képes semmilyen egyáltalán az evolúció a jobb! „Eltérés” a „normális” (azaz a kapitalista „), a társadalmi fejlődés.
Ez a helyzet a polgári ideológusok. Meg kell jegyezni, hogy például, Marx és Engels, a bíráló kapitalizmus, de felismerte a pozitív és progresszív funkciókkal képest feudalizmus vele. Mert voltak a nagy gondolkodók, és nem fizetett propagandistái a burzsoá rendszert.
- "Államkapitalizmus" (trockisták T. Cliff, Callinicos, "Balra a kommunistákat" - Bordiga, Pannekoek, Korsch, stb)
- „A bürokratikus kollektivizmus”
- „Red fasizmus”
- „Neoaziatsky termelési mód”
- „Keleti despotizmus”, stb
Ezek és a hozzájuk hasonló „elmélet” szerint alapvetően mindenféle szofistákról és defrocked a marxizmus minden bizonnyal sok köze a valósághoz! Ha a teljes megsemmisítése magántulajdon és a burzsoázia, mint egy osztály, megtörve a polgári állam tetőtől talpig - ezek az urak az ideg, hogy hívja „kapitalizmus”, vagy annak bármely fajtája ( „állami”, „neo-ázsiai”, „Kelet despotikus” ), akkor ezek a szufi mesterek nyilvánvalóan van egy probléma, egyszerűen megértés alapjait a marxizmus és a dialektika, vagy egyszerűen problémák a feje!
Ahhoz, hogy mindezt szeretnék válaszolni, hogy az egyik, akkor is, ha „nagyon rossz” ember még mindig nem tudja „elrontani” a szocializmus úgy, hogy azért, mert ez ellen a „korrupt” szocializmus blokkolni kell az erők a legsötétebb reakció.
A fickó maoisták (vagy hodzhaistam) szeretné megjegyezni, hogy a tényleges történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy még a „rossz” és „elrontott” a Brezsnyev szocializmus még mindig sokkal jobb, mint a jelenlegi „szabad piac” a kapitalizmust.
De az első szakasz önmagában nem elég! A kezdeti, „mozgósítás”, „Sztálin” szocializmus volt arról, hogy következik a szocializmus, a népi demokrácia, népi részvétel szocializmust. Sajnos, a Szovjetunióban és sok más országban a folyamat valódi demokratizálódási a szocialista szocializmus - az átadása minden hatalom kezébe munkástanácsok - jelentősen lelassult. Ez nem priminuli alkalmazása mindenféle „demokratikus” és más ellenzékiek valuta énekesek imperializmus és maguk a közvetlen külföldi reakció erői és az imperializmus, a 70-80-es években jelentősen fokozták a nyomást a imperialista Szovjetunió és más országok a létező szocializmus (emlékezzünk a hírhedt lengyel " szolidaritás „és a már telepített egy hatalmas méretű információs-ideológiai kampány ellen, a Szovjetunió és az egész szocialista táborban!). Ez olyan helyzetbe döntve számos kortárs prominens marxista - Sem Marsi, sok teoretikus marxista Platform (V. Isaychikov, Vazyulin, Kurashvili, stb.) Az ugyanabban a helyzetben áll, és a forradalmian új antiimperialista frontot Ukrajnában.
Veled vagyunk, nem csak visszaállítani a szocializmus minden eredeti nagyságát és szépségét, hanem felemelni őt egy még nagyobb színpadon - gazdaságilag és politikailag. A színpadon a szocializmus valódi népi demokrácia és a népi részvétel!
Andrei Dudko,
KSU diák tagja, a RAF Ukrajna