Petra adóreform i - Orosz Történelmi Könyvtár
Belső aktivitása Péter 1700 óta
A másik fele (mintegy 5 millió. Dörzsöljük.), Egyenesen poll adót. Megalakulása, már tárgyalt. Az első felülvizsgálata adófizető mintegy 6 millió lelket jegyeztek. Közülük minden földtulajdonos gazda fizetett 70 kopecks. egy év, egy paraszt állam - 114 kopecks. állampolgár - 120 kopecks. A számítások szerint a (ami csak előállítani kb) fejadó sokkal nehezebb, mint a régi udvar és mezőgazdasági adók és adta a kormány sokkal nagyobb, míg a díjak a XVII században. összeget.
Mivel a pénzügyi intézkedések Petr jelentősen nőtt az összeg a kormányzati bevételek. Végén a XVII században. Állami bevételek kismértékben meghaladta a 2 millió rubel.; 1710-ben a kincstár kapott 3.134.000 rubelt. A számításhoz az 1722 árbevétel már akár 7.850.000 rubelt. kiszámításához ugyanazt a 1725 - akár 10.186.000 rubelt. [Ahhoz, hogy megértsük a kapcsolat ezek között a számok, azt kell tudni, hogy mi a XVIII század első éveiben. Peter „elrontott” érme -, hogy növelje a kormányzati források. Korábban, „efimok” (Thaler) egyenlő volt az átlagos orosz Poltina; Peter egy tallér vert rubelt (a felirat: „érme egy új” vagy „jó érme” - „ár rubel”), és egy fél rubel vert poltalera. Így a az ezüst mennyisége rubel felére csökkent, és ennek következtében csökkent és a méltóság elismerését.] Hatalmas hiány első években XVI II. csökkent végére uralkodásának Peter, bár hanyatló években, még mindig nem hagyta abba kevés a pénz.
Rubel ezüst ábrázoló I. Péter, 1723
Így a gazdasági és pénzügyi politika, I. Péter vezetett különböző eredményeket. Vezetett a gondolat, hogy a helyzet javítására és kibővíteni az emberek munkaerő, Peter került egy nehéz helyzetben: pénzügyi érdekeit az ország közvetlen ellentmondásban gazdasági szükségleteinek a lakosság. Próbálja növelni a gazdasági jólétet a nép, Péter, egyúttal arra kényszerült, hogy súlyosan kihasználják a fizetési kapacitását. Katonai és egyéb szükségleteinek állam követelte az azonnali kielégülés, azonnali és fokozott gyűjtemények, valamint a gazdasági helyzet az emberek növelheti elhúzódó erőfeszítést. Ezért Peter sokkal többet ért el kézzelfogható eredményeket, hogy a szükséges gyors megoldást - a finanszírozáshoz; mivel a gazdasági reformok tudta magjait gyümölcsöző törekvéseit, és szinte nem látni őket csírázó, éppen ellenkezőleg, úgy érezte, hogy a pénzügyi intézkedések néha még frusztráló a nemzetgazdaságban, a jólét, amit őszintén és határozottan kívánatos.
Amikor az összes meghibásodást ezen a területen Peter viszont megállapította, egy nagy lépés előre, mint elődei; a XVII században. csak homályosan tudatában annak szükségességét, hogy a gazdasági reform, és kevesen vannak tisztában, hogy merre kell menni. Peter készült ez a reform elsődleges fontosságú kormányzati tevékenység egyértelműen felvetette, és rámutatott arra, hogy hol és hogyan kell keresni az ő engedélyével. Ez a nagy érdeme.
Az eredményeket a szavazás adó- és pénzügyi reformok I. Péter (előadásokon V. O. Klyuchevskogo)
fejadó
Forradalmasította alatt Peter szenvedtem közvetlen bevezetését. „Az udvar szám” már régóta használhatatlan adózás alapját, és az új péteri hivatal rontotta el még jobban. Osszuk el adó a népszámlálás 1710-ben és 1717 években. Itt található több yard csökkenésével szemben a népszámlálás 1678-ban volt nyereséges. Kormányzati statisztikák, védi a hivatalos érdeklődés jött egy ötletes kombinációja: az alapja egy új tartományi részlege 1719 letette az udvaron festmény áll a különböző népszámlálási évben kiválasztják a korábbi népszámlálások megfelelő számokat. Az eredmény egy ragyogó eredmény: a szám a tervezet yard, népszámlálás szerint 1678-ban nem haladja meg a 833.000, most, miután a csökkenés tapasztalható kétszer lépett a 900.000 nélkül is tanyák. Ezt a statisztikai sületlenség az akkori Hivatal a rászoruló tanya adóztatását minden gyakorlati értékét, és ezáltal a könyvelő, hogy keressen egy másik, és a népszámlálás 1710-ben és 1717 években. közvetlenül a hegyes, és felfedi a furcsa jelenség, pontosította a fent említett könyvet Mr. Milyukov: udvarok csökkenés helyenként együtt népességnövekedés. Az átlagos összetétele adóügyi bíróság megvastagodott, és elérte az öt és fél férfi zuhanyozó, hanem a szokásos három vagy négy. Amikor tanya adóztatása a nyereség a kincstár elveszett: menj balra pogolovschine. Az az elképzelés, felöleli az adók származik a moszkvai pénzügyi fejében a nap Sofina Prince Golitsyn. Publicisták I. Péter is, nem jön ki okosabb, mint a férfi feje az egység a könyvelő azt remélték, hogy megszüntesse a egyenetlensége tanya romboló adórendszer. Ebből a szempontból támogatta normatív adó kivetése érdeklődés kiegyenlítési vezető besurranó Nesterov még 1714 g.; neki mások írtak az előnyeit átiratok adót háztartások „a személy,” vagy a család.
Azt már tudjuk, hogy milyen lassan és milyen nehézségi népszámlálás végeztük annak pénzügyi ellenőrzését. Belőle maradt több különböző alkalommal is az eredmény, amelyek között nehéz megérteni: a számos lelkek számára 5 és csaknem 6 millió. Tartósított szenátus becslések jutó gyűjtemény 1724-1726 amelyben a tanács a kollégium által a rendelet a Legfelsőbb Titkos Tanács mellékelt lista érvényes bevételek fejadó becsült évi kijelölésével hiány a tartományok. Fogadták el útmutatást a negyedelő ezredek és az adóköteles számla 1724 szenátus becslések szerint hozzátéve, hogy ez a festmény bizonyított kép normatív rendszer az első évben a bizottság működését és az elmúlt évben az élet az alkotó változtatás nélkül, hogy ő szenvedett röviddel a halála után. Mert ez a kijelentés úgy tűnik, minden adót népesség 5.570.000 lelket, beleértve a települési 169 000. Adó jutó állították kapcsolatban során a népszámlálás: első árfolyammal számolva 95 cent, akkor lement 74 cent; azzal a céllal, hogy kiegyenlítse a terhet minden lelket állami parasztoknak extra 4 hrivnya pénzbeszedési cserébe fel a tulajdonosok; A városi lakosok fizetnek adót 1 rubel 20 kopecks lelke.
Jelentés fejpénz
Ez a fájl „podushina”, a könyvelő egység, regisztrálja-lélek zavaros sok. Még egy hot-vissza átalakítót Pososhkov. Ő dotes sok jó van benne, és nem hajlandó megérteni, „Amennyiben az immateriális javak és kifürkészhetetlen lélek elme dolog, és az ár nem: kell értékelni a dolgokat alapozás” földtulajdon. Pososhkov nézett az ügyet a nemzeti gazdasági szempontból teljesen idegen I. Péter ebben a szakmában. A gazdaságban nincs zuhanyzó, de csak a tőke, hanem dolgozó kéz; tényleges fizetők lehet, persze, csak a munkások, hanem az idősek és a csecsemők. Pjotr volt kéznél kész mintát a munka megadóztatásának erők: ez - Ostsee paraszti adó, vagy a horog, amely akkor volt 10 alkalmazottal 15-60 év. Peter nem gondolt racionális adóztatásáról és bezdoimochnom bevezetést. Amikor a művészek, mind pénzügyi szempontból, amit birtokolt, nem racionális adórendszer nem lesz sikeres. Ha ez nem lehetséges trükkös regisztrációs termelőerők maradt egyszerű számtani számítási készpénzt élénk férfi, nem tudja tegnap született babákat. Revizskaya lélek, és az így kiszámított, a könyvelő razverstochnoy egység tisztán fiktív. Ez volt a kérdés nem a nemzeti gazdasági, sem a pénzügyi politika, hanem egyszerűen az értékelő számviteli Kamara a fórumon, hogy szét a könyvelő díjakat. Csatolja az élet értelmét ebben a fikcióban biztosítja az adófizetők, és csináltak a befektetett időt. Az regiszteren lélek kezdte megérteni bizonyos fokú munkaerő és az eszközök csatolni kell a megfelelő adó személy adót a föld vagy a horgászat, a nekik járó forgalmazza részvények állami adók. Ebben az értelemben, a gazda azt mondja, körülbelül fél, negyed, mintegy osmuhe lélek gondolkodás nélkül veszekedés pszichológia.
A közvélemény-kutatás adó utódja a tanya, és szétosztja alatt I. Péter elavult népszámlálás 1678 adóköteles fikció, ami tartott a mai napig nem tudtam át észrevétlenül a nemzeti tudat. Két évszázaddal értékelő megbízó kíváncsi, hogy mit és milyen, sőt, ő fizet. Pososhkov azt írja, hogy még a nemesek és urak nem értették, mi a paraszti háztartás mint egység fizetés: néhány gondolat a yard a kapu, a másik pedig izbnym dymam nem levonások e parasztház - ez a „földes birtokba” a földet. Revizskaya lélek még inkább zavarba ejtő adóügyi bíróság, és bármilyen bonyolult értelmezési sem a nép fektetett a pénzügyi intézmények, a kérdés maradt, miért jönnek, a hivatalnokok a fizetők, akik fizetnek maguk nem. Állam kötelessége vált szándékos követelmény feletteseinek. Állami akadályozzák a Hivatal, hogy távolodjon el az emberek, mint valami különleges, akkor egy idegen: a rossz iskola iránt érzett államadósság a nemzet, és chichikovskie holt lelkek megérdemelt epilógus „dushevredstva érzelmi zsarolás”, mint mérgező meghatározott fejadó mindegy Pososhkov. Kivitelezés adóreform I. Péter erősíti ezt a benyomást. Az indoklás a fejadó volt kiállítva kettős: azok a személyek egyenlet az állami kifizetések és a megnövekedett pénzügyi bevételre terhelése nélkül nemzeti. De a rendeletek az fejadó a parasztok nem megmagyarázni, mi Revizskaya lélek - ha számolás csak vagy mindkét kihajtható egység; Egy 1722 rendeletével az adót a városlakók azt mondta: „És ezek szedése egymással városok vagyon.” A vidéki lakosság normatív kivetett pontos jelentését a nevét, nem csak a becslések számítottuk száma lelkek, hanem a gyűjtemény lefektetett közvetlenül a szív, nem a munkások.
Voltak panaszok „súlyosbodása és az egyenlőtlenség az emberek között, hogy” a cipőfűző kistermelői 3 fiai kell fizetni kétszer annyi, mint a gazdag, egy fia. Egységes kiegyenlítési adó ténylegesen növeli a természetes egyenlőtlenség a családi struktúrák és államok. Nehéz meghatározni a súlyosságát fejadó összehasonlítva a tanya a összemérhetetlenség a könyvelő egységek és az adatok hiánya. Azt gondolhatnánk, hogy Manstein, mnogopomnivshy, és hallott az elmúlt években a Peter emlékirataiban kortársa adta a véleménye a fejadó, írásban, hogy Peter kénytelen volt összegyűjteni egy dupla fájl az előbbiekkel. Ezt a következtetést figyelembe szem becslés nem pontos kalkulációt. Homestead adó rendkívüli sokfélesége a terep és a kibocsátások fizetők. Courtyards townsmen és palota sorakoztak nehezebb chernososhnyh és templom, valamint a - nehezebb, mint a földesurak. Míg a bíróságok és egyenletes a fennsík nem ugyanaz: a Kazán tartományban a kastély udvarán esett átlagosan a könyvelő adó 49 cent, és Kijevben - 1 rubel 21 kopecks. Ez látható a digitális egyenlőtlen részben ellensúlyozza a különbség a helyi gazdasági körülmények között. A hatalmas visszaesés a háztartásokban, népszámlálás felfedezett 1710 a központi és az északi tartományok, elpusztult minden kiegyenlítése. Ott, a folyamatos tanya adóztatás népszámlálás 1678 yard túlélők kellett fizetni közel kétszeres, a kifizető elhagyatott udvarok, és a tartományok Kijev, Kazan, Astrakhan és Szibériában, ahol ő volt udvar nyereség, tanya kifizetések lement. Egy ilyen összetett és akár zavaró körülmények fejadó eltérően reagáltak a különböző fizetők: ő is felvetette a közvetlen adózás, de egyébként csak érzéketlen százalék, és a másik két, három és még több. Az átlagos ajtó-adó paraszti háztartásokban három tartományban. Arhangelszk, Kazan és Kijev, körül 1710 jelentősen magasabb, mint a fele az átlagos jutó gyűjtemény 4-jutó paraszti háztartási (190 és 74h4 = 296 cent).
A betegek az összes érintett már leghátrányosabb helyzetű bérbeadó parasztok. Közvetlen ajtó-adó megkímélve őket figyelembe a mester nehéz. Poll adó esett nekik az azonos méretű rendezett jobban palota és egyházi parasztok, háromszorosára, négyszeresére még helyüket a könyvelő díjakat. Justice követelte, hogy a földtulajdonosok arányosan csökkent a követeléseivel szembeni a parasztoktól, és ez úgy tűnik, hogy várható a kormány. Annak érdekében kiegyenlítési javasolták állami parasztok, mentes a mester követelményeket szabhat fejadó meghaladja a teljes kiegészítő támogatások alkalmazásával a „hogyan földbirtokosok kap azok a parasztok, vagy más olyan módon, mint egy kényelmes és nem zavar, hogy az embereket.” Ez a kiegészítő díj kiszámítása volt 40 cent. De a földesurak nem hiszem, hogy elégedett azzal, amit néhány UAH 4. Éppen ellenkezőleg, erősíti a költségek és szolgáltatások fizetni kincstár kötelezettségeit, amelyek meghatározzák egy non-profit jobbágyok, földesurak teljesen és még túlságosan eltolódott a gazdák és felemelte a paraszt illetékek túlzott magasság, a hiánya jogos obrok norma: a kor felülvizsgálata Pososhkov, a paraszti háztartás bérbeadó megúszni „8 rubelt kis vagy kevésbé”, és Brunswick rezidens Weber során gyűjtött, magyarországi tartózkodása (1714 -. 1719) hasznos információt álláspontját, a feljegyzéseiben (Das veranderte Russland) észrevenni Ez a ritka farmer bérbeadó évente több mint 10-12 rubel robotválság ezért a gazda, fizetnie mintegy 10 rubel nem volt ritka. Figyelembe mindössze 7 rubel valami (60 rubelt a pénzünkért) az udvaron, azt találjuk, hogy a 4-udvar része a zuhany bérbeadó bérbe is kétszer akkora, mint a közvélemény-kutatás adó, és majdnem ötször nagyobb, mint 40 cent szerint a rendelet a normál mennyiségű földesúr illetékek.
Az ember csak csoda, ha a pénzt vették a parasztok az ilyen kifizetéseket, majd zárt térben készpénz jövedelem a paraszt, legalább a fele borította kenyér vagy a munka. Tehát a fejadó, simító régi adóköteles szabálytalanságokat, fokozza vagy vezessenek be új, megszorítva vázlatos, írószer álló mérce eredő élet a helyi és az osztály szintjét fiskális kapacitás teljes eredmény jelentősen terheli a terhet a közvetlen adók, és ezért nem érte semmilyen céljaik - nem rendelkezik saját kiegyenlítő kifizetések, vagy növelje az állami bevételeket anélkül, hogy az emberek. Van is egy hivatalos, sőt, nagyon egyértelmű bizonyítékot nem sikerült elérni az utóbbi cél. A fent említett kamera szolga College 1726 olvasható, hogy 1724-ben az egy főre jutó gleaning 848.000, és ez - 18% -a az egy főre jutó díj a becslés az év. Ahhoz, hogy a kamera rabszolga-board, hogy egy panaszos megjegyzés: „És a fenti doimke Chambers fedélzeti helytartók és alkormányzók és kormányzók és kameriry, és a föld biztosok távú és jelentést be: a de fejkvóta pénz a fizetések, hogy összegyűjti a teljes nikotorym módja lehetetlen, vagyis végtelen paraszti szegénység és a gabona rossz termés és leállítás a könyvelő írt könyvek kétszer vagy háromszor suscheyu üresség és pusztítás a tűz és a halott és a diffúz követhetetlen, és bevitték a hadsereg, és az idősek és nyomorék és vak és árván kiskorúak és bezdvornyh nincstelen bezpashennyh katonák gyerekek. " Ez olyan, mint egy posztumusz kiadott bizonyítvány Peter Szavazásfotó-adó a fő pénzügyi intézmény.
költségvetés 1724
Az egyéb adók, a könyvelő és neokladnyh, megismételve ugyanazt a jelenséget: a túlzó állításokat a kincstár, rögzült a szegénység és az előítélet, hogy a pénz mindig lehet találni a választ, és néma megbízónak - a hatalmas hiányt. Pribylschiki pouserdstvovali találmány különböző díjak és illetékek a mezőket és a termőföld és a fizetések az e kategóriába tartozó adók mintegy 1,5 millió az első évben a század vzognany 1720 közel 2,6 millió, de a bevételek, még a net-mellszobor, adott félmillió hiány közel 20% szemben a költségvetés. Pénzügyi nyeresége Péter, megnyitása a legújabb költségvetési bevételek a 1724 összege a szavazás adó, amely elkezdett összegyűlni ebben az évben, és más díjak, szokások, taverna, halászati és így tovább. N. A kínálati költségvetés ad csak a fő cikk - katonai kiadások.
Jobbágyok. 4364653 (78%)
Állami parasztok. 1036389 (19%)
Városiak. 169.426 (3%)