Párbeszéd a hatóságok és a társadalom - studopediya
Pontosan hogyan történt ez? Térjünk vissza a barbár királyságok, és látom, hogy a hatalmi viszonyok és a társadalom, mivel nukleációja Denia nyugati civilizáció.
Mint már a múlté, a közösség-deres, amelyen az élet a német PLE-men, a növekvő fontosságát a monarchia: Király, hogy törvényeket, megadóztatni; Az ő ereje örökletes-las és láttam, mint valami con-schennoe.
Már ebben a szakaszban a hatóságok, ahogy emlékszem, egy erős ellenféllel - a gyülekezet. Hamarosan megjelentek-las és más erőt, megtámadta a jogot a bajnokságot az állam - a feudális urak. Európában elég korán VIII-IX században. (Regionális fejlesztés bessinteznogo IX- XI században.), Kezdett kialakulni a nagy partra megfelelő-ség. Hűbérurak, formálisan alárendelve a király hűbéresei voltak valójában meglehetősen Nez-függőség. Ők voltak a jogot, hogy érme pénz, hogy végezzen üvöltés-HN és gyakran mérlegelnie javaikat. Álljanak voltak saját vazallusaik. Posi CIÓ a helyi arisztokrácia fokozatosan erősödött, nőtt politikai függetlenségét és a katonai erő, azaz a. E. Volt olyan folyamat, amely elkerülhetetlenül vezetett a feudális széttagoltság és így gyengítik a hatalom a király.
Világi és szellemi nemesség egyre erősebb pozíciót kormány részvétele Vuia a királyi tanácsban. Nagyhatalmak voltak tanácsok utassal, akik évente egyszer ülésezik. Úgy adta hozzájárulását az adók, a jogalkotó volt kedves, és néha törvényes jogait. Ezért a történészek a kötelező korai feudális állam a demokrácia, a nemesség. De a vonzás, a központi kormányzat nem tűnt el: hűbérurak harcoltak a trónra, és a nagy-vyaschie dinasztia mindent megtettek, hogy az elvet az öröklés, a lényeg, hogy Koronowo, hogy az örökös alatt apja életét.
Eközben a politikai színtér ki Roda.
Az X-XIII században. Nyugat-Európában, a dagály a városi mozgalmak, amelynek célja, hogy csökkentse a követeléseivel szembeni, a hűbérurak, hogy egy tórusz vontató kiváltságokat és ami a legfontosabb, rögtön a város-mechanikus önkormányzat. Érdekes, hogy ez a küzdelem nem mindig öntjük a hagyományos lázadás; Városok néha sikerült a pénzt, hogy vásárolják vissza a kiváltságokat és az üzlet dokumentálni speciális városi funkciók tiyah.
Együtt a városi és a vidéki fejlesztésére paraméteres nyilvános mozgalom, melynek tagjai kérik közösség felhatalmazási kapcsolatait a hűbérúr. Néha a vidéki és városi közösségek Ob-egyesítő harcukban, és ezek a szövetségek vezet nagyobb sikerrel. Egy példa - a győzelem a vidéki közösségek Olaszországban végén a XII században. A hordozós-ke városok kaptak kormány és a felszabadítása néhányan feudális járulékok. A XII- XIV században. mint önkormányzó közösség választott tisztviselők hoztak létre egy pénzügyi és szupervízió
• A „kommuna” származik a latin „com nis” - egy közös, egyetemes.
Debney készülék kiadását szabályozó törvények belső élete.
. Vidéki és városi közösségek. arra elvek alapján teszi remeg az egész tündéri odalny világban.
Természetesen nem mind a városok és a vidéki közösségek, hogy az autonómia így 1, és beveszik, van ereje, hogy folyamatosan up-stignutoe. A vidéki közösségek általában esik a túlzott függőség a városok számára nem kiküszöbölve-las lehetőséget, hogy ismét uralma alatt a hűbérúr. Mindazonáltal az állami mozgás előre höz jelentős erőt.
A tevékenység a társadalom hatással volt a poli-atlanti struktúrákba. Egy új típusú állam, amely kezdett megjelenni a legtöbb európai országban a végén XII-XIV században. Hívtam kaszt előre stavitelnoy monarchia. Abban az időben, meredeken emelkedett központosítás, de azonos teljesítmény kijelenti, hogy kifejezi az „általános akarat” és biztosítja „on-the jó találmány.” Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a király kénytelen volt elismerni a politikai rendi jogokat. Ez elsősorban a feudális urak, a város és az Ige.
A megállapodás eredményeként a kormány és a társ-szavak váltak képviselője részegységek: Parla-ment Angliában, a rendi gyűlés Franciaországban, a Cortes spanyol, a Riksdag Svédországban. Estates Assembly volt jelentős hatáskört, tudják-e, hogy megvétózza a további adók és kim-irányú vezérlő a király pénzügyi kérdésekben. Ezen kívül részt vettek a közügyek vitatása-SRI, szerkesztés projektek Konov.
A korszak osztály külön-képviselő monarchiák volt híres képlete középkori democra-TII „érintő minden jóvá kell hagynia mind E”. Ez nem jelenti azonban, természetesen, a valós helyzetet: egy igazi népszuverenitás nem volt ülésein osztályban. Többségük a hűbérurak; Határon yanstvo általában nem volna őket képviseli (csak a Cortes Kasztília és a svéd Riksdag sokan voltak képviselői a parasztság). Még Estates találkozó nem tette lehetővé a központi kormányzat, hogy egy despotikus. Másrészt, minket, maga a király volt érdekelt támogató soslo-Vii és még kellett.
Így a megjelenése a középkori „Democ antiszemitizmus” játszott nagy szerepet sajátos helyzet, amelyben kiderült, hogy az európai állam. Már a kezdetektől fogva úgy kellett foglalkozni komoly ellenfelek - a templom, a hűbérurak, a városi és a vidéki településeken. Ezekkel pro-ellenfelek vagy vetélytársak küzdelem volt, vagy a szájban navlivalos együttműködést; eredményeként a fő vonal a fejlődés volt, hogy fokozatosan korlátozzák az önkényes hatalmi SRI.
1. Mi az a feudális hierarchia?
2. Ismertesse a helyzet függő parasztság. A feudális paraszti egy szolga? Miért városi lakosok is függ a hűbérurak?
3. Mi közösség létezett a különböző osztályok és rétegek a nyugat-európai társadalom? Mit jelent a vállalati-Vizma? Milyen szerepet játszott a formáció a társadalmi osztályok? Mi szükséges a regisztrációs egy nagy közösség az osztályban? Hány osztályok alakultak a nyugat-ég társadalomban?
4. Mi az ingatlan reprezentatív monarchia? Mint kiderült, a „párbeszéd” a hatalom és a társadalmi osztályok? Tedd birtokok voltak egyenlő?
5. Magyarázza meg, miért államhatalom Nyugat-Európában kénytelen volt kompromisszumot kötni a társadalom? Nevezhetjük a középkori demokrácia a demokrácia valódi értelemben vett? Miért?