Pandora szelencéje - elkülönített állami és sorsuk
Így láthatjuk, hogy a védők a „területi integritásának az ország” nem is aggódik a területen is. Még ha a fele orosz föld lakhatatlanná válnak, de a külső határok változatlanok maradnak, akkor feltételezzük, hogy minden rendben van. A legfontosabb dolog - a határon, és mi van benne - „ez a mi belső ügy.”
Ez a szent bizonyosság, hogy túl van valami, ami, ahogy zemlitsy mnoooogonko a másik oldala a „területi mítosz”. Rajta, fogunk beszélni, de most térjünk vissza a kérdésre, hogy integritását.
Ha figyelmesen hallgatni, és olvassa el a beszédét a védők területi integritását, kiderül, hogy ők félnek nem csökkentve a földek, belső vagy külső, és a megosztás az ország. Ez - a megjelenése „földjeinket” más államok. Felszereltség: az emberek, akik egykor magyar állampolgárok voltak, de már nem.
Azonban, ha beszélünk róla, akkor megosztott az ország már megtörtént, és az a fajta félelem, hogy már túl késő, mintha. És nem az első osztott. Amikor a bolsevikok elveszítette Magyarország Lengyelország és Finnország után a bolsevikok - minden mást, ami azt küzdöttem, és annyira, hogy olyan sok erőfeszítést. Magyarország körül országok, amelyek egykor része, és ezért „a korábbi két nemzet.” Amelyek most ezen a legtöbb magyar csak köpött, és tudom, a fenébe, nem szeretnék. Most mi lehet valamit a integritását a Boldogságos?
Ehhez tudunk válaszolni a következő. Nos, összeomlott a magyar birodalom, majd a Szovjetunió - a legnagyobb geopolitikai katasztrófa. Magyarországon, de legalább megmarad a mag a föld, lakott a magyar. Bár nem minden -, mert mára a legnagyobb magyar elválasztott emberek, és sok területen még magyar származású, most mögött kordon, de még mindig a legtöbb magyar baloldal Magyarországon. És meg kell tartani a területi integritása az állami kéz, láb és a fogak, hogy megakadályozzák az osztott orosz közösség. Mert ha a magyar ember lesz osztva különböző államok - ez lesz az utolsó megsemmisítése mindent és mindenkit. Kereszt kerül az orosz történelemben.
Igaz ez? Nézzünk egy példát az államok, amelyek valóban voltak (vagy még mindig) vágott. Egy nagyon is valós értelemben - amikor az állam által lakott egy ember, több részre osztott, és senki sem bármilyen kétség felmerül, hogy ez része az egésznek. Vagyis, ha az osztott okozta tisztán politikai okokból, hanem, mondjuk, etnikai, nyelvi vagy vallási.
A klasszikus példa a megosztott államok - Kína. Ez az állapot sokáig osztva több részre. Először is, Taiwan, pontosabban a Kínai Köztársaság, 1949-ben, külön Kínából. Kína időnként fenyegető pillantást az ő irányába, de a sziget védelmére amerikaiak. Másodszor, jelentős ideig Kínában volt brit gyarmat Hong Kong, amely már hivatalosan is újra együtt Kínában, de van egy nagyon jelentős önállósággal. Itt ossza szét az országban.
Természetesen a központi kínai kormány nem lelkesedik az a tény, hogy nem ellenőrzik a saját területének. A téma a újraegyesítése Hong Kong és Tajvan a „Nagy-Kína” soha lekerült a napirendről. Hong Kong és még vissza. Legvalószínűbb, és Tajvan valaha is visszatér.
Most kérdezzük meg magunktól: hogyan befolyásolja a tajvani létezését obschekitayskuyu helyzetben?
De - nem volt Tajvanon. Volt Hongkongban. Szingapúr volt, sőt a kínai. Nagy ázsiai tigrisek, amelyek együtt Dél-Korea is megosztotta az országot, bebizonyította a világnak, hogy a keskeny szemű CAN. Országok váltak a motor a világ gazdasági fejlődés, és jelenleg folyamatban, mint olyan. Köztudott, hogy minden - a nyugati kapitalisták, kapzsi nyereség, és a kínai kommunista vezetők, akik tévesszen shirnarmass propaganda, de magától nem megtéveszteni.
Most sokan azt gondolják: Miért a kommunista Kína olyan könnyen kiszállt a szörnyű zsákutcából, amelyben ő volt Mao, és képes volt tartani a híres reformokat? Eközben a válasz erre égető kérdés közvetlenül kapcsolódik a témánkhoz.
Először is, Kína a modell, még néhány mintát a sikeres tőkés fejlődés. Ez volt kitől tanulni, hogy az egyik például, hogy valaki versenyez, és tanulni a hibákból valaki. Sőt, az egyik ezek a minták - Hong Kong - része volt Kínában, miközben azok sorrendjét, sőt, továbbra is példaként kapitalista állam. A reformok Deng Xiao-Ping őszintén másolt, amit tettünk, „Tigrisek”.
Fontos volt, hogy ezt a mintát meggyőző minden. A reformerek tudták megnyerni a párton harc, és mivel ellenfélnek nem volt egy gyilkos érv, amely mindig hallottam, mondjuk, magyar reformerek „a nyugati tapasztalat nem felel meg nekünk, mi emberek nem ugyanaz.” Abszolút mindenki tudta, hogy ugyanazok az emberek már épített egy nagy működésének modern gazdaság a nyugati típusú.
Végül a nyugati „nagy emberek” (beleértve azokat, akik úgy döntött, hogy létrehozza a Kínával és annak átalakítása egy teljes értékű partner a Nyugat), pontosan tudta, hogy a kínai támaszkodhat. Ez nem Negros, akik nem, hogy bármilyen virágzó afrikai állam. Kínai - a ló, amelyen a tét.
Ennek eredményeként Kína lett hiperhatalom reform, amely fél, és az irigység a világ. És ez a jellemző - Kína nagyságát nem rovására a jóléti a kínai nép. Kínai vezetők nem tartják a kínaiak a mesterséges szegénység. Bár a legtöbb kínai él egy gazdag élet és saját maguk tudatában vannak ennek, de ennek ellenére a fogyasztás a luxuscikkek modern Kína a második csak az Egyesült Államokban és Japánban. Egy boldog lakói Shanghai, amely fél évszázaddal ezelőtt álmodott egy extra tál rizs, most úgy egy húsliszt a szegények.
A hazai álmodozók a „nagy birodalom” és a „grandiózus teljesítmények” kell imádkozni Kína mint egy modell a szuper-super-giperuspeshnogo több projektet. És nem szabad elfelejteni, hogy a győzelem a kínai kapcsolatos, többek között, és az a tény, hogy Kína és az is marad egy megosztott országban.
Erre azt lehet mondani: a példa Kína túl specifikus. Vegyünk egy normális országban, hanem a szűk szemű. Itt például, Németország, egy ország, a történelem, ez széttagoltság. Míg a nagyhatalmak megerősítették, és önt erőt németek vegetál kis fejedelemségek és a választópolgárok, képtelen a nagy tettek és veri minden rendű és rangú. Azonban a legtöbb, háborúban álltak egymással. Csak a Brandenburg-porosz állam, szentimentális szerelmes fúrók Frigyes és Bismarck, amely kapcsolódik a vér és a vas a német földeken, megoldotta ezt a problémát. És jellemzően abban az időben senki, abszolút senki a becsületes és józan németek nem azt mondják, hogy a töredezettség a német földeken - jó ... Azonban ez nagyon régen volt, és nem igaz. Nos, vessünk egy pillantást a legújabb részén Németországban, amely mind ugyanabban a „raspilochnom” negyvenkilencedik évben is volt, két részre oszlik. Ez nem hoz legalább néhány előnye a német nép majdnem fél évszázados fennállásának az NDK? Mi olyan jó a németek nyert ebben a kísérletben, kivéve a tönkrement életek, nem realizált terveket, és most a túlzott költségek, a terhet, hogy hordozza egyesítik a német állam?
Nos, a nagy példakép, lássuk be.
Mint ismeretes, a Németország felosztása nem volt belső okok miatt, és a külső. Egyszerűen - a németek elvesztették a háborút, és a győztesek elfoglalt egész területén Németországban. Azonban a nyertesek gyorsan összeveszett, és ennek eredményeként az egyes beleharapott a mű, ami ragaszkodnak.
De érdemes emlékeztetni arra, hogy az angol-amerikai blokk, és a Szovjetunió kezdetben létre a legyőzött Reich legtöbb rosszindulatú módon. Ez, enyhén szólva, meglepő a németek elszabadult egy szörnyű háború, maga mögött hagyva egy hegyi holttest a romok. A vágy, hogy kezelni egy agresszív állat egyszer és mindenkorra szétzúzza a hüllő érthető volt. Építünk és a vonatkozó terveket. Szerencsére nem veszik észre a költségek: Az ország romokban, a szó szoros értelmében, húsz százaléka a lakásállomány az NSZK elpusztult, további húsz - tette értéktelen. A háború előtti ipari termelés maradt harmadik a közlekedés - a fele, és a mezőgazdaság elvetették harminc évvel ezelőtt. Termelés állott és kifizetődő. Minden második német munkanélküli volt, de egész Németországban vándorló tömegek menekültek - az ország elvesztette a negyede a területen, és az extra az emberek nem tudják, hová menjen. A pénz nem az ár: valamennyi német bankok zárva vannak, a német külföldi számlákon szüntetni. A fekete piacon, a kifizető a kávé és a cigaretta, és a német lányok kaptak az amerikaiak egy pár harisnyát. Általában elegendő lenne megőrizni ezt az állapotot, nem teszi lehetővé a németek, hogy végezzen hatékony gazdasági reformok egy német tudná elfelejteni sokáig. Ahogy az várható volt: a nyugati szakértők azt jósolták (olvasd el - tervezett), hogy Németország talpra háború előtti szintet legkorábban harminc vagy negyven éve, és talán még később.
Azonban a „hidegháború”, és a Németország felosztása drámaian megváltozott a helyzet. És a nyugati és a keleti blokk féltek, hogy ha örökölte része a német állam és a német emberek romokban hever, és a kerítés jön a jólét, a németek emelkedni fog. További azonban féltem a Nyugat - mint a kommunizmus tűnt veszélyesnek és sikeres ellenséges ragadta fél Európát. „Bal” hangulat Nyugat-Németországban nagyon erős. Ezért a szövetségesek 1948-ban adta az utat, hogy végezzen egy sikeres piaci reformokat és szivattyúzzák Németország szükséges pénzt helyreállítani a gazdaságot. Tizenkét évben az ország nőtt teljesen megsemmisült, és vezetője lett a világgazdaság.
És megkapta az NDK? Igen, persze, összehasonlítva a nyugati testvér, a Németországi Szövetségi Köztársaság, „a világ első német állam a munkások és parasztok” élt egy gazdag életet. De a szovjet rezsim félt, hogy kötelezzék túlzásokat német földön, mivel az NDK tekinthető „kirakat a szocializmus.” Ez azért van, mert számos német volt, hogy a németek többsége rokonai voltak, a másik oldalon a határ, hogy az összehasonlítás a két német állam zajlott folyamatosan. Ennek eredményeként, az NDK-ban nem volt a kollektivizálás, a hadsereg már elrendezve, hogy a kiadási katonák töltött a családi otthon, az élők saját otthonukban, az utcák burkolni és beültetett rózsabokrok, és érvényesült a tisztaság, példátlan a Szovjetunióban, és a biztonsági szint élete talán az egyik legmagasabb a világon.
Tegyük fel magunknak a kérdést: mi lenne a sorsa a német emberek, ha az egész Németország ment nyugati vagy keleti blokk? Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy ez lett volna sokkal kevésbé irigylésre méltó, és mindkét változat. A helyzet „kirakatrendezés verseny” bizonyult rendkívül előnyös a német népet.
Azonban a németek ebben a tekintetben, van egy csomó tapasztalat. Érdemes felidézni, hogy a nagy német kultúra alakult ki, mint a kultúra „osztott a nemzet”.
Mint tudod, Németországban közel van Ausztria - egy ország, amely, ha szükséges, lehet részének tekinthető nedovossoedinonnuyu Németországban. Egyedül érezte magát, és már ettől Doychebunda: osztrákok felajánlotta, hogy integrálja az új Németország, anélkül azonban, hogy a nem német földek és népek, ami elfogadhatatlan az osztrák imperialisták. Ezt követően, Ausztriában és Németországban is mindig arra törekedett, hogy egyesítse, vagy legalábbis, hogy támogassák egymást - például a kettősség az unió, majd egy sor szövetségek és megállapodások, a szövetség a Nagy Háború során. Ausztria és Németország, hogy elvegye a többi európai, szó szerint kapaszkodik a kabát-farok diplomáciai fogak Trákia. Ez nem meglepő, hogy a téma az osztrák csatlakozás volt adu Hitler.
De a német-osztrák játszott nagy szerepet a történelem a világ kultúráját. Például két legnagyobb zeneszerzője minden idők - ez Mozart és Beethoven. Együtt Haydn, ezek szerepelnek a „top három” a bécsi klasszikus iskola, amely lényegében létrehozott egy klasszikus zene, mint olyan. Mi a jellemző - és Mozart, Beethoven született a német államok, Mozart - Salzburg, Beethoven - Bonnban. Annak ellenére, hogy az osztrák rendőrség rezsim, a ragyogó bécsi udvar volt megfelelő hely a virágzása a két legnagyobb zsenik, mint udvar pvengerskogo király.
Azonban a németek - nehéz emberek mellett tőlünk messze. Lehetséges, hogy mondjanak példát osztott országok közelebb hozzánk, a mi a történelem és a határainkon?
Igen, ez lehetséges. Nézzük meg a volt szovjet köztársaságok. Köztük van a két ország, amely büszkélkedhet a gazdasági siker és látványos előrelépést államépítés. Ez Georgia, híres reformok és Azerbajdzsánban, a FÁK-vezető gazdasági növekedést. Egy furcsa sors, mindkét országban tartják magukat egymástól. Azt mondják, hogy „hinni”, mert ellentétben a „vegytiszta” kínai vagy német esetben nem lép hatályba etnikai tényező. Mindazonáltal, ez a tény az elkülönülés országban játszott egy bizonyos szerepet a siker mindkét állam. Tehát Szaakasvili Grúzia nemzett a semmiből, azt hatalomra, beleértve a nyomán a közös grúz törekvéseit, hogy visszanyerje az elvesztett földre. Ugyanakkor, ő még nem sikerült (kivéve Adjara vissza), de az eredmény az ő reformok szó sokkolta a világot, és megfordult minden fogalmát Georgia és grúzok ... Ami Azerbajdzsán által irányított család Aliyev, hogy fenn kell tartani az állam képessége (értsd - harcra kész) állapotban ez megvédi a „Turkmenization”, különben valószínű.
Miután olvasni ilyen messzire, még a jóindulatú olvasó joga van dühösen felkiált: Nos, szárnyak, és zavralsya, csak tartsa velünk bolondok! Megpróbálod csavar nekünk egy kis ötlet -, hogy csökkentsék az ország felét, és annak egy része fog történni a jólét. Igen, schaz. Már Grúziával és Azerbajdzsánnal, akkor felhívta a koncepció számla gumi szar - robban, robban a gumi. És bár még mindig úgy tesz, mintha elfelejtette a leginkább megosztottak az összes elkülönített posztszovjet országok, a szerencsétlen románok verte erre-arra. Sok románok megtalálta a boldogságot ott?
Nos, ahogy van. De nem fogom megvédeni a nézetet, hogy bármely részén bármely ország bármely történelmi helyzetben biztosan vezet a jólét. Ez természetesen képtelenség. Az elválasztás egy ország - mindig gyengülése, és nem a „fele”, és egy nagyságrenddel. És persze, a nemzeti trauma fejezi ki magát, lassan és fájdalmasan. Ahhoz, hogy a szenvedés a román nép - egy tipikus, és a kínai vagy a koreai siker - a szokásostól eltérő, és nem igényel magyarázatot.
Annak érdekében, hogy megosztott az ország, és hozta az országot, hogy az emberek valamilyen juttatást, az szükséges, hogy az ország, ahonnan egy darab letört, ő volt a nehéz helyzetben. Ha hívja a pikk pikk - olyan helyzetben, ahol korlátozza a fejlesztés a mesterséges természetes. Például Kínában abban az időben létrehozott egy kellemetlen rendszerét, amely nevezünk „a kínai kommunizmus” vagy „maoizmust”, amikor az emberek kénytelenek voltak szaga a vas a kemencében, megöli a verebek, majd összeomlik fej képzett emberek. Németország egyszerűen elfoglalta, és elkülönítés ellátások összefügg azzal a ténnyel, hogy egy ilyen helyzetben, két tulajdonos - különösen azok, akik utálják egymást - jobb, mint egy. Ugyanez elmondható Koreáról, azzal a módosítással, hogy az észak jól, nagyon jártál. És így tovább: mind „pozitív” oldalán a körzet egy ország mindig jár kizárólag azzal a ténnyel, hogy az ország valami nagyon elromlott. Ezután írja megfontolások „mentésre kerül, ha legalább valaki, majd húzza a többi” nagyon értelmes. És akkor: sokkal jobb, hogy elkerülje együtt, egy egységes ország, ha túl van a legkisebb lehetősége. Sajnos, ez nem mindig áll rendelkezésre.
Felismerve mindez - a nyilvánvaló - még mindig meg kell ismernem, hogy bizonyos esetekben az elkülönítés lehet egy pozitív oldala. Akik nem törli a negatív (mert, ismétlem, osztható egyetlen nemzet és egy ország mindig nemzeti tragédia), de nem hagyja figyelmen kívül azokat is buta. „Nem lenne áldás” - ez történik az életében nemzetek. Mi, persze, ez nem azt jelenti, hogy meg kell hívni a szerencsétlenség a fején.
Azáltal, hogy ezeket a triviális, de szükséges magyarázatokat, térjünk vissza a téma Magyarország területi integritását. Mi az oka, hogy védi a hazafiak?