Összegzés - módszerek érvelés
CASE 2. tézis: A számítógép nem helyettesítheti a könyv.
Tipikus hiba érvek
-
tanuló azonosítja a problémát, és azt állítja, hogy a kapcsolódó másik kérdés a szöveg;
a fent említett gondolatok nem érv, hogy terjesszen elő a dolgozat;
A paraméterként csak példa (gyakran sietősen képzeletbeli), anélkül, hogy azok kapcsán a dolgozat;
részben működik odaadó érvelés nem határozta meg az első és a második argumentum;
Nincsenek közötti átmeneteket érveket;
semmiféle következtetést.
Nézzük néhány példát nem érvek.
Példa 3. Tézis: A munkálatok a népszerű irodalom pusztító hatással van a szellemi fejlődés az ember.
Sajnos, ez sokkal ritkább példákat saját helyzetét érv hivatkozva a művészi, tudományos vagy publicisztikai szövegeket.
Példa 4. tézis: a képesség, az empátia, az együttérzés - a legfontosabb tulajdonság egy személy.
K5 kritérium értékeli a szemantikai integritását a készítmény.
Dolgozunk a bejegyzést
Fontos megjegyezni, hogy a fő célja a bejegyzést -, hogy a készítmény a probléma. Ezt meg lehet tenni a különböző módokon.
2. Áttekintés a probléma vita tárgyát.
A fejlesztés az emberi civilizáció már régóta túllépte, hogy a határt, amelyen túl marad harmonikus együttélés az ember és a természet. Ma, amikor a szennyezett levegő és a víz, száraz folyók, erdők eltűnése, haldokló állatok, emberek aggodalom a jövő és egyre inkább a tragikus következményeit tevékenységüket. Szöveg V. Peskov is elkötelezett a probléma az ökológiai ...
Dolgozunk megkötéséről
Bevezetésként a következtetést kell szervesen csatlakozik a fő szöveget. Íme különböző módon tervezni következtetést.
Kérdések rögzítésére anyag:-
Nevezze meg az érveket és módjait érvelés.
Sorolja fel a tipikus érv hiba.
Mik a főbb belépési és következtetések a könyvben.