Összeférhetetlenség jogi fogalom, az alap eredete - ütközések és következetlenségek a törvény
Kollíziós megnyilvánul, ha a polgári jogi kapcsolatokban bonyolítja egy idegen elemet.
Kollíziós miatt ezt az ellentmondást is talált, különösen abban az esetben, a moszkvai Választott Bíróság tartozik. A döntőbíró az ügyben eljáró kell meghatározni, hogy mi a jobb kell tekinteni az időben a szerződés megkötése. Egyértelmű, hogy összhangban a jogrendszer Anglia elején a szerződéses időszak lesz korábbi, mint jogrendszerében a kontinentális Európában. Magától értetődik, hogy minden későbbi kérdések a kötelezettségeit a felek (a felelősség, az eljárás és időbüntetéseket stb) is meghatározza, és függ a tartalom a jogrendszer választott.
Az ütközés látható nemcsak a szakaszában létrehozó tartalmának jogi normák különböző jogrendszerekben. Ez megelőzi a létesítmény képzettsége jogi szempontból a nemzetközi szerződést.
Versengő jogok objektíve létezik fogva, hogy a nagyon értik a nemzetközi magánjog és a feltételeket a kérdés, hogy kell venni a vizsgálat pályára MPP, a különböző jogi rendszerek eltérő. Például Magyarországon a tanítás hagyományosan utal az MPP a kiválasztási illetékes törvény célja, hogy szabályozza a civil kapcsolatok bonyolítja egy idegen elemet.
Classics a nemzetközi magánjog Anglia (Dzh.Cheshir, P.Nort) elkötelezett a kutatás MPP sok év, és megjelent a mű „Private International Law”, fogalmazott a helyzetben: IPL kezdődik döntés joga az angol bíróságnak kell a civil esetben bonyolítja egy idegen elemet. Így szerint a brit tudósok, nemzetközi magánjog figyelembe kell venni a mind anyagi és eljárási kérdéseket, beleértve a joghatóság kérdése a vita. Kedvéért objektivitás hozzá kell tenni nem csak a brit kutatók közé MPP szabályozás tárgya, mind anyagi és eljárási kapcsolatok. A kiadványok és tankönyvek országos tudósok is kifejezte hasonló nézeteket. Például köztudott, mondván MN Kuznetsova, hogy az SPE egy sor nemzetközi és nemzeti szabályok nem csak a polgári, munkaügyi, család, hanem az eljárási kérdések között felmerülő állampolgárok és jogi személyek, valamint azok kapcsolatai országokkal és nemzetközi szervezetekkel.
Kollíziós a PIL teszi a választást a jogrendszer, amely foglalkozik a vita, és a jogi rendszer, amelyhez tartozik egy idegen elemet.
A teher adja meg a jogrendszer nyugszik elsősorban a nemzeti jogalkalmazó, mint amely működhet, nem csak a bírók választott bíróságok és a bíróságok általános hatáskörű, hanem a munkavállalók az anyakönyvi hivatal, a gyámhivatal. Fontos megérteni, hogy az alkalmazandó jog megválasztása biztosítja speciális normák létre a nemzeti jogszabályok az egyes államok, a továbbiakban: „kollíziós szabályok.”
A gyakorlatban a normák PIL Magyarországon fordul elsősorban a bírák választott bíróságok, és egyformán és nyilvános (választott). Összeütközés esetén a szabályok szerint a bírák általános hatáskörű ritkák Magyarországon még, ami egyértelműen összefügg vagy a „jogi nihilizmus” az ügyvédek kérdésekben SPE egészének vagy hiánya kialakult rendszere törlését döntések nem SPE szabványoknak.
Problémák a pálya és diploma?
Foglalja le most!