öröklés Tárgyak
Egymásutánban. A Polgári Törvénykönyv egy régebbi, mint az, hogy megfelelő az örökhagyó a megnyitó napján az örökség cucc, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonosi jogok és kötelezettségek (Art. 1112). Más szóval, öröklés egysége jogok (eszközök) és kötelezettségek (kötelezettségek) az örökhagyó a nyitónapon on-hatás (néha az úgynevezett örökletes tömeg).
Ez a cikk hangsúlyozza, hogy ez nem szerepel a birtok jogait és kötelességeit elválaszthatatlanul kapcsolódnak a személyiség az elhunyt, különösen a jogot, hogy tartásdíj, a jogot, hogy a kártérítés okozott az életet és egészséget, valamint a jogok és kötelezettségek, az átmenet, amely a sorrendben egymás után nincs felvételi etsya Ptk vagy más törvények. Nem szerepel a birtok erkölcsi jogok és más tárgyi hasznot.
Lehetetlen, hogy ne hívják fel a figyelmet arra a tényre, hogy bevágott, ahogy az a para. 3 evőkanál. 1112 konfliktusban van nem-, hogy a rendelet más jogi aktusok (és néha a Ptk). Különösen azt kell örökölte ezeket a személyes neimuschest kormányzati jogokat, amelyek szükségesek a végrehajtásához kapcsolódó tulajdonjog (pl a jogot, hogy a szabadalom). Ha öröklik a részvényeket öröklés útján válik nemcsak a tulajdonjog osztalékra, hanem a jogot, hogy részt vegyenek a menedzsment egy részvénytársaság, amely tekinthető erkölcsi joga.
Az örökölt lehet benne csak a tulajdon az örökhagyó-zhaschee legálisan. Legfelsőbb Bíróság Plenum Magyarországon, 14. o., A fenti rendelet megállapította, hogy a bíróság nem felel meg a követelményeknek az örökösök a felismerés, hogy a tulajdonosa az illegálisan épített épületek vagy helyiségek-scheniya. Ez nem adja át öröklés útján ingatlan nyert pre-lábát, ha ezt a tényt támasztja alá a bíróság egy sorban. Így a birtok is csak azokat a jogokat és kötelezettségeket, a hordozó, amely jogilag volt élete során az örökhagyó magát.
Bizonyos egyediségét különböző öröklési tulajdonjoga ami annak az eredménye az úgynevezett acquisitive recept, melynek lényege, hogy a személy, aki nyitott, jóhiszeműen és állandó jelleggel rendelkezett vagyon, mint a saját egy bizonyos törvényes határidő (ingó ingatlan 5 év, az igazi - 15 év), megszerezni az ingatlan tulajdonjoga. Ebben az esetben a tulajdonosi ingatlan és egyéb vagyon alá gosu adományt regisztráció, van egy személy, aki megszerezte az ingatlan fogva acquisitive recept, attól a pillanattól kezdve a regisztráció (Art. 234. §).
Lehetnek olyan helyzetek, amikor a kifejezés vényköteles még nem járt le, és a tulajdonos az ingatlan, nem hivatalosan lett a tulajdonos meghal, és a tulajdon halad örökösei, akik szintén nyíltan és őszintén beszélni, hogy a saját. Felmerül a kérdés, hogy az örökös az időszak, amely alatt a-sledodatel tulajdonú ingatlan. Összhangban n. 3 evőkanál. 234 A polgári törvénykönyv személy utalva a kapzsi recept is tulajdonítanak az időben az ő birtokában minden alkalommal, amely alatt nálad stvom tulajdonú on, melynek jogutódja az adott személy.
biztosítással személyi biztosítás, és csatornák-kedvezményezett halála esetén a biztosított, nem szerepel az együttes egyre örökletes tulajdonság. Szerint azonban para. 2 evőkanál. 934 A polgári törvénykönyv a halála esetén a biztosított személy a szerződés szerint, a Koto-rum nincs megnevezve a kedvezményezett, a kedvezményezettek elismert örökösök a biztosított személy.
Az Art. 39 Biztosítás, ingatlan alatt szerzett házasság-Xia közös tulajdon házastársak. Azonban a részüket Prizna-egyenlő. A kivétel az, amikor a házassági szerződést, amelyben a részesedése a megszerzett ingatlan a házasság alatt került sor, meghatározni egy másik utat. Továbbá meg kell elkülöníteni az ingatlan, amelynek tulajdonosa a házastársak (magántulajdon, a házastársak az ingatlan által kapott rájuk, mint egy ajándék, öröklés, stb.) Túlélő házastárs közjegyző igazolást állít ki a tulajdonosi részesedésének közösen szerzett az on-sledodatelem ingatlan, valamint egy igazolást a világörökségi ellen kezdeményezett az ingatlan, amit örökölt, az általános Ba-vaniyah.
A túlélő házastárs nem jogosult lemondani részüket a közös tulajdon javára bármely örökösök, mint a részvény, azaz share hovatartozás túlélő házastárs a közös zokogás-stvennosti, nem része az örökletes súlyát. Ő jogosult kézhezvételét követően tulajdonosi igazolás a termény-chuzhdenie részüket javára más személy, hogy kössön-vezető polgári szerződés (adásvételi, ajándékozási, stb.)
A kérdés az, a túlélő házastárs megfelelő igazolást a jobb-ség a részesedés a teljes közös tulajdon jegyző általánossá társörököseit elfogadta az örökséget. Ha vannak kiskorúak körében az örökösök vagy személyek készítették-on gondnokság vagy letéti, értesítést küldünk a gondnokság vagy gyámság.
Tulajdonosi igazolás, amely által meghatározott részaránya az elhunyt házastárs összesen közös tulajdon kell kiadni írásbeli kérésére az örökösök elfogadta az öröklési és az érintett írásbeli hozzájárulásával a túlélő házastárs. A kiadott tanú-CIÓ a részvény vagy a túlélő házastárs az elhunyt közös tulajdonban Közjegyzői törekszik egy dokumentumot, ami a halál az egyik közülük, bizonyítja a házasság és a túlélő házastárs az elhunyt, és egy dokumentum, amely igazolja a tulajdonjogát a közös tulajdon.
A gyakorlatban problémák merülnek fel, amikor az öröklési privatizált Rowan-birtok tulajdonosa a polgárok jobb közös tulajdon. Tehát, az egyik vitás esetekben privatizált fürdőben lakás tulajdonosa házastársak jogról szóló közös GSS-stvennosti (mindegyik - a fele a lakás). Halála után egyikük győz a törvény az örökös tömeg csak a fele a lakás volt benne (a második fele volt az ingatlan a házastárs esetében). Ennek bizonyítéka az eladási-nem volt része a lakás készült a törvény szerint: a túlélő házastárs kapott fele a fele (azaz egy páros vert), a második felében a második fele pedig az örökös törvény (a fia az elhunyt házastárs első házassága ).
Az ilyen helyzetek elég gyakori, de gyakran újra élt feleségével úgy mint részén tisztességtelen motívum Rui a szempontból az a tény, hogy a fele a lakás, amely egyértelműen az elhunyt házastárs, a közös tulajdon, és követi-szekvenciát, az egymást tömeget kell tartalmaznia fele nem és negyede a lakás, amely meg kell osztani az összes örökletes beceneveket. Ebben az esetben a túlélő házastárs megkapja hét nyolcad a lakás, és a többi örökös - egy-nyolcada. Azonban ez nem tekinthető, hogy a részvény a túlélő házastárs is közös tulajdon és az örökhagyó tartozik egynegyede. Így az aránya örökölt ingatlan kell osztani a következő arányban: egynegyede újra élt házastárs és a második utódja.
Összhangban a korábbi szabályozás előtt meta-közönséges háztartási és a mindennapi használat hiányában szövetségekben schaniya átadott örökösök a törvény, aki együtt élt az örökhagyó, közösen legalább egy év, függetlenül a színpad és az örökletes részesedése. Az új Ptk ez a probléma megoldódott némileg eltérő. Eszerint, az Art. 1169 a Polgári Törvénykönyv az örökös, aki élt a megnyitó napján az öröklési együtt az örökhagyó, van egy szakasza örökséget elsőbbségi jogot, hogy megkapja azokat a saját örökletes részesedése közös háztartásban tételek-beállítások és elemek.
Öröklési jog az elhunyt és a mozgó követelményeknek, amely lehet az adósok, akik nem az ő életében, hogy teljesítsék kötelezettségeiket.
A fő csoportja vámok elhaladó öröklés, társ-stavlyayut készpénzt és egyéb tartozások. Az örökös, aki elfogadta az öröklési, korlátozott értéke örökölt ingatlan otvetst-vennost tartozásaiért a végrendelkező.
Halála után polgár az Mishchenko öröklési jog azt mondta: fia Basil az első házasságából származó és a házastárs az elhunyt a második házasságából - Nina. Basil szemben Nina állítja, rámutatva, hogy a házasság a Mishchenko megszűnt egy évvel halála előtt. Nina is igénylő felfüggeszteni Bazil öröklés, rámutatott arra a tényre, hogy a házasság Szergej Mishchenko anya abban az időben volt érvénytelen.
Akinek a követelése, hogy az öröklési több mint indokolt?
A mi esetünkben ez lesz az öröklési a törvény, mert öröklés alatt akarat tett akarata szerint az örökhagyó, amely nem mond ellent a törvény és az öröklési jog szerint, mint az akarat az örökhagyó Mishchenko nem fejezik ki, az öröklés a törvény - csak a törvénynek megfelelően.
Basil és Nina az örökösök az első szakasz: Az 1. szakasz, cikk. 1142 a Ptk Magyarország örökösei az első szakaszban a törvény a gyermekek, házastárs és a szülők az elhunyt. mert házasság Nina Mishchenko megszűnt egy évvel halála előtt Mishchenko, a Nina fog vonatkozni, hogy része az öröklési para. 1 evőkanál. 1112 a Ptk közösen szerzett vagyon. Házastársak közös tulajdonsággal tekinthető egyenlőnek másként nem rendelkezik, a szerződés a házastársak között (1. o Art. 39 RF IC). Ennek eredményeként meghatározott részaránya az elhunyt házastárs, ami megnyitja az öröklés és a részesedése a túlélő házastárs, ami örökölt nem szabad, és hogy továbbra is tartozik a feleségének. Öröklési jog született gyermekek a házasság érvénytelen, vagy háromszáz napon belül a házasság érvénytelenítése egyenlő jogai született gyermekek érvényes házasságban (p. 3. Art. 30 LP 2, Art. 48 RF IC). Basil örökli öröklés fia 3. igénypont Mishchenko Art. 30. és 2. Art. 48 RF IC, para. 1 st.1142 az örökös az 1. szakaszban. Basil azt állítja, több földelt.