Oktatási rendszer a hellenisztikus államok története
Tárták és bronzkori észak-nyugati részén, India - a nyugati szélén az Indus völgyében fedezték a legkorábbi neolitikus oldalakon. Még akkor is, a víz jelenléte források öntözésre meghatározóak kiválasztásában helyén települések, bár a IV -. III ezer BC. e. éghajlat a nyugat-indiai nedvesebb volt, mint jelenleg. Általában több.
Az ősközösségi rendszer Indiában - India található Dél-Ázsiában. A Dekkán-félsziget (indiai szubkontinensen) és szárazföldön. Az ország északi részén, hogy korlátozza a rendszer legnagyobb hegyek a világon - a Himalájában. East Indokínából (Indokína) India elválasztjuk alacsony, de strapabíró g.
A folyamat felbomlása a világhatalmak és a rendszer létrehozásának új államok romjain nem volt békés és folyamatos háborúk között a legközelebb tábornokok Aleksandra Makedonskogo (ún diadokhosz), amely az elmúlt 40 évben osztva az öröklés az elhunyt mester. Az első években a Sándor halála után, az ötlet egy egységes hatalmas birodalom által ellenőrzött dinasztia Philip - Alexander, nagyon népszerű volt a köröket a macedón hadsereg. Halála után Alexander Babilonban nyilvánították királyok egész erejét félkegyelmű testvére (törvénytelen fia Philip II) és az újszülött fia Alexander - egy baba, jelentette be Alexander IV. Mivel mind a király nem volt képes irányítani, a tanács a macedón tábornokok megválasztott kormányzó vonalzó azok tapasztalt munkatársa Philip II és Sándor macedón képviselője a régi arisztokrácia Perdiccasa (ie 323-ban. E.). Más katonai vezetők kapott ellenőrzésére különböző részein hatásköre Alexander, ahol már távozott csapatait. Már a korai években a diadokhosz az új birtokhoz kimutatta, hogy azok nem fognak kell számolnia a jogállamiság kormányzó uralkodó, és még tehetetlen királyok. Annak érdekében, hogy elfojtani szeparatizmus a bajt, Perdiccasa elhatározta, hogy megbünteti az egyik ilyen tábornokok, nevezetesen Ptolemaiosz Laga, a lábát Egyiptom és kampányt szervezett ellene. Azonban ez a kampány volt sikertelen, de a kormányzó szúrták halálra a saját parancsnokok saját sátorban. A 321 BC. e. ülésén Triparadise (Szíria) diadokhosz megállapodást írt alá a forgalmazási befolyási övezetek és satrapies. Egyiptom jelöltek ki Ptolemaiosz lag, Macedónia és Görögország váltak érdeklődési terület a Antipater és fia Cassander, Antigonus Félszemű bejelentették stratéga, egyeduralkodó kisázsiai, Mezopotámiában került át Seleucus, Trákia, Propontis régió része kisázsiai lett érdekszférájába a Lysimachus.
Azonban az ötlet egy egységes Sándor birodalmának még életben volt: az uralkodók az egyes régiók tekinthető tiszttartók közoktatás. A fuvarozók és harcosai az ötlet egy egységes birodalom és a hűség a dinasztia Philip - Alexander lett félszemű Antigonus és fia Demetriy Poliorket (ostromló város). Sikerült annak hatására jelentős része Alexander erejét - minden kisázsiai, Szíria, Babilónia, Media, menj. A növekvő befolyása Antigonus Félszemű vezetett arra a tényre, hogy az összes többi diadokhosz által vezetett Ptolemaiosz lag alakított koalíciós ellene, amely tudott ellenállni sem. Volt egy átmeneti erőegyensúly megtestesülő új szerződés, amely megerősíti a jogot a diadokhosz a birtokában az elfogott (311 BC. E.). Ugyanebben az évben, a névleges teljesítmény királyok ölték meg egyetértésével minden diadokhosz: gyengeelméjű Philip III makedón és a 12 éves Alexander IV. Philip -Aleksandra dinasztia megszűnt, így az ötlet egy egységes birodalom valóban túlélte hasznosságát. Egyik diadokhosz volt elegendő erő és az erkölcsi jogot, hogy azt állítják, hogy a legfőbb uralkodó a birodalom. Most minden Photiki gondoltak rögzítő erő maguk és utódaik egy út vagy egy másik része Sándor birodalmának.
A keserű harc öröksége Aleksandra Makedonskogo véget ért az a tény, hogy a 306 BC. e. A legnagyobb diadokhosz (Antigonus Félszemű, Demetriy Poliorket, Ptolemaiosz Lagus, Lysimachus Seleucus, Cassander) vallotta magát a királyok, így nyíltan kifejezték óhajukat, hogy saját állam romjain egy világbirodalom Sándor.
Azonban Antigonus Félszemű és Demetriy Poliorket próbálkozott utoljára egyesíteni széteső világban állam Alexander, de ez a kísérlet végződött teljes kudarc. A 301 BC. e. a véres ipszoszi csata a központi része a kisázsiai erős koalíció seregei Seleucus, Cassander, Lysimachus és az azokat alátámasztó Ptolemaiosz nyert teljes győzelem Antigonus Félszemű. Antigonus maga is meghalt a csatában, és fia, Demetrius hamar talált magának egy fogoly Seleucus. A legutóbbi kitörése belső viszályok között diadokhosz utal 281 BC. e. A csata Kurupedione csapatok legyőzték Seleucus Lysimachus és birtoklása az utóbbiak között oszlik más hellenisztikus uralkodók. 281 BC. e. Ő húzott egy vonalat alatt szinte folyamatos katonai konfliktusok és brutális gyilkos viszály kitört egy hatalmas birodalom által létrehozott Sándor, és a romjain keletkeztek az új államalakulat és új társadalmi kapcsolatokat.
Ők alkották a fajta társadalmi rendszer, az állam és a kultúra, amely az úgynevezett hellenisztikus (vagy hellenizmus). A népek a Közel-Keleten és a görög világ lépett egy új, a következő lépés a történelemben.
Tovább alapján hellenizmus volt a válság az ősi keleti társadalmi-politikai struktúrák. A közepén a IV. BC. e. ókori keleti világ együttvéve (kivéve India és Kína) részeként a perzsa birodalom, is szenvedett súlyos társadalmi-politikai válság. Pangásos konzervatív közgazdaságtan nem szabad, hogy elsajátítsák a hatalmas kiterjedésű üres terület. Perzsa királyok nem új városokat építeni, akkor nem sokat törődött a kereskedelem a pincében a paloták voltak hatalmas devizatartalékok a fém, amely csak akkor kerüljenek forgalomba. Hagyományos közösségi struktúrák a legtöbb fejlett részein a perzsa birodalom - föníciai, Szíria, Babilónia, Kis-Ázsiában - elbomlik, és a magánszektor dinamikus termelési egység kapott néhány eloszlása, de a folyamat lassú volt és fájdalmas. Egy politikai szempontból perzsa királyság, hogy a közepén IV században. BC. e. volt egy laza formáció, kommunikáció a központi kormányzat és a helyi kormányzók gyengült, és a szeparatizmus egyes részei vált általánossá.
Oktatási jelentősebb területi kohézió, a létesítmény közötti szorosabb kapcsolatok a különböző részein a hellenisztikus világ növelte a lehetőségét hellenisztikus gazdaság egészére, beleértve a Hellas, Macedónia, Nagy-Görögország és a Fekete-tenger térségében. Ezekben a régiókban a fokozott gazdasági, etnikai és kulturális kapcsolatokat a környező helyi törzsek (trákok szkíták Sarmats et al.). A legtöbb Ellade válságrendszer független és háborúzó politikák IV c. BC. e. vezetett növekedését az a tendencia, egyesülés és a megjelenése erősebb, mint a klasszikus időkben, propolisz Szövetségek (Achaean League, a Aetolian League), vagy közintézmények egy új típusú, egy részét, amely ezen kívül a görög polisz területén bennszülött törzsek (szicíliai állam, a Boszporusz és mások.).
Mi volt a kitüntetést a hellenizmus gazdasági téren? Bővítése Görög oecumene területi hatályát, több interakció különböző részeit, a hódítás Aleksandra Makedonskogo fejlődő ismert egymástól elszigetelten, kedvezően befolyásolja elsősorban a gazdasági életben.
A kikötővárosban Fönícia és az Égei keresztül kisázsiai, Szíria, Mezopotámia és Irán, Közép-Ázsia, átkelés az egész Nyugat-Ázsia, India volt kényelmes karavánutak felszerelt karavánszerájok, kutak és védi őket szállították a nyersanyagok és az áruk. Keresztül a kikötők föníciai és a nyugati része Kis-Ázsia, Kelet-termékek és nyersanyagok eloszlott az egész Földközi-tenger és a Fekete-tenger. Ez már elsajátította és sikeresen működtetni egy kereskedelmi útvonal Alexandria (a port a Földközi-tenger), a Nílus és a Vörös-tengertől a Bab-el-Mandeb és az Arab-tenger, amely csatlakozik távoli részein a Földközi-tenger és a mesés India. Hellenisztikus királyok felhagyott a hagyományos, mint a propolisz, és az ősi keleti elszigetelten, és figyelembe energetikai intézkedések a kereskedelem támogatására (adókedvezmények kereskedők, a biztonság a kereskedelmi utak, az ellátást az állam az utak és mások.). Az egyik leghatékonyabb formája kereskedelem előmozdítása volt tömege pénzverés a tartalékok a nemesfém, amely korábban formájában veretlen a boltozat a perzsa királyok. Attól a pillanattól kezdve a hellenizmus jött egy hatalmas mennyiségű érme különböző címletű, aki szolgált a kényelmes eszköz a különböző kereskedelmi számítás.
Az adatbázis a sok városban a görög típusú jelentette egyúttal belépő konzervatív gazdasági szerkezet az ősi keleti országban, az ősi típusú polisz kapcsolatok létrehozása nagy privát műhelyek a városban, ingatlanok vidéken egy ésszerű szervezését szolga termelés, amely szerint a gazdasági mutatók nem voltak sokkal jövedelmezőbb, mint a templomban, a királyi háztartás vagy termelési függő település keleti típusú.
Másrészt, a befogadás politika és az állami tulajdonú balkáni Görögország, Macedónia, Szicília, a fekete-tengeri régió teljes gazdasági rendszer, a hellenisztikus világ ösztönözte a gazdasági fejlődés ezen a területen,
Sok új hellenizmus készült államépítés. Helyett a hagyományos típusú szuverén görög polisz, egyrészt, és az ősi keleti despotizmus - másrészt, jött, hogy létrehozzák a hellenisztikus monarchiák elemeit ötvözi a különböző változatokat, mint az állam a közvélemény-kutatások és az ősi keleti monarchiák megrendeléseket. A megdicsőülés az uralkodóház és a korlátlan hatalom, állandó bürokrácia, a királyi tulajdon nagy része a föld, a jelenléte a hivatásos hadsereg - mind a közös az ókori keleti despotizmus hellenizmus. Azonban minden országban vannak hellenisztikus kisebb vagy nagyobb számú görög városokban, településeken, mint a katonák, akik megkapták a jogot, hogy a belső önkormányzatot. Ők voltak az a fajta politikát, amely tartalmazza az állam. Volt számos kiváltságokat a területükön királyi hatóság terjeszteni korlátozott mértékben. Ezekben a városokban kifejlesztett magánszektor, elismert földmagántulajdon, ott mennek a nemzetgyűlés által megválasztott tanács és a bírák, egyes intézmények működését a polisz.
A király kénytelen volt tiszteletben tartani a jogot, hogy az autonómia és vnugrennyuyu polisz forma belső élet és a lakosság a görög típusú városi, viszont arra szolgál, mint egy igazi pillére a hellenisztikus uralkodók brutális kiaknázása az őslakosok.
Gyümölcsöző volt kölcsönhatás és a kölcsönös gazdagodás a görög és keleti kezdődött a kultúra területén és a vallás. A hellenisztikus korban ez nyilvánult meg a gyors fejlődés az egzakt tudományok: csillagászat, matematika, fizika, biológia, földrajz, és az összetett rendszerek filozófia (sztoicizmus, ínyencség és a cinizmus), a teremtés tömegű szobor, prime városfejlesztés, az építészet, az irodalom és a költészet. A főváros a hellenisztikus államok Alexandria, Egyiptom, Antiochiai a Orontes, Pergamon, Rhodes, Syracuse, Athén lett a fő kulturális és tudományos központok hatalmas az idő könyvtárak, iskolák a gondolat, amely egy erős generátor tudományos ötletek és új területek kulturális élet, elosztva az akkori ecumene . A kölcsönhatás a vallás a görög vallás olimpiai komplex vallási rendszere Egyiptom, Babilónia, Kis-Ázsia, Szíria, Palesztina, Irán és Közép-Ázsiában vezetett szinkretikus vallási rendszer, sok új istenek, az új vallási eszmék, melyek egyben táptalaja a megjelenése a világ a keresztény vallást.
A rendszer a hellenisztikus kimondja két fő szuperhatalom lehet azonosítani, a legnagyobb területen, a legerősebb a katonai és gazdasági potenciál, és a legbefolyásosabb a világon a hellenizmus: Az egyiptomi királyság, amely uralja a dinasztia a Ptolemaios és a hatalom a Szeleukidák végén (III században. . e. I. néven vált ismertté a királyság Szíria). Nagy és befolyásos államok a hellenisztikus világ volt a macedón királyság, amely kimondta Antigonid, Pergamon királyság, amely létrehozta a dinasztia Atallidov.
Ez volt a legnagyobb hellén állam. De velük együtt volt egy állam szerényebb méretei, mint a Bithynia, itatni, Örményország, szicíliai állami, a királyság Boszporusz, Rhodes, Aetolian és Achaean Liga, amelynek szerepe a sorsa a görög politika, bár nem volt olyan meghatározó, mint az első, a négy nagyhatalom hellenizmus, de ugyanakkor elég jelentős.