Objektivitás és az objektivitás a tudományos ismeretek
Bármilyen elméleti konstrukció, függetlenül attól, hogy egy kezdeti idealizált vagy elméleti konstrukció kifejlesztett, összetett strukturált rendszer absztrakt struktúrák szüksége valamilyen, legalább ösztönösen értelmes, igazoló azok hatékonyságát. Az ismeretelmélet kétféleképpen lehet tanulmányozni a valós érték „tiszta lényegét” az elmélet, hogy Einstein után kapta a nevét a „külső” és „belső” igazolása absztrakt elemeit tudományos elmélet született. Külső indoklás ideális elvi akadálya a termék az adaptív-gyakorlati haszna, a képesség, hogy hasznos adaptív empirikus értelmezése, és így az eljárás egy elméleti konstrukció. Ismeretelméleti hagyomány empirizmus és a pragmatizmus kidolgozott egy gyakorlati fogalom elméleti konstrukciók, melyeket még homályos, de az alapvető kereteit az abszolút szabadság az elme az egzisztenciális előfeltevések. Ideális objektumok és „belső” indoklás, azaz azok indokoltak, mint a válasz, hogy az igényeinek elmélet: lehetnek a csontváz belső harmónia elmélet, elméleti hordozó, a „test” az elmélet, a legfontosabb, hogy a növekedés az elméleti világon alapuló belső ingerekre javítására elméleti projektekbe, hogy úgy mondjam, „belsőépítészeti” elméleti konstrukciók.
„Instrumentalizmus” és a „esszencializmusnak”
A neve az episztemológiai pozíciók egymással szemben a megértése az elmélet ideális tárgyakat. A kérdés az állapot az ideális tárgy pozitív tudomány világos, és még éles formában szállította Mach, aki sürgette a tudományos közösség lemondani örökre szóló vita jellegét az elmélet ideális tárgyakat. Tömör, „gazdaságos” (Mach) kifejezése a felhalmozódott tudomány empirikus információkat az objektumról - ez az egyetlen értelmes és fontos, értékes elméleti probléma. Ezt a problémát oldja meg az elmélet a logikai modell épített empirikus ismeretek a kis és könnyen kezelhető számú posztulátumok (feltételezések, definíciók, stb) lehet levezetni logikailag lehetséges legnagyobb számú empirikus ellenőrizhető következményekkel - nyilatkozatok, hogy lehet, hogy egy empirikus értelmezése.
Szerint E. Mach hypostatize nem szükséges, vagyis tulajdonítani kötések szféra tudat elméleti konstrukciók ontológiai státuszt. Kapcsolatai logikai szükségszerűség és fizikai szükségessége jelentősen eltérő. Logikai modellek fizikai valóság megvalósult formájában idealizált tárgy az elmélet nem egyszerűsíti, schematize, és így torzítja a tényleges kapcsolat. Elméleti konstrukciók tehát csak értékes eszközök a szervezet az elméleti tudás, de nem egy objektum lényegi. Logikai-elméleti konstrukciók képviseli empirikus ismeretek tömörített formában tárolására alkalmas veszteség nélkül, amely alkalmas az átvitelre, és algoritmikus műveletet. Az információ, hogy a rendszerezett és strukturált elmélet, könnyen megfigyelhető és jó, továbbítjuk a tanulási folyamat, a tudományos kommunikáció.