Ő egy szobor!
- Igen, igen, - mondja - a megállapodás szerint az emlékműnél Puskin. Ez. Upamyatnika Puskin!
Tény, hogy ez a lány kell az iskolában, hogy ismertesse az emlékmű - kinek? mi? Az emlékművet Puskin. Beszélünk az építőiparban a szobor tiszteletére egy személy - ebben az esetben, tiszteletére a nagy költő Aleksandra Pushkina. Az emlékmű fel neki, Puskin. Az emlékművet Puskin.
Azonban nem minden ilyen egyszerű az emlékek. És mi van veletek ezt most látni. Nem tekintetben műemlékek valaki vagy valami (például néhány esetben - a győzelem a háborúban), nincs lehetőség. Victory Monument, emlékmű a fasizmus áldozatainak, az emlékmű Bulgakov. Csak a részes eset!
Ugyanakkor (és itt megjegyezni), ha az „emlékmű” magát hirtelen jelent meg a dativus helyett a második dativusi jobb a birtokos eset. Elfogadom, „Elmentem az emlékmű Puskin” olyan jól hangzik. Sokkal jobb, hogy feláldozza a szigorúan nyelvtani helyességét, de nyerni a eufónia: „Elmentem a Puskin emlékmű.”
Birtokos jelenik meg, és ha mi nem beszélünk, aki egy emlék, de akiről tervezték és építették. Monument Opekushin, Rukavishnikova emlékmű - akkor egyértelmű, hogy beszélünk a szobrászok. És ha attól tartanak, hogy az ilyen helyzetekben, akkor értsd félre, elmondani egy hosszú, de egyértelmű: a Puskin emlékmű Opekushin szobrász.
Egy másik eset a birtokos után a „emlékmű”, ha használják a jelentését, hogy egy emlékeztető kérdések vagy eljárás. Például beszélünk „műemlék fa építészet.”
Nem olyan kevés birtokos eset, igaz? De ha tesz egy emlék valakinek. az esetben csak részeshatározós. Az emlékművet Puskin.
Marina Koroleva. magyar újság