Nation, tartalom platform
- Wikipédia, a szabad enciklopédia
Két alapvető megközelítés megértése a nemzet mint politikai közösség polgárainak adott állam és etnikai közösség (egy másik formája a létezés egy vagy több etnikai csoport él együtt) egyetlen nyelv és identitás.
A nemzetközi jog, ez egyet jelent a nemzetállam. A „nemzet” nem tévesztendő össze a „nemzetiség”.
Megközelítések megértéséhez a nemzet
Támogatói konstruktivizmus úgy vélik, hogy a nemzetek mesterséges képződmények, céltudatosan megtervezett szellemi elit (tudósok, írók, politikusok, ideológusok) alapján az országos projekt - az ideológia a nacionalizmus, amely kifejezhető nem csak a politikai nyilatkozatok, hanem az irodalom, a tudomány dolgozni, és így tovább. Szerint konstruktivisták nacionalizmus nem ébred a nemzet, amely addig marad a dolog-in-, hanem létrehoz egy új nemzet, ahol nem volt neki. Földrajzi határait nemzeti projekt ugyanakkor a tényleges politikai határait az állam, és etnikai sokszínűség az érintett lakosság az építőiparban egy nemzet nem rendelkezik az értékeket. [2]
Az egyik fő teoretikusa konstruktivizmus Benedict Anderson határozza meg a nemzet, mint „képzelt közösség”: „Azt javaslom a következő meghatározást egy nemzet: a képzelet a politikai közösség, és elképzeltem, hogy valami szükségszerűen korlátozott, de ugyanakkor a szuverén” [3]. Nem úgy értem, hogy a nemzet - még néhány fikció, de ez tényleg csak létezik racionális gondolkodású egyének, hanem a nemzet létezik, csak az elméjükben, „képzelet”, annak a ténynek köszönhető, hogy azonosítani csak, hogy nem másként nem rendelkezik.
Konstruktivistákkal tagadja folytonosságot az etnikai csoportok előtti ipari társadalom és a modern nemzet, arra is rámutatnak, hogy a nemzetek produktamiindustrializatsii, elterjedt az egyetemes szabványosított oktatási, fejlesztési, a tudomány és technológia (különösen a nyomtatás, a tömegkommunikáció és információ), és hogy az iparosodás előtti korszakban az etnikai csoportok és az etnikai identitás nem játszott olyan fontos szerepet, mint a hagyományos társadalom számos egyéb személyazonosító (kaszt, a vallás és így tovább. d.).
Primordialists megértsék a nemzet, mint átmenet egy adott etnikai csoport nemzeti fejlődési szakaszban, vagyis a biológiai jelenség. Előfordulása ez a faj a nacionalizmus kialakulásával kapcsolatos a misztikus „nemzeti szellem» (Volksgeist) keretében a német „populista» (volkisch), valamint a rasszista, nacionalista ariososofskogo XVIII-XIX században (különösen a munkát a képviselők a német romantika) [4]. Korai német romantikus nacionalisták úgy gondolták, hogy van egy „nemzeti szellem” - az irracionális, a természetfeletti elv, amelyet megtestesülő különböző nemzetek és meghatározza a személyazonosságukat és elkülönül egymástól, és amelyek nyer kifejezést a „vér” a versenyben. Ebből a szempontból a „nemzeti szellem” továbbítják a „vér”, hogy öröklődik, így a nemzet érteni, mint egy közösség, melynek forrása egy közös őstől, rokonságban kapcsolatokat.
A kötés a nacionalizmus és a rasszizmus Németországban döntő szerepet játszott a nyelvi kutatás az eredetét, amely szintén állt Romantikus nacionalisták, mint például a Jacob Grimm. Azt találták közötti hasonlóságok modern európai nyelvek és a szanszkrit, a melyek alapján hozta létre a tana „nyelvcsaládok”, ahol hasonlította vérrokonság kapcsolatok (nyelv, nagyszülők és nyelvek leszármazott) közötti kapcsolatok nyelven. A tény, hogy a hasonlóság a nyelvek én kötötték meg a rokonságot a hangszórók emberek, különösen postulating a létezését az indoeurópai nyelvcsalád, arra a következtetésre jutottak a biológiai eredetű valamennyi európai nemzet, főleg a németek, a proto-indoeurópai mitikus ősi „árják”, akik voltak felruházva az idealizált jellemzői [5]
Mivel 1950-es a XX század elmélete etnikai nemzet gyorsan kezdi elveszíteni földre nyugati tudomány. Ennek oka az volt, mindenekelőtt az a tény, amelyeknek egyik fő ellenfél primordializmus Benedict Anderson: „teoretikusai nacionalizmus gyakran zavarba, ha nem irritált, a következő három paradoxonok: a cél modernitás nemzetek a történész szemében, másrészt - és szubjektív ókorban szemében nacionalisták, és a ... „[3]. Azt, hogy a történelmi kutatások kimutatták, hogy a nemzetek alakultak Nyugat-Európában nem is olyan régen - a kora újkorban, és más régiókban, és később is - Kelet-Európában a XIX században, Ázsiában és Afrikában - a huszadik század úgyhogy nagyon problematikus építeni őket bármelyike etnikai csoport, a magasabb fejlettségi amely szerint primordialists egy adott nemzet. Például a francia nemzet alakult korában a felvilágosodás és a francia forradalom által a kombináció a különböző kultúrák népei - .. Gascons, burgundi, bretonok, stb Sokan közülük továbbra is létezik a XIX és XX században, amíg a végén, és nem „ofrantsuzivshis” . Ebben a tekintetben az is kétséges kifejezést úgy néz ki, mint a „francia kultúra, a XII században.” Sőt, miután összeomlott a gyarmati rendszer a 1950-1960-es, gyorsan kezdett kialakulni az új nemzetek Ázsiában és Afrikában, beleértve a különböző etnikai csoportok között. És ez annak ellenére, hogy néhány évtizeddel ezelőtt, Narody Afriki, amely ezt követően lépett az egyik vagy másik nemzet, még fogalmam sem volt, hogy egy ilyen közösség, mint a nemzet és nemzetiség együtt a koncepció a nemzetállam és az ideológia a nacionalizmus, ők hozták a gyarmatosítók-európaiak.
Nemzet és nemzetiség
Meg kell különböztetni az ilyen rokon, de nem azonos fogalmak, mint „nemzet” és a „nemzetiség”. A „nemzetiség” Magyarországon és más országokban a volt Szovjetunió, kifejező etnikai közösség, csak az egyik tényező a nemzet és nemzetiség. Ezért keskenyebb, mint a „nemzet”. [6] Ez nem vonatkozik a más országokban, ahol a nemzeti - tartozik egy nemzet állampolgárságon alapuló. etnikai kommunikációs forrás emberek - közös kulturális jellemzői és a természeti feltételek megléte. eredményező differenciálódás az elsődleges csoportja a másik. Rasszizmus teoretikusok úgy gondolták, hogy a genetikai tulajdonságok alapján etnikai csoport, de jelenléte kizárható empirikusan (például Abkhazian Negros). Nation - egy bonyolultabb és később az oktatás. Ha etnikai csoportok létezett a történelem a világ, a nemzet alakult csak az új, és még ma is.
Egy nemzet lehet a két típusa van: A multi-etnikai (multinacionális európai), vagy mono-etnikai [7]. Etnikailag homogén nemzet rendkívül ritka és fordulnak elő elsősorban a távoli sarkaiban a világ (pl Izland). Jellemző, hogy a nemzet épült alapján nagyszámú etnikai csoportok, amely összehozta a történelmi sors. Time.The Például, svájci, francia, brit, magyar, vietnámi nemzet, és az amerikaiak általában nincs egyértelműen meghatározott etnikai entitás. Latin-amerikai nemzet faji változatos - készlet fehér afrikaiak, kreol és indián indiánok.
Egyes esetekben a nemzet szinonimája a „nép”; Az alkotmányjogi Anglia - és romanoyazychnyh országokban - a kifejezés amelynek értéke tipikusan „állam”, a „társadalom”, „összessége állampolgárok”.
A Szovjetunió, az ország egyre inkább tudatában minden etnikai csoport az állam, és egy multi-etnikai közösség használta a „multinacionális emberek”, hogy mik, például a szovjet, az indiai, amerikai, jugoszláv és mások. Az angol terminológia (és sok a jelenlegi orosz terminológia) kommunikál a nemzetállam, például a indiánok levelet „multi-etnikai nemzet.” Egyes kutatók úgy vélik, hogy bizonyos etnikai csoportok, mint a nemzet, a Szovjetunió volt köszönhető, hogy a politikai technológia szükségességét, hogy a jobb nemzetek önrendelkezési foglalkozni soknemzetiségű országban a tőkés világ. [8]
Nemzet és etnikai egyetemek
Sci-funkcionális megközelítés a különbség a nemzet és etnikai csoport, hogy az etnikai csoportok tanulmányozása néprajz, a kutatás területén a néprajz, így a cím jelöltek és orvosok történelmi, szociológiai tudományok vagy a kulturális tanulmányok (attól függően, hogy a kutatási téma). Nemzet és nacionalizmus tanulmányok az elméleti politikai tanok. Nem „natsiologii” nem létezik, ez egy politikai doktrína. Mert az ő kutatási ebben az irányban, így a cím jelöltek és orvosok politológia. Ez a cím nem biztosítja a tanulmány az etnikai. Néprajzi nem tartalmazza a képzési program politológusok, a nemzet nem szerepel az etnológiai fegyelem. [9]
Akadémiai tudomány tagadja olyan dolog, mint „etnikai nemzet”, és elismeri a nemzet csak politikai polgárok egyesülése alapján közös állampolgárságot.
Nyelv is nem egy univerzális megkülönböztető jegy, egy nemzet: az egyediségét a nemzet nem feltétlenül kíséri különleges nyelvet. Vannak nemzetek, amelyek osztoznak egymással azonos nyelv (ezek a német, angol, arab, szerb-horvát), és van egy nemzet beszél valaki az összes vagy majdnem az összes etnikai csoport nyelve - indiánok han kínai (két alapvető társalgási kínai nyelv , Peking és a kantoni, bár nevezik nyelvjárási, de nyelvileg vannak elhelyezve messzebb, mint az angol a német). Arra is van példa, ahol a nagy részét a nemzet nem beszéli a nyelvet, a nemzet.
Svájcban, a nemzet használ négy nyelven: német (65% -a él), francia (18,4%), olasz (9,8%) és rétoromán (0,8%). A Germaniisuschestvuet számos helyi dialektust, hogy nagyon különbözik a hagyományos német. Pakisztánban a nemzeti nyelv - urdu. Azt mondja, csak 7% -a él.
Korábban 1750-ben, hogy felfedezze a kezdetektől a nacionalizmus már nagyon nehéz, a nacionalizmus - a jelenség a modern időkben.
Az 1800-as években volt a német nacionalizmus, majd nacionalizmusok Görögország és a skandináv országokban (1810-1820 év), az olasz nacionalizmusnak (1830), az 1850-1900 években a nacionalizmus átterjedt a kelet-európai országok és India, valamint a korai XX század - Ázsiában és Afrikában. A legtöbb történelmileg fiatal nemzet stalinatsii vietnami és kambodzsai - a születések voltak 1930-1950 években.
Így az ideológia a nacionalizmus egyik szempont a szigetelés és a szigetelés egy egységes nemzet az összes élő nemzetiségek előtt a nemzet egy bizonyos területen. Izolálás után nemzet nemzeti paradigma kezd dolgozni a fejlődés, védelme és támogatása a nemzet (sze lett a többségi szláv népek az összeomlás idején az Osztrák-Magyar Monarchia).
1. Népek és Nemzetek (traditsionalistsky megközelítés)
2. ↑ Ugrás a 12 Anderson, Benedict. Képzelt közösségek. Gondolatok az eredete és elterjedése nacionalizmus
3. ↑ népek és nemzetek
↑ 4. Rasszizmus és gyökerei
7. ↑ Magyar Dmitry Medvedev nacionalizmus
8. ↑ természetes és mesterséges identitás