Muszáj fizetni személyi jövedelemadó előleget
Az elmúlt években a Szövetségi Adóhivatal nem tapadt közös véleményt a szóban forgó fizetési személyi jövedelemadó alkalmazottak előre. Marina Skudutis tanulmányozta a hivatalos magyarázat, és készen áll, hogy beszéljünk a következtetéseket lehet tenni, ha elolvassa őket.
Az elemzés e rendelkezések lehetővé teszik FTS arra következtetni, hogy az adó szert kell számítania, visszatartani, és helyezzük a személyi jövedelemadó költségvetés fizetések (beleértve az első felében a hónap) havonta egyszer - ha a végső kifizetés alkalmazottja alapján a kiégett a hónap volt adóköteles jövedelem, meghatározott időn belül a 6. pontban 226. cikke adótörvény.
Egy hasonló helyzetben
A cég fizetett alkalmazottak fizetését havonta kétszer: 22. - előleget az aktuális hónap (50 százalék fizetés), és az eredményeket díjak (egyszeri és negyedéves) az előző havi, és a 7., a következő hónap - az utolsó munkabérek kifizetése fórumon. PIT szervezet tartott a kifizetés a bevétel a második felében a hónap.
A törvény szerint a tényleges időpontjáról is kap bért (és az előleget, és a többi fizetés) felismerte az utolsó nap a hónap, amelyben a jövedelem keletkezett.
Ha helyszíni ellenőrzés ellenőrzés jelezte a cég kötelezettségét átadni a személyi jövedelemadó a támogatások összegének legkésőbb a tényleges kifizetés időpontját, értékelni további adók, büntetések és kamatok. A cég egy ilyen kérés nem értett egyet, és úgy döntött, hogy kihívást jelent a bíróság előtt. Játékvezetők három bíróság mellé a szervezet. Mindazonáltal a könyvvizsgálók nem nyugodjon meg, és végül jött a Legfelsőbb Bíróság. Mindazonáltal a Sun nem osztotta a véleményét. Legfelsőbb bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az átutalást a költségvetési összegekre és visszatartott személyi jövedelemadó, a bérfizetés a munkavállaló havonta kétszer az adó szer havonta egyszer, amikor az utolsó részlet kifizetése előírt határidőn belül a 6. pontban 226. cikke adótörvény.
Amint látjuk, a Szövetségi Adóhivatal, a Pénzügyminisztérium és a bíróságok egyöntetűen a megközelítés. És minden rendben lesz, ha nem egy „de”. Vannak levelek, amelyekben tette az ellenkező következtetésre.
az ellenkező következtetésre
Így elmondható, hogy a kérdés az átadása személyi jövedelemadó előleget a személyzet kell, hogy vezérelje cikk 2. bekezdésének 223. adótörvény. Szerint a norma, a határidő a tényleges átvételét bér (és az előleget, és a többi fizetés) felismerte az utolsó nap a hónap, amelyben a jövedelem keletkezett. Tehát ezen a napon kell számítani az adót a teljes összeg kifizetése erre a hónapra; összegek átutalását számított és levont személyi jövedelemadó legkésőbb a napját követő fizetési jövedelem (para. 6, Art. 226. adótörvény). Ezt kell tenni, ha egy hónapban. Ezt a következtetést a közelmúltban megerősítette írni FTS. Tehát most a vita, hogy fizetni személyi jövedelemadó előleget, vagy nem, nem kell.
Megjegyzem, hogy ebben az évben saját szabályait a fizetési jövedelem az adófizető formájában ideiglenes rokkantsági ellátások (beleértve a támogatás egy beteg gyermek) és formájában üdülési hozzájárulást. Ebben az esetben az adó szereket kell felsorolni az összeget a számított és levont személyi jövedelemadó legkésőbb az utolsó nap a hónap, amelyben a kifizetés.
És végül, mi kell érteni - a vállalatnak néz bírságot, ha az átruházás a személyi jövedelemadó előre?
De azt állítja, az adó végén. Szövetségi Adóhivatal követelte, hogy a cég visszatért „nem adó” és a személyi jövedelemadó át újra együtt a késedelmi kamatot.
Azok számára, akik nem tudnak ellenállni a kísértésnek, hogy egy magazin olvasott, olvasott egy bevált szakértői minőségi tördelt cikkeket. Select magazin >>
Ha kérdése van - tegye meg itt >>
Gyakorlati Accountant enciklopédia