Museefication műemlékek - oktatási portál és üzenőfal
Hazánkban és külföldön múzeumok profilok és a jövőben is az alapja a tanulmány és a megértés a nemzeti történelem és a regionális kultúra. Különösen jelentős, hogy most, amikor a feltétellel, hogy a múzeum - nem csak egy intézmény, speciális funkciókat, de mindenekelőtt egyfajta informatív környezet alakításában ember viszonya a külvilág, a kulturális örökséget.
Museefication helyszínek - része az örökségvédelem. Ennek elve a világ megértésének a nemzeti történelem és kultúra magában foglalja a kutatás, a helyreállítás, védelme és előmozdítása emlékek. A szakemberek, hogy megoldja a problémákat museification épület műemlék, megérteni nem csak a térbeli kapcsolatok, amelyek velejárói, hanem a lehetséges információt és szemantikai ékezeteket kompozíciója. A múzeumban a emlék lehet nyitni a haszonelvű funkció, szemantikai vagy érzelmi oldalát. Belül egy különleges csoportot museification ingatlan műemléki fel emlékhelyek, társadalmi érték, amely gyorsan felismerte a társadalomban. Így, ennek eredményeként az aktív részvétel a pályára a ingatlan műemlékek Múzeum anyagi kultúra.
Az anyag értékét „nyomokat” a buildings- műemlékek kultúra, annak öröklési kezdődik egy különleges mértékben kell megvalósítani, a második felében a XIX. A vizsgálat befejeztével és megőrzését tárgyak „szentség és szépség” (t. E. Church épületek, templomok, kolostorok, és így tovább. N.) A társaság felé fordult, hogy a szociális és középületek, nevéhez jeles a haza. Tehát a házban Taganrog polgármester épült 1803-ban átépítették 1816-ban nyitotta meg első magyarországi emlékmúzeum szentelt császár I. Sándor 1825-ben halt meg abban a városban. Az utolsó harmadában a XIX. részleges museumification megérintette Alexander Lyceum és Nicholas lovassági Iskola Budapesten. Az első 1879-ben erőfeszítései révén az állami nyitott Puskin Múzeum, a második (1881) - Múzeum Mihail Lermontov. Pyatigorsk, kezdeményezésére drámaíró A. N. Ostrovskogo telepített emléktábla a ház, amely véget ért, mielőtt a tragikus kimenetele a párbaj élt Lermontov. Elején a XX században. Taganrog szervez nyilvános vételi akkoriban egy magántulajdonban lévő ház, amelyben a nagy író Anton Chekhov született 1860-ban. Később, 1910-ben megjelent az első emléktábláját a legtiszteletreméltóbb honfitársa taganrozhtsev.
Természetesen egy ilyen „darab” megközelítés járt csak a releváns információkat a betonba ágyazott anyag tárgyakat. És senki azokban az években nem a feladatot a lehető legnagyobb felfedezésének összes funkcióját műtárgyak. Ezek voltak az első lépéseket a gyakorlati problémák megoldását használati ingatlan műemlékek a múzeumi célokra.
Építési gyakorlat speciális épületek a múzeum hazánkban igen korlátozott. Ez különösen akut az elmúlt 35-40 évben, amikor nem biztosított az építési egy speciálisan kialakított múzeumi épületek. Ehelyett azt javasolta, hogy illeszkedjen alatt a múzeum jelentős mennyiségű elhagyott és néha ruinirovannyh építészeti tárgyakat. Ugyanakkor építettünk egy épület fél múzeumok, bár számuk kicsi volt. Az elmúlt években, például a korábbi fél történelmi múzeum Krasznojarszk volt átalakítására szakemberek a Magyar Művelődési Intézet és immár társadalmi és kulturális funkciók egy teljesen más tárgy.
Azonban a történelem az építési múzeumok tudja példák ragyogó építészeti megoldások terén az épületek építése, kifejezetten a múzeum kijelző: ez a Történeti Múzeum (1883 építész V. O. Shervud, Budapest) Don a Hadtörténeti Múzeumban (1898 építész AA . Yaschenko, Novocherkassk), Museum of Fine Arts (1912 R.I.Kleyn építész, Budapest), a Múzeum könyvtára Csehov (1914 építész F. O. Shehtel, Taganrog), és mások. az alkotók ezen múzeumépület vezérelte az alapvető, hogy véleményük szerint az elv, hogy Ez egyértelmű összefüggés formáló kapcsolatokat hasznos és szép, az épület és a környezet, az emberi és az objektum. Emiatt az említett múzeum komplexek továbbra is használhatók az eredeti célra (amelyek közül néhány rekonstruált érdekében, hogy növeljék a területek). Most hasonló múzeumépület, viszont lett egy emlékmű a nemzeti kultúra és szerepelnek a biztonsági listák műemlékek szövetségi jelentőségű. Most képezik szerves lényege a központi zenekar több magyar városban.
A tevékenységek az építész a tervezés ilyen „paloták tudomány” a késő XIX - XX század elején. nem korlátozódik a térbeli fix funkcionális és szervezeti programok konkrét múzeumban. Az építész maga aktívan részt vett a fejlődő fogalmát a munkát, elsősorban a követelmények tárgyát jellegét a múzeum historizmus. A fenti esetekben az ajánlatok megkönnyítette a folyamat „megszokni”, hogy az épület a múzeum, szerves része a városi környezetben. Ebben a mozgatható emlékek a történelem és a kultúra (muzeális), az építész arra törekedett, hogy a környezete. De szerint EI Kirichenko, vezető művészi hatás nem jelentkezik a kölcsönhatás a kiállítás és a környezetre, és hála a belsőépítészeti által létrehozott erőfeszítései modern építészek, szobrászok és festők. Ahogy azt mondanánk ma, a hatás közötti kölcsönhatás a környezet és a múzeumi tárgy függ művészi döntések mind a kiállítás és a múzeum belsejében.
Múzeum historizmus a minőségi építészeti objektumok feltéve, hogy bizonyos integritását expozíció a célra. Ugyanakkor a művészi kritériumát műemlék döntő szerepet játszott azok használatát a múzeumban mutatják, ami végül hozzájárult a megőrzése érdekes történelmi és kulturális szempontból a kulturális javak. Ahhoz azonban, hogy a legtöbb műemlék a történelem és a kultúra erőszakos megszüntetését eredeti funkciójukat a múzeum használni az elemi jelentette forgalomba őket e vagy egyéb kitettségek. Az eredmény gyakran figyelmen kívül hagyják a történelmi és kulturális emlék értékét vagy voltak kirívó ellentmondások, amelynek okát lehet, például a kiállítások szervezése az ateista vallási épületek. A következményeit egy ilyen megközelítés nem érinti a kapcsolatban ingatlan műemlék. Azokban az esetekben, ahol nem volt szükség egy emlékmű a hitelességét tisztelem őt, és uralkodott az önkényesség tekintetében a történelmi és kulturális objektumok, nagy lehetőségeket kínál primitív kiaknázása a kulturális örökség és támogatása történelmi nihilizmus. Műemlékek lett extrák ál, hamis az épített környezet, volt elhanyagolása kulturális élményt.
Elemzés a tudományos értéke történelmi és kulturális emlékek, a tanulmány a saját anyagi és technikai adottságok keretében azok hitelességét, mivel jogosan hitték régész NN Voronin, volt csak lehetséges eredményeként sok éven át tartó alapos építészeti és régészeti kutatás. A megjelenése a háború utáni években a hatalmas komplexitás a helyreállítás a kulturális emlékek problémák a városokban, mint Novgorod, Leningrád, az első alkalommal nyújtott régészek, történészek, restaurátorok, mérnökök, hogy alaposan vizsgálja meg a sok kulturális helyszínek előtt voltak muzeefitsirovat. A tudományos forgalomba új művek a művészi kultúra vezették be az eredetit, anélkül, hogy a későbbi rétegek, a megjelenése számos építészeti emlékek, kapott további információkat az állam az anyagi kultúra különböző történelmi szakaszban, és ezért szükség van újragondolása annak fogalmát „hitelesség”.
Mindez együttesen viszont okozott a cégnek, hogy fontolja meg a problémát a használata műemlékek a múzeumban, mint egy prioritási sorrendben. Szerez nagyobb léptékű gyakorlat részleges vagy teljes tudományos rekonstrukciója, felújítása kulturális emlékek „a legjobb időszak” a későbbi musefication szervezet természetvédelmi területek bevonásával bemutató múzeum egy egész sor építészeti emlékek. Ez előtt létezett alapelv museification műemlékek - szerelés fizikai állapotát, és amennyiben lehetséges, az egészség megőrzését anyag hitelességét - kiegészítve követelménye a helyreállítása az emlékmű egy bizonyos történelmi időszakban. Ebben az esetben a hitelességét az emlékmű, amely alapján határozzák meg az eredményeket a hazai és a külföldi tapasztalatok helyreállítás által támogatott betartásának megállapítása érdekében a jelenlegi állapotában az eredeti terv, használtak az építés anyag, ami jellemző erre az időszakra a történelem és a kivitelezés idején léteztek az építkezés egyéb környezeti tényezők.