Monológ „lenni vagy nem lenni” - csúcs reflexió és kétség Hamlet - munka - külföldi szakirodalom
Mi nemesebb? engedelmeskedik sorsa
És a fájdalom éles nyilak elviselni,
Vagy szembe egy párbaj a tenger katasztrófa
Véget ez? Alvás, die -
Egyetértek azokkal, akik azt állítják, hogy Hamlet tükrözik a konfliktus az egyén és a társadalom, a jó és a rossz. Között, az utolsó két fogalom, örök harc. Mindenkor és minden társadalomban, az emberek kellett választani jó és rossz között, hogy válassza ki a saját útját az életben, hogy megtalálja a választ a kérdésekre: hogyan kell élni? Kedvéért valami, amiért élni? Hol van az út, amely lehetővé teszi, hogy tartsa tiszteletben az emberi magát? Mi a jó és mi a - rossz?
Viselkedés, Hamlet jár Érve - a keresés a választ ezekre a kérdésekre. Ő gondolatok az élet értelmét, és kétségei vannak a helyességét a választott művelet tükrözi elsősorban monológok, különösen a monológ a harmadik felvonás a „Lenni vagy nem lenni?” A válasz erre a kérdésre kiderült, a lényeg a tragédia Hamlet - a tragédia az, aki azért jött a világra túl korán, és fűrész minden hiányosságai. Ez - a tragédia az elme. Mind, úgy dönt, saját maga számára a fő probléma: a harc a gonosz tengeri vagy hogy elkerüljék a harcot? Ellen lázadnak a tenger katasztrófák és véget vet vagy küldjön be a sorsát és szenvedni „a fájdalom éles nyilak?” Hamlet kell választani a két lehetőség egyikét. És abban a pillanatban a hős, mint korábban, habozik, hogy harcolni az életéért, hogy „szül csak egy rossz”? Vagy adja fel a küzdelmet?
Hamlet rájön, hogy a sors szánt neki helyreállítani az igazságosság az állam, Dánia, de hosszú tétovázott, hogy csatlakozzon a harcot. Megérti, hogy az egyetlen módja annak, hogy legyőzze a gonosz -, hogy vegye igénybe a gonosz maga. De ez a megközelítés torzíthatja a legnemesebb cél. Ő nem akar élni az alapján, amit mostanában gyakran prédikálják kortársai - „a cél elérése érdekében minden jó.” Ezért van az ötlet egy harmadik út „, az alvás és meghalni - ennyi az egész. „Halál - az egyik lehetséges következménye a belső viszályt. Ő letépni az események láncolatát lendületes és a test fájdalom. És ebben az esetben, a halál egy szabadulást a földi bajok és szerencsétlenségek. A halál, mint az alvás, hogy a teljes hiánya a tudat. De Hamlet aggódnak „halála után az ismeretlen, a haláltól való félelem az országban, ahol” senki nem tér vissza. " És így, úgy tűnik, ez nem csak öngyilkos. Hamlet tudatában van gyengeség, de nem tud veszíteni az életét, mert ő az a feladat -, hogy megbosszulja apja, az igazság kiderítése, büntetik a gonosz.
A döntés szinte időpontja: fizetni az életet, amit, hanem valaki. Ez a megoldás azonban megköveteli az intézkedés Hamlet. De a gondolkodás és a kétség megbénítja akaratát. A hős rájön, hogy felesleges gondolkodás gyengíti a cselekvőképességét. Hamlet meditál hosszú, mielőtt elkezdené a cselekvésre. Ez kétséges, lelki konfliktust, úgy érzi, nagy felelősséget tetteikért. Gamletovі nehéz elfogadni azt a tényt, hogy a valós életben sokkal nehezebb volt, mint megérteni.
Mégis Hamlet úgy dönt, hogy a végére. A döntés születik - „legyen!” Mivel a harcot a gonosz ellen, képmutatás, hazugság, árulás. Hamlet meghal, de halála előtt, a gondolkodás az életről, a jövőben az ő királyságát.
Monológ „Lenni vagy nem lenni?” Feltárja a lélek a hős, ami hihetetlenül nehéz egy olyan világban, a hazugságok, gonosz, hazug, gazság, de amely azonban nem veszítette el a képességét, hogy cselekedjen. Ezért ez a monológ valóban a csúcs a reflexió és kétség Hamlet.
Minden ember életében vannak olyan pillanatok, amikor el kell dönteni, hogy a választás. És ebben az esetben fontos, hogy megértsék saját felelősségét az események, hogy proaktív és cselekedni. És nem szabad elfelejteni, hogy a „minden eszközzel jók”, és meg kell maradnia méltó ember a legnehezebb helyzetekben. Így már értem a jelentését Hamlet monológját a modern ember.