Módszerek alkotmányt
A történelem alkotmányosság kifejlesztett számos módon elfogadásáról az alkotmányt. A legkevésbé demokratikus közülük - oktroirovanie, azaz a tehetség alkotmány egyoldalú aktusa az államfő (uralkodó). Egy ilyen alkotmány a század elején gyakran nevezik a Charta. Ilyen például a Charta 1814, amelyet XVIII nyújtott alapján a hatalmát, hogy a francia nép. Egy későbbi időpontban a kiszabott volt marokkói alkotmány 1911-ben, Japánban 1889-ben, 1937 abesszin.
Jellege kiszabott alkotmány kifelé kifejezett megfelelő - néha bővült, néha nagyon rövid - a képlet általában helyezni a preambulumban és eredetére utalnak az alkotmányos jogszabály.
Néhány látszanak az alkotmány viselő szerződéses jellegű. Egy ilyen alkotmány ritka a múltban, és szinte soha nem fordul elő az adott pillanatban. Jellemzően ezek közötti megállapodások az uralkodó, és egy választott testület, meghatalmazotti szóvivője az akarat az egész nép. Megmutatták, hogy az arány a politikai erők, amelyben az uralkodó már nem volt abban a helyzetben, hogy saját alkotmánnyal. Körülbelül ez a karakter nem volt több írásbeli angol aktusok Európai Parlament által elfogadott (Bill of Rights Act 1689 kezeléséről szóló 1709).
A megnövekedett szerepét a tömegek politikai életben vezetett arra a tényre, hogy az eljárás az elfogadása, a többség a jelenlegi alkotmány az állampolgára. A forrás ennek az alkotmánynak a választási szerv, amely kiválasztja a parlament, vagy alkotmányozó, akár közvetlenül, jóváhagyja az alkotmányt népszavazás.
Leggyakrabban alkotmány által termelt alkotmányozó nemzetgyűlés - választott testület, amely a fő vagy egyedüli létrehozásának célja az alkotmány és néha átmenetileg is ellátja a Parlament feladata. Az irodalomban van egy részlege alkotmányozó nemzetgyűlés a szuverén (a végső döntést az Alkotmány), és nem szuverén - termelő csak a szöveg az alkotmány, amelyet majd a jóváhagyott más módon, gyakran a népszavazás (például Franciaországban ugyanazt az első és a második alkotmányozó nemzetgyűlés 1946-ban). Néha az alkotmány által termelt kormány a későbbi át a parlamentben, vagy az emberek. Az utóbbi esetben, az alkotmánytervezet benyújtott népszavazás, amely gyakran alakul népszavazás, amelyben a szavazás alapvetően bizalmi kérdés a kormány.
Felülvizsgálata az alkotmányt. Az alkotmányok rugalmas változásokat lehet elérni azáltal, hogy egy közönséges törvényt. Az ezt követő számlát tartalmazó alkotmányos rendelkezések, módosítását vagy helyettesíti a korábbi pozíció vagy korábban nem szabályozott vagy szabályozható szokásjog. Kövesse a törvény tette ugyanolyan módon, mint az előzőt. Tehát változtatni az alkotmányt, Nagy-Britannia, Új-Zéland, Izrael és India. Merev alkotmányok gyakran meg azt a követelményt a minősített többség a Parlament. Néha meg kell újra szavaz a parlament az azonos összehívás után bizonyos ideig. Változtatni a nagyon merev alkotmánya rendelkezik módosítások jóváhagyása népszavazáson, vagy egy meghatározott többségének az alanyok a szövetség vagy az újra módosítások elfogadásához a Parlament a következő összehívásáról. Például, hogy módosítsa az amerikai alkotmány előírja, hogy egy jóváhagyott módosítást - 2/3 taglétszámát mindegyik kamra Kongresszus és 3/4, azaz törvényhozásban 38 államban.
A merevség az egyik oka a állandóság az alkotmány mint Japán 1946 alkotmány alkotmány Dánia 1953-ban.
Az alkotmányok vegyes típusú különböző részein változó különböző módon. Az ilyen alkotmányok kicsit. Például, hogy módosítsa a legtöbb az Alkotmány rendelkezéseinek Málta abszolút többségére van szükség valamennyi tagjának a képviselőház (közös jog szükséges egyszerű többségi szavazással, a jelen tagjai a ház). A másik része az alkotmány (mint például a köztársasági elnök) lehet változtatni csak egyhangú döntéssel minden tagja a Ház. Egyes rendelkezéseit az Alkotmány megváltoztatta a döntést 2/3 képviselők az utólagos jóváhagyása népszavazáson.
Nem kevésbé érdekes az a kérdés, hogy a végrehajtandó módosításokra az alkotmány szövegét. Ez azért lehetséges, több szempontból is: egy egyszerű csere a korábbi rendelkezések az újonnan jóváhagyott vagy kizárása a korábbi rendelkezések, illetve az új, és végül az új, rendelkezések a jelenlegi szöveget anélkül, hogy a formális kizárása azokat a szabályokat, már nem érvényesek. Amerikai első, hogy ezt a módszert.
Az alkotmányok néha meg egy bizonyos ideig, amely alatt megtiltja a módosítást. E rendelkezések célja, hogy egy ideje, hogy stabilizálja az újonnan létrehozott alkotmányos rendet. Az első ezek közül a francia alkotmány 1791-ben.
Egyes alkotmányok tartalmazzák tilalma felülvizsgálat vészhelyzetben az országban. Francia alkotmány 1946. Art. 94 tiltott szakma idegen csapatok egy részének vagy egészének az országban.
Ami az eljárást az Alkotmányt módosító, az is rendkívül változatos. Tárgyai a megfelelő kezdeményezés alkotmánymódosítás általában ugyanaz, mint a rendes jogalkotási eljárás. Az eljárás a normakontroll lehet két részre oszlik: a) a módosítások elfogadásához a Parlament, b) a megerősítési. Egyes alkotmányok tartalmaz olyan rendelkezést, amely megállapítja, hogy szükség van a ratifikációs népszavazással. Ratifikálása népszavazások lehetnek választhatók vagy kötelezőek.
Az eljárás megfontolásra tervezet alkotmánymódosításokat gyakran bonyolult eljárások kezelésére a szokásos számlát. Általában biztosít magasabb követelményeket a szükséges többség, a projekt jóváhagyása (például Japánban, 2/3 taglétszámát mindegyik kamra a parlament), a különleges feltételek jönnek létre megfontolásra a projekt benyújtása után, stb
néha alkot különleges szervek előállítására alkotmánymódosítások. Például Ausztráliában 1927-ben és 1958-ban létrehozott egy külön tanácsadó testület, hogy fontolja meg a pre-tervezet felülvizsgálatát az alkotmányt. Néha parlament formák tagjai közül alkotmányos Bizottságot, hogy dolgozzon (Svédország, Finnország).
A legtöbb országban, a változás az alkotmány szükségszerűen részt az államfő. Általában hirdet módosításokat. Néha (például Olaszországban), akkor nem tud visszatérni a törvényjavaslatot a parlament felülvizsgálatra. Franciaországban az államfő joga felülvizsgálatát az alkotmány kezdeményezés (a javaslatára a miniszterelnök), valamint a választás joga a módszer a megerősítés a módosítások, ha azokat a kormányzat által nyújtott. Amerikai elnök még kihirdetni a módosításokat.
A probléma tekintetében a megszüntetése a alkotmányok csak akkor merül fel, amikor a kemény alkotmány, mint a rugalmas alkotmányok nincs probléma. Mint láttuk, ezek alkalmazása megszűnik automatikusan.
Leggyakrabban alkotmány eltörölte eredményeként fordulat. Néha azonban a forradalom utáni cselekmények tart hatályban egyes rendelkezései az elűzött rezsim.
Az új alkotmányok gyakran hoznak számos rendelkezése a korábbi. Mentett terminológia néha szerkezet, kifejezésmód, bár az utóbbi években egyre több és több funkciót is megfigyelhető hasonlóság az alkotmányos cselekmények a különböző országokban.
Gyakran alkotmánya rendelkezik egy bonyolultabb eljárás befejezéséhez az alkotmányos reform, míg a részleges. Így szerint Art. 120 Az Alkotmány Svájc, általános felülvizsgálatát végzi „létrehozott szövetségi törvényhozás”, de először meg kell tenni egy népszavazás megvalósíthatóságának általános felülvizsgálata; abban az esetben pozitív döntés, mind a házak a Szövetségi Gyűlés kell újraválasztani. Szigorúbb követelményeket a teljes körű felülvizsgálatot, ha összehasonlítjuk a saját készlet spanyol, kubai alkotmány.