Minden, amit tudni kell - a jogot, hogy feledésbe, kávéautomata
Mi történt?
Mi ez?
Amennyiben a „jobb a feledésbe”?
Hogyan fog működni Magyarországon?
Elméletileg - amíg egy bizonyos mechanizmus még - polgár kell fordulni egy kereső, amely az útlevél adatait, linkek és logikája, amelyen van, hogy távolítsa el őket a kimenet. Finder lehet érteni az érveit, de megtagadhatják Önnek. Akkor mehet a bíróságra, és ha ő lesz az Ön oldalán, a kereső is bírságolták akár $ 3.000.000. Rubelt. Ha a kereső általában nem reagál a kérését, akkor is megy a bírósághoz, amely bírságot erőforrás értéke a 100 ezret. Rubelt.
Törölheti az Ön adatait?
Nem. Először is, nem lehet eltávolítani a linkeket, ha beszélünk bűncselekmények, valamint azokat, ha a feltételek az elszámoltathatóság. Másodszor, az adatokat nem lehet törölni a „nemzeti információs rendszereket.” Mit mindegyik pontot, nem tudjuk még. Talán a második esetben beszélünk „nemzeti szegmense az internet”, egy rendeletet, amely korábban írt alá Vladimir Putin, azaz minden területen, ahol állapotáról cégbejegyzésben, közbeszerzés, büntetőjogi stb De ismétlem, ezek csak találgatások - pontos szövege és meghatározások a törvény ebben a témában nem.
Mi a különbség az európai gyakorlatban?
Miért a „megfelelő feledésbe” -, hogy rossz?
Ez cenzúra. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Nyugat a bírósági döntés az ügyben a Gonzalez, enyhén szólva, nem egyértelmű. Ennek megfelelően, az alapító „Wikipedia” Dzhimmi Ueylsa, „nincs joga, hogy feledésbe merült, és joga van, hogy cenzúrázzák információ, hogy nem tetszik.” Sőt, a szövege az „a magán- és a közérdek” nem segít: szinte azonnal megjelenése után a meghatározása az Európai Bíróság, a Google kellett távolítani a kérdést egy linket egy cikket „Bi-bi-si” A korábbi vezetője Merrill Lynch Stanley O'Neal, amelyben a bank szinte tönkrement a pénzügyi válság során.
Csak azt, hogy az Állami Duma elfogadta az első olvasatban egy törvényt korlátozza az emberi jogot, hogy kérjen tájékoztatást pic.twitter.com/EXdAjgZke7
Dmitry @gudkovd. rendőr halálát egy gyermek egy balesetben, három évig tart, azt akarja, hogy távolítsa el a régi, a kereső nem ért egyet - a büntetés
Végül, a „Yandex” vajon miért a kereső adta, sőt, a hivatal feladatait, melyek célja, hogy meghatározza, milyen információ megbízható, és mi - nem. Ezen túlmenően a törvény tiltja a keresőmotorok beszélni a tényeket eltávolítása (ha nem volt tárgyalás az eredmények).
Előestéjén a szavazást a számlát ellene született az alapító Dmitry Lurkmore Homak. Képviselőiként „Yandex”, aki rámutatott, hogy a túlzott bizonytalanság. Például nem világos, hogy mit jelent a „kereső üzemeltető”: ez egy kereső, vagy bármely oldalon egy kereső az archívumban. Homak emlékeztetett arra, hogy az európai, elvileg nincs olyan törvény, ami a „jobb a feledésbe” és „számos bírósági döntések és lassú futás Google engedményeket tenni a helyi hatóságok.”