Mind a jogi költségek
A koncepció a jogi költségek
Az Art. 94 GIC Magyarország az eljárás költségeinek a következők:
- hogy a fizetendő összegeket tanú, szakértők és képzett fordítók;
- kiadások tolmács díjakat felmerült külföldi állampolgárok és hontalan személyek. másként nem rendelkezik nemzetközi szerződés által az Orosz Föderáció;
- utazási költségeik és a szállás költségeit a felek és harmadik felek kapcsolatban felmerült a bíróság előtti megjelenésére;
- költségek a fizetési szolgáltatások képviselői;
- a termelési költségek helyszíni ellenőrzés;
- kompenzáció a tényleges veszteség az idő 99. cikkének megfelelően a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció;
- kapcsolatos eljárásban postai költségeket a felek;
- mások kijelentették, jogilag kötelező kiadásokat.
Az Art. 95 GIC Magyarország a tanúk, szakértők, szakemberek és tolmácsok térítik kapcsolatban felmerült megjelenése a Bíróság előtt:
- utazási költségek,
- bérleti díjának a helyiségek és
- járulékos költségek kívül élő lakóhelye (napidíj).
Munka polgárok beidézett tanúként, készpénz-kompenzáció alapján a tényleges időt töltött egyes feladatok végrehajtásával és a tanú az átlagkereset.
Munkanélküli polgárok beidézett tanúként, készpénz-kompenzáció alapján a tényleges időt töltött egyes feladatok végrehajtásával, és tanúja a minimálbér.
A szakértők, a szakemberek és fordítók kapnak díjazást munkájukért nevében a bíróság, ha a munka nem szerepel a feladatkörükben, mint egy állami intézmény alkalmazottai. Díjazás összegét jártas szakemberek Bíróság határozza meg, egyeztetve a felek egyetértésben a szakemberek és szakértők.
Az Art. 106 APC Magyarország az eljárás költségeinek a következők:
- A fizetendő összegeket a szakértők a szakmában, a tanúk, fordítók;
- kapcsolatos költségeket nyomok vizsgálata a helyszínen;
- a költségek ügyvédi díjak és más személyek jogi segítségnyújtást (képviselőház);
- a költségek jogalany értesíteni kell a társasági jogvita esetén a szövetségi törvény előírja azt a kötelezettséget az ilyen értesítés;
- egyéb költségek az érintett személyek esetében, kapcsolatban az eljárás a döntőbíróság.
Az Art. 106 CAS Magyarország az eljárás költségeinek a következők:
- hogy a fizetendő összegeket tanú, szakértők és képzett fordítók;
- Díjak tolmács, felmerült a külföldi állampolgárok és hontalan személyek, ha másként nem rendelkezik nemzetközi szerződés of Hungary;
- utazási költségeik és a szállás költségeit a felek, az érdekelt felek megjelenésével kapcsolatos Bíróság előtti;
- költségek a fizetési szolgáltatások képviselői;
- a termelési költségek helyszíni ellenőrzés;
- postaköltségek kapcsolatos a figyelmet a közigazgatási ügy és felmerült a felek és érdekeltek között;
- mások kijelentették, jogilag kötelező kiadásokat.
A lista a jogi költségeket, amennyiben az említett kódex nem kimerítő. Így a felmerülő költségeket a felperes, az adminisztratív felperes, a felperes kapcsolatban a bizonyítékok begyűjtését benyújtását megelőzően a keresetlevelet, a közigazgatási követelés, a nyilatkozatot a bíróság lehet ismerni a jogi költségek, ha ilyen költségei merültek fel volt szükség a megvalósításához a bíróságokhoz való hozzáférés és beszedett előtt a követelés teljesítésének igazolása követelményeinek relevanciáját, elfogadhatóságát.
Költségei meghatalmazást képviselője is elismert jogi költségek, ha az ilyen meghatalmazás ki a reprezentatív részvételét egy adott esetben, vagy egy adott bíróság ülésén az ügyben.
Azokban az esetekben, ahol a törvény vagy a szerződés előírja, panasz vagy kötelező tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének költségei okozta megfelelés ilyen, többek között azért, elismert jogi díjakat költségeket fizetni a jogi szolgáltatások és meg kell téríteni a tényen alapul, hogy a felperes nem volt lehetséges a jog gyakorlására fellebbezni a bíróság anélkül ilyen költségeket.
Az, hogy a felmerülő jogi költségek
Aki azt állítja, hogy a jogi költségek megtérítése, bizonyítania kell:
- A tény, hogy a kifogás, és
- közötti kapcsolat felmerült költségeket a személy és a vizsgált esetben a bíróság az ő részvételével.
Elmulasztása bizonyítani azokat a körülményeket az adatok az alapja az elutasítás jogi költségek megtérítése.
Megoszlása bírósági költségeket a felek között, és a felek és a bíróság
Az Art. 98 GIC Magyarország oldalán, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont az összes felmerült esetén az eljárási költségeket (kivéve meghatározott esetekben 2. rész 96. cikke GIC Magyarország - .. kezdeményezésére a bíróság).
Nem vonatkozik rá a forgalmazási költségek:
- eljárás során felmerült létrehozását célzó jogi tényeket. meghatározása jogállásának részt vesz a részvétel esetén az egyének vagy jogi rendszer jogok tárgyakat, és nem oldja meg a tartalmi vita (lásd a részt vevő személyek esetében, amelyek felmerültek);
- kapcsolatban felmerülő követelményeket, az elégedettség, amely nem jár a jogsértés megállapítása vagy vitatására a jogokat a felperes az alperes, az alperes közigazgatási (pl igények válás közös megegyezéssel, a házastársak közös kiskorú gyermek).
A teljes (részleges) kielégítése ingatlan igények értékelni kell, a költségek oda a felperes a méretével arányosan a bíróság kielégítette a követelést, és az alperes - arányában, hogy része a követelés, hogy a felperes megtagadta.
Ha több személy érintett az ügyben az egyik oldalon, folytatott üzleti képviselője útján fizetni a szolgáltatások tartoznak, amelyek ára összhangban hasznosítás a ténylegesen felmerült költségek mindegyikre.
Ezek a szabályok vonatkoznak az elosztó felmerülő jogi költségek kapcsolatban a felek a magatartása a fellebbezést az ügyben. semmisségi és felügyeleti példányok.
Ha egy magasabb szintű bíróság, anélkül, hogy visszautalta az ügyet az új tárgyalást, a változás tartott alacsonyabb bírósági határozat vagy új határozatot hoz, ő változik forgalmazásával bírósági költségek (egyébként a kérdést kell eldönteni az elsőfokú bíróság kérésére az érintett személy).
Az Art. 99 GIC Magyarországon a rosszhiszeműség, amely megalapozatlannak nyilvánította a követelés, illetve jogvitákat a követelés vagy rendszeresen ellensúlyozzák a pontos és időben történő figyelembevételét és az ügy megoldásához, a bíróság gyűjthet javára más kompenzáció tényleges időveszteség. A kártérítés összege a bíróság által meghatározott ésszerű határokon belül, és figyelembe véve a különleges körülményeket.
A probléma megoldása az összeg díjat jogi költségek megtérítése, a bíróság nem csökkenti önkényesen, ha a másik fél nem emel kifogást, és nem bizonyítja a felesleges megkívánt tőle költségek (3. rész 111. cikkének a Arbitrazh perrendtartás 4. részének 1. cikke a CPC RF rész 4. a 2. cikk a CAS-kód).
A szabály azonban az arányos kompenzáció (forgalmazás) perköltség alkalmazandó gazdasági eredő viták PR kapcsolatos kihívást nem normatív jogi aktusok adó-, vám- és egyéb hatóságok, elfogadása ilyen cselekmények, tartja a birtok adó a kérelmező (1. rész 110. cikke az APC orosz Föderáció).
Különleges sluchairaspredelenie bírósági költségek
Abban az esetben, az eljárás megszüntetésében megállapodnak, így a nyilatkozat figyelembe vétele nélkül a jogi költségeket kell megtéríteni a felperes.
Elfogadása után a végleges bírósági határozat esetén a részt vevő személy esetében, jogosult alkalmazni a bíróság a kérdésben felmerülő jogi költségek kapcsán az eljárás során, a kompenzáció nem kifejtette venni.