Miért van szükség reformra
Miért van szükség reformra?
Évelő baj magyar valóság kényszeresen ismétlődik századok kísérlete mitizálása és ideologize szinte az összes alapvető fogalmakat, amelyek a közösségben keringő. A szokásos mechanizmus ilyen mitizálása hogy néhány szükséges eszközt, hogy elérjék céljaikat, a célja a társadalom deklarált, és a szent. Ezt követően, a felvétel a szurkolók, és megtalálni az ellenséget, és a szurkolók kijelentette, „jó” emberek, de ellenfelei a „rossz”. A mai viszont a fogalmak „reform” és a „piac”.
Csak 10 évvel ezelőtt a régi főnökök ellen harcoltak „szovjetellenes” 5 évvel ezelőtt - az „ellenfelek peresztrojka”, így most majdnem ugyanazok az emberek szinte ugyanazokkal a szavakkal ölni „ellenségei radikális reformokat.”
Ezért az első lépés a gyakorlati aktivitás a politikát kell egy lépést elméleti - fogalmak tisztító deideologization sérül, és hozzá nem értő csalók elemi fogalmak, alakították át őket taktikai szlogenek.
1. Mi a reformokat?
1.Imeetsya képet a kívánt jövő, ami szükséges, de nem elég: a modell lehet felelőtlen és fényszórók, és a forradalmi - és nem egy reformista.
Van egy reális képet, hogy mi a valóság.
3.Imeetsya beállítását „erőszakmentesség” kapcsolatban a jelenlegi helyzet.
Ahelyett, hogy erőszakkal alakítsa át a létező valóság, nyomja le jelenleg a jövő útja, a rövid, hanem ismét megáldja az emberiséget, és vezetni, hogy rendezett sorokban egy fényes jövő, az igazi reformer, próbál lenni Goncsar formázunk agyagból „emberi anyag” az ő tökéletes modell, de a magvető vetés a talaj a magokat a jövőben, vagy a kertész, oltott alany a nemes a jövőben.
E megközelítés szerint ez szükséges nemcsak hogy tartsák tiszteletben a létező valóság, nem számít, milyen messze volt eszméink, hanem
4. reálisan képes együttműködni elképzeléseiket a jövőben.
Az ilyen oltása és alany és a nemes, és az embriók és a jövőbeni cash helyzet kezd változni egymást változó kölcsönös alkalmazkodási folyamat. Innovatív ágazat, anélkül, hogy elszakadna a pénzügyi helyzet nem pazarolja hiába a még mindig gyenge ereje küzdeni a régi, fokozatosan emelkedni kezd, húzza források a hagyományos ágazatokban a társadalom terjedése őket viszont a gondolatok utánzás révén kísérletet, a divat, a verseny, és így tovább. d. Folytatva a metafora, a nemes lé kezd befolyásolja az állomány, és fordítva. Közgazdászok hívja ezt a módszert az innováció ösztönzését növekedési pontot. Ha egy ilyen „gép” kezd dolgozni, lavina elfog a szomszédos rétegek a valóság, kezd beszélni a „csoda”; néha sikeres átalakítás és csak az „tűzhely”. De minden esetben, ez a technológia is változik, és csak neki, és hajlamosak vagyunk, hogy hívja a reformokat. Visszatekintve, mint, hogy úgy mondjam, „ha megvan” ezt a helyzetet, és hívja fejlődését. Addig, „ez még nem kapott”, miközben még mindig „a folyamat”, akkor mi holnap nevezhető fejlődés, most is nevezett projektek és programok.
Ha a „modell” igyekszünk végrehajtani anélkül, hogy figyelembe véve a rezisztencia helyzet nem reform és átalakulás a sztálini típusú, Peter, stb
Ha nincs technológia „védőoltás”, és a hangsúly az erőssége samovnedryayuscheysya igazság, a természeti események, bürokratikus fegyelem, vagy valami más, akkor psevdoreforma, fulladás viszkózus mocsaras természetes ellenálló erő „dolgokat” (ez volt a Speransky „emancipáció” Stolypin és Koszigin-Lieberman).
2. Valóban szükség reformra?
„A kurzus a reform” javasolt a magyar társadalom Eltsinym- Burbulisom- Gaidar van, persze, egy tipikus átalakulás fordult szerves psevdoreformu.
Psevdoreformoy ő a tényleges teljesítmény, nincs igazi piaci intézmények nem teremt, hanem csak legitimálja a piac kifejezéseit spontán folyamat összeomlott a szovjet gazdasági rendszer feltételeinek megszűnése központi tervezés és a források újraelosztását. Ebből nem következik, hogy a szovjet gazdaság nem szorul reformra. Minden normális közgazdász, egyértelmű volt, hogy a nemzeti gazdaság tele van súlyos problémák. Természetesen ezek a problémák nem abban rejlik, hogy nem volt piac az országban. A fejlettségi fokát a piacon - nem független probléma, hanem eszköz a megoldására gazdasági problémák a tartalom.
A tartalom a probléma abban rejlik, hogy az elején a peresztrojka, a felhalmozott és elérte azt a szintet, amely azzal fenyeget, hogy drasztikusan csökkentse a fejlődési potenciál, a szerkezeti deformáció. A megnövekedett infláció - szintén melegítjük fogyasztói étvágyát, ami egyelőre elégedett petrodollars. Úgy kezdődött függetlenítés vállalkozások között a különböző technológiai szinten, ami lett az általános kereskedelmi szünet kapcsolatokat.
Mindez azt jelzi, hogy meg kell reformálni a gazdaságot. A fő cél az volt, a rehabilitációs reproduktív struktúrák, amelyek nélkül a fenntartható innováció a céllal, hogy a világ szabványoknak nem megvalósítható.
Segítségével e problémák megoldásának nem lehet politikát felgyorsítja bevezetése a piac és a magántulajdon. A piac sehol és soha nem járult hozzá, hogy orvosolja a mély szerkezeti deformációk a gazdaság. A legjobb tudja tartani a gazdaság a túlzott felhalmozódása törzs, ha ez kezdetben az állam a viszonylag kiegyensúlyozott.
Bármilyen szintű injekció külső kreditek csak enyhíteni a tüneteket, vezetői mélyen betegség és a pusztulás, játszott, amíg század formálódik torzulások reproduktív szerkezet a magyar gazdaság.
Ugyanez vonatkozik az infláció elleni küzdelemben, amely Gaidar kormány úgy döntött, a fő ellenfél. De meg kell érteni, hogy mi van az infláció teljesen más okokból, mint a fejlett nyugati országokban. A infláció okozta strukturális egyenlőtlenségek, és ezért az infláció elleni küzdelemben, mint az, ismét tüneteinek kezelésére, nem pedig a betegség. Úgy tűnik, hogy az elmúlt évben, már láttuk ezt. Harc az infláció, a kormány megfojtja a gazdaságot, megkísérli, hogy a gazdaság a lehetőséget, hogy utolérjék a levegőt ismét magasabb inflációhoz vezet. Általában működik a makro szinten, hogy megoldja a problémát a gazdasági szerkezetátalakítás nem. A tevékenységi reformerek kell a gazdasági kapcsolatokat. Szerkezetátalakítási közötti gazdasági kapcsolatok vállalatok és szektorok a nemzetgazdaság új alapelvek - ez az egyik módja a betegség kezelésére.
3. MIÉRT Magyarországon nincs tárgya reform?
Ennek fő oka az a tény, liberális reformok Magyarországon az elmúlt 150 évben volt egy bürokratikus utópia magasabb rétegekben az állami bürokrácia. Reformerek mindig arra a tényre hivatkozott, hogy alárendelt bürokratikus osztály hajtja végre a reformtervek csökkentette felülről erőteljes, mint azt megelőzően végrehajtott jelenlegi körlevelek magas rangú hivatalnokok. Ez az illúzió figyelmen kívül az alapvető különbség a munka a bürokrácia a „rutin”, és a mód innovatív munkát. Először is, a hivatalnokok általában nagyon kevéssé ismert, amely azt akarja, hogy feletteseinek, másrészt, még soha nem volt, mint az egyének, vagy mint egy vállalat általában érdekel a siker minden nagyszabású átalakítások a harmadik, amikor előttük, végül ez elérte a célja a reform (persze, ha az ilyen jelen), megértették ezt csak egy dolog -, hogy ezek a tevékenységek a saját kárára.
A fenti három tényező magyarázza, miért tárgyát reform Magyarországon még mindig nincs. És mi van ott?
Így a probléma a reform - a probléma elsősorban bürokratikus. A tiszt, egyrészt, a reform szükségességét bizonyos rutin munka az átalakulás -, hogy megoldja a problémákat, másrészt, az összes szükséges eszközt, hogy ezeket a problémákat. Ez a fajta reform zajlott többször a szovjet korszak, de a mai reform megvannak a maga sajátosságai. Deformáció a reproduktív szerkezet olyan mértéket ért el, hogy a bürokrácia, a hagyományos bürokratikus eszközökkel már nem képesek változtatni semmit. Ilyen körülmények között, a bürokrácia fellebbezett az emberek, vonzotta, mint egy további tényező hivatalos peres kapcsolatos források újraelosztását. Ezt nevezik a demokratizálódás; és amikor a fejek (általában, akik szeretnek, hogy némi zajt, hogyan égetik a munkát, hogy a boldogság a számunkra) kezdődik bazár, úgy hívják nyilvánosságot.
Demokratizálódás egy világos és egyértelmű bizonyítékot nem képes a bürokrácia elvégzésére még kedvezőbb reform, hagyományos módszerekkel.
Mivel a lakosság számára, ez nem annyira észrevehető, mint valami személyes vele a gazdasági szerkezetátalakítás problémákat. Emlékezzünk rá, a korai években a peresztrojka. Van aztán olyan jelentős romlása életszínvonal, amely arra ösztönzi az embereket, hogy beszélni támogatása a reform szükségességét? Egyáltalán nem. A reform szükségességét hozta a nyilvánosság az ideológiai szinten, az akkori erős ideológiai apparátus a párt.
Pontosan mit jelent a lakosság szenved, ezért nem szerepel a szerkezeti deformációt, mint olyan, de képtelen a bürokrácia megbirkózni ezeket a törzseket. A zavaros hivatalos esik a hisztéria, hogy hasztalan próbálják megtalálni a csodaszer a bajok esett rá, elindult (a jó szándék a megtakarítás minket az állítólag fenyegető katasztrófa) kockázatos kísérletek, valós katasztrofális következményekkel, amelyek a lakosság úgy érzi, saját maga, amennyire csak lehetséges.
Ami a vállalkozói rétegre, ez jellemző in vitro származó Agitprop a CC SZKP „új ember” - a termék más nagy kísérlet (mint fordult a folyók és a szűz földek), a gyümölcs a lázas képzelet a bürokrácia. Úgy vélik, hogy a mai napon, mint a téma a reform, amely valószínűleg kidolgozása és végrehajtása egy adott terv gazdasági szerkezetátalakítás (tekintet nélkül az értékelését a szakmai és erkölcsi tulajdonságok) enyhén szólva, egy kicsit naiv. Vállalkozók, valamint minden ember általában kapcsolatban a reformfolyamat szerepét a passzív és passzív (annak ellenére, hogy hála a könnyű pénzt tudnak hangosan kiabálni), és mivel a téma, hogy mi mást, amely túlmutat a rövid távú feltételek jelenleg nem tud eljárni.
4. hogyan reform A TÉMA minket nőnek?
Milyen stratégiát kell megválasztani politikai erők próbálják először a magyar történelemben, hogy működjön együtt a nagyközönség nem szintjén felelőtlen propaganda? Először is, meg kell állítani esik a különböző tisztviselői csoportok próbálják színes beszédek és pazar ígéri, hogy vonzza még a látszatát is „tömeges támogatást” javára az ő verzióját „reform”. Ez a saját problémáit, és hagyd, hogy foglalkoznak velük, és mivel sok belőle még mindig fizetni egy csomó pénzt, és a lopás, míg a növényi megszűnt.
Harmadszor, ma a helyi szinten lehet létrehozni életet tartószerkezet, elveire épül, nem bürokratikus. Ezek a szerkezetek szükség, mivel abban az esetben a bürokrácia nem tud megbirkózni a feladattal, hogy megreformálják a gazdaság és egyszerűen eltűnik, feloldódik a hatalmas magyar terek (vagy fog exportálni az utóbbi szabadon átváltható forrás), vagy pedig - abban a valószínűtlen esetben, ha az megbirkózni a probléma, akkor a szerkezet képes lesz versenyezni a bürokratikus rendszer, mint ez történik azokban az országokban, több mint boldog Magyarországon a civil társadalom részéről. Ez elvileg megismétlődésének megakadályozása érdekében a helyzet, hogy szembe kell néznünk a mai napon (amikor az egység, sajnos, csak valahogy strukturált tárgya reformok) a jövőben.
Láthatjuk, hogy a feladatot a nyilvános ellenőrzés alatt tevékenysége bürokratikus struktúrák a klasszikus liberális probléma létrehozásának hatékony, de a minimális állam, mint a szükséges rossz.
A feladat az építési alternatív megélhetési rendszerekben (a követelés, hogy az alkotmány egy olyan mechanizmus önálló civil társadalom) egy klasszikus probléma szövetkezeti szocializmus.
5. Hogyan kellene rendezni nómenklatúra?
A folyamat összecsukható a regionális elit egyértelműen, de nem a belső formák, sem a kapcsolat a régiók még nem tisztázott, mivel a tartományban néhány lehetőséget. Legalább egy évig a régiók különböző csoportok azokkal vagy egyéb források, a minimálisan szükséges a megélhetését a lakosság erősen érezhető erősödése a felelősséget, hogy mi történik. Egyszerűen fogalmazva, rájöttek, hogy a törés ablakok és szembenézni velük, és a közepén is pénz volt az idő rövidsége, van, hogy húzza.
Persze, nem lenne egy kicsit, mint a modell a hatalmi ágak szétválasztását, és a hírhedt „többpárti pluralista demokrácia”, de nem sikerül, hogy néhány alapvető mechanizmusa, úgymond „reprezentáció”, nem valódi lépéseket teszünk, hogy a civil társadalom.
Ez intézményesítése majd csatlakoztassa az összes rendelkezésre álló források csinálni rovására együttműködés ők meg elég erősen csökkenti az általános költségeket naturaliziruyuschegosya gazdaság, hogy valódi a szerkezetváltási folyamatok legalább bizonyos mértékig jogos és átlátható, és így a minimum, hogy őket ellenőrzése alatt a normális populációban.
Ez intézményesítése lehet kifejezni a hivatalos létrehozását minden régióban a többoldalú találkozó tulajdonosai erőforrások, mint egy hivatalos intézmény, regionális tanácsok és általa ellenőrzött, mint az egyetlen legitim hatóság területén a szövetség.
Ez a folyamat könnyű lenne kiterjeszteni egész Magyarország. Elég két dolgot: hogy legalább néhány régióban - „Mayak”, a folyamat sikeresen tessékelte, és elkezdte intézményesített, inter-regionális találkozó. Az egyetlen másik hatóságnak, tényleg hiányzik ma már nem a mi regionális elitek, hogy megbízható információt a helyzet más régiókban, amelyek a hatóságok lehet minimális bizalom. Egy ilyen eljárás elkerülhetetlenül vezet létrehozását egyes régiók közötti gazdasági „Zemsky Sobor” vagy, ha úgy tetszik, „Tanácsok Nemzetgazdasági egyesület.”
Ha a korona ezt a tárgyalási folyamatot követelmény minden magyar kormány, hogy egy nemzeti konszenzus és a Kerekasztal, abban az értelemben, hogy egy ilyen kormány köteles formálisan vagy informálisan konzultált a típusát, a kijelölt házirend, a Parlament, a régiók, a szakszervezetek, a rendezők és a vállalkozók, nem lenne szolgálja végül megbízható garantálja, hogy bürokráciát először lett volna a minimális készlet néhány doboz, törni, hogy a jelenlegi szétszerelt om, mert még az elnök vagy Gad lenne nepovadno.
Így már a szovjet anyag squabbles és intrika lehet futtatni a legitimáció és intézményesítése obschevengersky tárgyalási folyamat, amely valószínűleg származik Társadalmi Szerződés, a Nemzeti Megállapodás a rendszer „fékek és ellensúlyok”, amely arra kényszerítette a hatóságokat, hogy hagyjanak megvalósítani utópia, és nem végül a szakmai feladatok (ha valaki még nem felejtették el, hogyan kell elvégezni azt).
De ahhoz, hogy végre ezt a feladatot, akkor nem szabad építeni egy misztikus „piac” (ami a szájban típusú Burbulis vagy Volsky emberek ejtik ma ugyanazzal a törekvés és azt állítják, hogy az egyetlen helyes értelmezése milyen 10 évvel ezelőtt, „fejlett szocializmus”, és 5 évvel ezelőtt - „reorganizációs „), és a korrekciós felhalmozott egyensúlytalanságok és torzítások reproduktív a gazdaság szerkezetét, amely megköveteli a szerkezetátalakítási közötti gazdasági kapcsolatok a vállalkozások és a termelő ágazatok új elven.
De ahhoz, hogy megoldja ezt a problémát - a gazdaság átalakítását - köteles megoldani a problémát egy bizonyos módon összekötő három „know-how”:
1.MANAGING bürokrácia, mint egy tárgy, és a beállítás, irányítása alatt a kialakuló nyilvános.
2.Vyraschivanie alternatív kormányzati életfenntartó rendszerek és a potenciális növekedést.