Miért a bíróság megtagadhatja a csőd természetes személy, jogi tanácsadás a pénzügyi
Integritás és a fizetési fegyelem. Hihetetlen, de igaz: a döntést, hogy az adósságokat leírja befolyásolhatja a hitel és hogyan kell viselkedni hitelfelvevő, amikor nem a kifizetéseket. Az alapvető kizáró ok - a fizetés hiánya legalább 5-6 hónapon belül a regisztráció a hitelmegállapodás. Az adós, aki nem tett egyetlen előleg visszafizetésének tartozás (akkor is, ha ez volt a jó oka, például miatt gyorsan romlik a pénzügyi állapot vagy súlyos betegség), és az összes elfelejthetjük csődöt tetteikért, a bíróság felismerni rosszindulat.
Megtagadhatja adósságokat, a bíróság, és azért, mert a „rossz” viselkedés az adós, mint támaszkodni a kiváltság, mint a write-off hitelek csak felelős fogyasztók. Így például, ha az igénylő visszavonja a bank javaslatokat a szerkezetátalakítási a késedelem, nem megy a kapcsolatot, és szabotálni a folyamat refinanszírozási hitel, majd a kérelmet nem hagyják jóvá, és nem mehet csődbe.
Kérdéses dokumentumokat, ha csinál egy kölcsön.
Több mint a fele a munka az ország lakossága nem hivatalos jövedelem, ami nem akadályozta meg őket, hogy kiadja hitelek a válság előtti időszakban, ha egyes bankok jóváhagyja a kérelmet, annak ellenére, hogy nincs hitelfelvevő igazolt jövedelem más hamis igazolásokat vásárolt könnyen, ami nélkül nehéz, hogy a jelzálog vagy más nagy hiteleket. De amikor a csőd, a kérdéses dokumentumok eredményezhet a kötelezett nem csak tagadása adósságcsökkentés, hanem egy bűncselekmény: feltárni ezt a tényt, a felszámoló gyorsan felmondja ezt az információt a bíróság, amely határoz.
Nyilvánvalóan ez nem lehetséges hitelt.
Két vagy három a hitel - ez gyakorlatilag a norma a magyar fogyasztókat, és ez különösen fontos volt a hitel boom. Miután egy kis hivatalos jövedelem, könnyű volt kivenni az összes új hitelek, mivel sok bank elsősorban csak a tényleges pénzügyi kapacitása a hitelfelvevők, akik komolyan eltér dokumentált. De most a bíróság egyértelműen meghatározza hasonló viselkedést az adósok - így a közismerten irreális kölcsön kötelezettségek, melyek az oka az elutasítás a csőd. És a bankárok készek megegyezni ebben a helyzetben, de nem szólnak arról, hogy ők is az oka a magas adósság terhelés Vengriyan mint egy kísérletet, hogy maximalizálja a hitelezési volumen nem figyel más meglévő kötelezettségeket az adósok és összehasonlíthatóságát teljes kifizetések jövedelmüket.
Az elégtelen források összege az adós csődje fizetés.
Mindig van a kockázata, hogy a bíróság el fogja utasítani a adósságokat és az eljárás megindításáról, ha arra a következtetésre jut, hogy a hitelfelvevő nem tudja fedezni az összes kapcsolódó költségek a jelenlegi elismerésének folyamatában pénzügyi fizetésképtelenség. És megjósolni, mikor egy ilyen megoldás nem lehetséges, ez gyakorlatilag lehetetlen, milyen egyre győződve adósok: ha a jelenléte egy bizonyos mennyiségű vagyon lehet írni le az adósságot, majd a többiek az azonos helyzetben megtagadják az eljárás megindítása. Azonban, ha a határozat megtámadását a magasabb szintű bíróság, amely sikeresen teszik az adósok, annak ellenére, hogy alakul a többletköltségeket.
Ingyenes jogi tanácsadás mellett végezzük ügyvéd interneten. ahol a kérdésre ad választ, ügyvédi, jogi tanácsadó központ.
Ha szeretné megkapni az egyedi támogatás, jogi tanácsadás.
Meg kell, hogy egy találkozót telefonon: 8 (499) 703-35-33 ext. 103.