Mi különbözteti meg a szakértő a szakértő
A büntető, polgári és közigazgatási jog lehetővé tette a személyek részvétele érdeklődtek a az ügy kimenetele szempontjából. Együtt fordítók és titkárok aktívan részt vesznek, szakemberek, akiknek a véleménye számos kérdésben tudunk az alapján bírósági határozat. Mi különbözik ezek az egyének egymástól, és vannak-e olyan különleges információkat tőlük?
Expert - egy személy önzetlen eredményét a folyamat, szakmai ismeretekkel egy adott területen, és vonzza a vizsgálatra. Szerinte az eredmények egy indokolással ellátott véleményt, amely alapját képezheti egy bírósági határozat. szakértő munkája során díj arányos a munkát és időt töltött. Mert hamis következtetés, valamint az indokolatlan megtagadása tanúskodni, akkor rá a büntetőjogi felelősség.
Specialist - érdektelen az ügy kimenetele szempontjából az a személy, aki speciális ismeretekkel rendelkezik egy adott területen, és részt vesz a folyamatban a jogszabályoknak megfelelően. A szakember nem folytat speciális vizsgálatokat, de csak kérdéseket tesz fel a szakértő és véleményezi a rendelkezésre álló információkat. Tilos közzétenni olyan információt, amely ismertté vált eredményeként a szakmai tevékenység.
A különbség ezek a szereplők meghatározott 57. és 58. cikk a büntetőeljárási törvény. Mint szakértők és szakemberek speciális tudást, amelynek szintje támasztja alá a vonatkozó dokumentumokat. Ezek érdektelen fél az eljárásban, és így kell lennie, mint az objektív és pártatlan.
Szakértő működik csak azokat az anyagokat, amelyek arra szolgálnak, hogy neki személy által kinevezett a vizsgálat, és nem tudja kezelni őket a saját gyűjtemény. Mert tudatosan hamis szabadságvesztés büntetőjogi felelősséget. Szakértő nem vett részt a vizsgálat, és csak kifejtsék véleményüket. Ő lehet üldözni információk közzétételére vonatkozó vált ismertté számára azáltal, hogy a szakmai tevékenység.
Választ adni a feltett kérdésekre, hogy a szakértő kell, hogy végezzen speciális vizsgálatok. Ez vonatkozik a törvényszéki, ujjlenyomat, ballisztika. A szakember tudja kifejezni véleményüket anélkül képzés segítségével saját tudás vagy kapcsolatba léphet a szakirodalom. Ez okozhat a folyamat, hogy az állásfoglalás bizonyos kérdésekben, míg a vizsgálat csak rendelni.
következtetések TheDifference.ru
- A részvétel formája. A szakértők kijelölésére vizsgáztatásra, a szakértők részt vesznek a felkutatásáról, lefoglalásáról és rögzítése bizonyítékok, valamint tisztázni a többi résztvevő a folyamat technikai árnyalatok teszik ki szakértelmét.
- Speciális vizsgálatok. A szakértő joga van a vizsgálat, és csak egy szakértő is jelenthet kérdésekre, és elmagyarázni a folyamatot a résztvevők kérdéseket a hatáskörébe tartozó.
- Pózol kérdéseket. Szakértői válaszokat a feltett kérdésekre neki engedélyt a vizsgáló, a vizsgálatvezető vagy a bíró, a szakértő csak kérdéseket megfogalmazni, hogy a szakértő.
- Az információk értékelése. Expert ad indokolással ellátott véleményt a meghatározott ügyekben a döntést, mint egy speciális - csak véleményemet.