Mi jobb pórusbeton vagy kerámia blokkok, hab beton, tégla, duzzasztott agyag könnyű beton, fa

Pórusbeton és hab beton: ez jobb az épület?

Az alapja a pórusbeton lehet különböző kötőanyagok, így van egy további osztályozás. Pórusbeton alapján Portland cement. gáz-szilikát, gazogips, gazoshlakobeton tulajdonságaik különböznek. Ezért ha az anyag, meg kell tudni, hogy pontosan milyen munkát várható.

• Értelmében a gyógyító izolált autokláv és nem autokláv gázbeton. Az első esetben ki van téve gyorsított keményedés megemelt nyomáson és hőmérsékleten. Egy ilyen eljárás ami nagyobb szilárdságú. Neavtoklavnogo keményíti a természetes rend - így kisebb szilárdságú és nagy zsugorodása. Ha összehasonlítjuk a két anyag habosított beton. hogy úgy tűnik, hogy az autokláv levegőztetett hab kiváló a szilárdsága azonos sűrűségű és porozitású. Mit jelent ez?
  • Ugyanezen sűrűsége - 300-1200 kg / cu. m. pórusbeton tartósabb, hogy van, ez lehetővé teszi, hogy építsenek falak, nagyobb terhelés.
  • Az azonos erőt pórusbeton jobban teljesít hőszigetelés, mivel több porózus. Ez azt jelenti, hogy a falak is, a követelményeknek megfelelően a hőveszteség lesz vékonyabb, kevésbé terhelést az alapítvány, de lesz több és több meleg.
  • Az építési csapágy és önhordó falak igényel kevesebb megerősítés egyforma sűrűséggel mutatók.
• Mi ez ad pórusbeton pórusbeton, így vízálló. Az anyagot a pórusokat, ami azt jelenti, nem csak egy nagyon jó vízgőz áteresztő képesség, de sajnos, és a víz felszívódását, és ugyanaz a két oldalán - az utcán, és a helyszínen. Azonban a nedvesség nem tartja a követ, majd elpárolog, újra, mindkét irányban. Az építés során a szükséges anyag kell védeni. A legtöbb pórusbeton lezárta - hatással van a különböző gyártási technológiák, így a nedvesség elnyeli sokkal kevésbé, bár a védelemre szoruló is. Páraáteresztő képesség az alábbiakban. Azonban, ha befejezem kiderül előny: könnyebb megtalálni a megfelelő befejező anyag külső burkolat.
• Hab beton elnyerte környezeti index 2 - a fa értéke 1. Szénsavas „megéri” drágább, de nem rovására semmilyen veszélyt az emberre és a környezetre, és mivel az a tény, hogy az autokláv kezelés elfogyasztott egy csomó villamos. A szempontból a fenntarthatóság egy hátránya.
• Hab lehet használni betonszerkezet. A szénsavas kizárja ezt a lehetőséget, akkor is, ha a megbízás nélküli autoklávban.
• Gázbeton nyert vágás a tömbben. Ezek kivételesen pontos geometriai méretei. Ez lehetővé teszi, hogy verem blokkok a ragasztó, amely megszünteti az „hőhidak”. Blocks hab egy ilyen „jó” nem dicsekedhet.

GB és kerámia blokkok

Kerámia blokk - egyfajta üreges tégla kő. Porozitás ott kialakított égő adalékanyagok - fűrészpor által égetés. A jelenléte üregek és biztosítja a magas hőszigetelő tulajdonságokkal, és kisebb a tömege, összehasonlítva a hagyományos tégla.

Ha összehasonlítjuk a pórusbeton és kerámia blokkok, azt találtuk, hogy azok tulajdonságai egészen más.

• Tartósságát a kerámia blokk, egyértelműen magasabb. Az anyagot fel lehet használni az építési 5 emeletes épület emeletén ZHZB és ugyanabban az időben, hogy ne Falazó fémháló alatt a lemez. A falak pórusbeton szükséges meg kell erősíteni, és nem csak a padló, de még a hidak alatt a nyílásokba.
• Üregek a blokkban vannak zárva: a kő illeszkedik megfelelően. A vízállóság és a hozzá tartozó fagy a kerámia blokk lényegesen magasabb.
• Ha a ház pórusbeton egy szezonban meg kell emelni a tetőre, a szerkezet a kerámia blokkok perezimuet biztonságosan.
• Azonban a pontos méretei lehetővé teszik gazoblokov szóló, a ragasztó. Kerámia blokkok kerülnek rendszeresen megoldás, és az opcionális erősítő rögzítő háló, mint a megoldás arra törekszik, hogy esik az űrt. „Hőhidak” elkerülhetetlen.
• Gázbeton nem nagyon jól tartotta kötőelemek, de sokkal jobb, mint a kerámia blokkok. Végre fix radiátor gyakorlatilag lehetetlen. Ezen túlmenően, az anyag nem lehet Stroebe, hogy minden kábelezés egy feltűnő.
• Gázbeton lehet vágni, biztosítva bármilyen konfigurációban. Amikor a vágás keramobloka megnyitja a pórusokat, és megkezdődik az anyag felszívja a nedvességet nem rosszabb szénsavas.

Összehasonlítás arbolita

Papercrete ellentétben pórusbeton - könnyű beton, de nem mobil, és a töltőanyag, és természetes - faforgács. Az előnyei és hátrányai, mint a gáz beton némileg korlátozott érintkezés sugara, mint Papercrete lehet használni az épületek építése nem több, mint három emeleten.

• Szerint a szigetelő tulajdonságokkal Papercrete megelőzve az összes anyag. Összehasonlításul Papercrete, amelynek sűrűsége 500 kg / cu. . M egy hővezető a 0,095 W / (m * C), és a szénsavas az azonos sűrűségű - 0,120 W / (m * C). Papercrete sikeres és hosszú használta szigetelés.

Ugyanakkor a maximális sűrűség, amely képes elérni, ez a 800 kg / cu. m. Építőanyag csak akkor lehet egy kis építési, erősítő szükséges.

• Az alacsony hővezető arbolita falak vékonyabbra, bár a gyakorlatban ezek nem minőségi építés nem fogja engedni.
• De Papercrete jó hajlítási ellenállása. Ha szénsavas legalábbis zsugorodása az alapítvány borított repedések, a Papercrete változatlan marad. Az épületekre az alapja lehet nagyon könnyű választani.
• Lay blokkok arbolita fel az iszapot. hagy nagyon sokat: a blokkok nagyon messze van a geometriai pontosság. Annak érdekében, hogy a terrorizmus elleni „hőhidak” az építőiparban arbolita - gyakori eset.
• Arbolita páraáteresztés magasabb és együtt nedvességgel szembeni ellenállás: messze arbolita nem felszívja a nedvességet, így nem fog. Másrészt, és befejezni nehezebb: a szabályok páraátbocsátás nehéz elérni, mivel a magas árak.

Gázbeton és tégla

Tégla - garantálja a tartósságot és megbízhatóságot szerkezetek. Ennek megfelelően, minden kísérlet, hogy cserélje ki, mint építőanyag csökken a szükségességét, hogy megkönnyítsék és költségeinek csökkentése a szerkezet. Pórusbeton sem kivétel.

• Erő tégla sokkal magasabb. Mutatók szakítószilárdsága a kő akár 30 MPa, míg a pórusbeton - 4 MPa. Tégla lehet építeni magas épületek, míg a gázbeton korlátozódik 5 emeleten. A sűrű erősítő tégla nem igényel.
• Azonban ez össze van kötve egy hátránya: az építőipar egy tégla sokkal nehezebb, ami kiküszöböli a fény alapja.
• Vízfelvételi egy tégla sokkal kisebb - 12-16 ellen 20. A téglafalak speciális védelem nem szükséges. Éppen ellenkezőleg, a klinker tégla védelmét szolgálja a falak gázbeton.
• És itt van a hővezető tégla sokkal magasabb: legfeljebb 1,15 W / (m * s) ellen 0,120 W / (m * C) gázbeton. Téglaház szüksége szigetelés. Falakat vastag ahhoz, hogy elérjék a kívánt szám, ez kifizetődő.
• Geometriai pontossága AAC és itt játszik a kezébe: egy téglával a habarcs és a „hőhidak” kell aggódnia előre.

Az építőiparban egyre egyesíti tégla és beton felhasználásával tulajdonságait mindkét anyag. Az a tény, hogy a jobb vagy a szénsavas duzzasztott agyag, az alábbiakban ismertetett.

GB, és duzzasztott agyag

Keramzit - újabb kísérlet, hogy javítsa a hőszigetelő tulajdonságok nem miatt erőtlenség. Ez konkrét duzzasztott agyag kavics töltelék.

• Szerint a vízállóság némileg gyengébb szénsavas könnyű összesített: hiánya miatt a nyitott pórusok, hogy felszívja a nedvességet utolsó ferde kisebb mértékben.
• Mivel ez rosszabb hővezető gázbeton: 0,75 W / (m * C) magasabb, mint 0,120 W / (m * C).
• keramsit nagyobb sűrűségű - 900-1200 kg / cu. m, hogy nagyon könnyű szerkezete nem fog. De ugyanakkor erőt és jobb - akár 7,5 MPa, amely lehetővé teszi, hogy házakat építsenek akár 5 emelet.
• A Keramzit nagyobb teljesítményt, ha fut egy kanyarban, így a váltás az alap, és csökkentsd a méretét, ellentétben gázbeton, érzéketlen.
• Anyag jobb felfogás, mint a gázbeton. A telepítés a különböző berendezések a szobában nincs probléma.
• A blokkok pórusbeton több megfelelő formában. Azonban, duzzasztott agyag könnyű beton lehet használni betonszerkezet: gyártási technológia lehetővé teszi.

Összehasonlítás gazosilikata

Szénsavas gazosilikata eltér egy kötőanyagot amelyet használnak a gyártásához: mész. helyett portlandcement. Ez okozza egy kicsit más tulajdonságokkal, de általában ezek az anyagok nagyon közel.

Gáz-szilikát csak autoklávban módszer. Ehhez képest a gáz beton alapján Portlandcement teljesítményét annak ereje nagyobb, de rosszabb szigetelőanyag mellett több nedvszívó.

Pórusbeton és salak blokk

Salak blokk - másik lehetőség, hogy a költségek csökkentése, és megkönnyíti a konkrét bevezetésével töltőanyag - salak. Anyaga költsége nagyon kedvező.

• Magasabb ereje salakos blokkok, valamint a duzzasztott agyag. Az épület építhető nélkül Falazó fémháló erősítése, valamint a hidak.
• Meleg víz messze elmarad. Ezen túlmenően, az anyag nem halmozódik hő: cinderblock ház gyorsan felmelegszik, és ugyanolyan gyorsan lehűtjük. Mivel egy fűtőberendezés használni nincs értelme.
• Kőműves salak blokk leggyakoribb - a megoldás, hogy van, ez magában foglalja a kialakulását „hideg ízületek”.

Most nézzük meg, mi a legjobb: polisztirol vagy gázbeton.

GB és a polisztirol

A leginkább figyelemre méltó tulajdonsága polisztirol - enyhítésére. A maximális térfogatsűrűség 550 kg az anyag el nem érjük. A szerkezet nem csak fény és szuperkönnyű.

• Tartósság ebben az esetben alacsonyabb, mint a pórusbeton: az a legnagyobb nyomás, amely ellenáll - 2,5 MPa, úgy, hogy a használt anyag kis emelkedés épületben. De a fenti polisztirol teljesítmény, ha fut egy kanyarban, így a zsugorodás az alapítvány fal borítja repedések.
• A hővezető a valamivel alacsonyabb, mint gazoblokov - 0,055 W / (m * C). Egy anyagot minimális sűrűségű alkalmazunk melegítő.
• Mi tényleg ez előnyt jelent, mert alacsony vízfelvétel - 4-8, és ezért kiváló hidegálló: polisztirol töltheti a telet a szabadban, könnyen át az autumn rains, és így tovább. Az anyag nem kell védelem.
• Minőségi polisztirolblokkok is különböznek pontos formája. Ezen túlmenően, a törékenység az anyag az alábbi.

Összehasonlítás a gerenda

• Fa megtartja tulajdonságait még azután is egy nagyon hosszú távú kezelés - például a termelés furnérfa. Fő előnyei - semmi összehasonlítható hő- és hangszigetelést egyenlő 0,09 W / (m * C). Faház biztosan nem kell szigetelés.

Laminált fa hővezető képesség megnő 15% megjelenése miatt a ragasztó réteg.

• Még nagyobb érdeklődés a fa azon képességét, hogy szabályozza a mikroklímát. Ellentétben minden kő anyagok, fa magába szívja a vizet különböző módokon a szál mentén, és merőleges. És így, felvette a nedvességet a szobában, fa kinyomtatja, és felvette az utcán - gazdagítja a nedvességet túlszáríthatjuk a szoba levegőjét. A vízgőz áteresztőképessége pórusbeton „működik” a mindkét fél egyformán, ami természetesen vezet egy teljesen más helyzet.
• Ez a kiválóság egy hátránya: a zsugorodás a fa sok évig tart. Továbbá a fa magába szívja a nedvességet, mennyisége nőtt, ami egy - csökken. Nehezebb az építési helyhez - műanyag ablakok, ajtók és így tovább.
• Az ereje a fa veszít. Még az öt emeletes ház Építőanyag lehetetlen, de a födém beton lapok és semmit sem mondani.
• Másrészt, fa megbirkózik a terhelés hajlítás. Mindenesetre eltolódása az alapja nincs repedés keletkezik. Kisebb mértékben a tekintetben furnérfa, mivel a természetes szerkezetét megzavarta itt.
• A szénsavas jobb, mint a fa, mert érzéketlen minden más külső tényezők, kivéve a víz: az anyag nem ég, ellenáll a gombák és a penész, nem érdekes a rágcsálók, és így tovább. A fa mindig védelemre szorulnak.
• Környezetbarát anyagok, furcsa módon, hasonló 2 levegőztetett és 1 a fa. veszélyes a környezetre, nem jelentenek bármely szakaszában használható.
• Az ára faanyag általában sokkal magasabb. Ezért egy fából készült ház egy álom sok, míg az építőiparban a ház pórusbeton - a feladat meglehetősen megvalósítható.

Pórusbeton megvannak a maga előnyei és hátrányai, mint bármely más építési anyagok. Fontos a kiválasztási folyamat egy sor bizonyos kritériumok, amelyek relevánsak egy adott projekt.

StroyRes.NET - egy online magazin építőanyagok. Itt találsz egy leírást és fizikai-kémiai tulajdonságait. Beszélgetünk felhasználási területei a gyakorlati órákon, valamint megható kérdésekről termelési, szállítási és tárolási anyagok.

Kapcsolódó cikkek

• Tégla vagy kerámia blokk - ami jobb