Mi az értelme a történet címei m
Mi az értelme a történet címek, MA Solohov "The Fate of Man"?
M Solohov történet „The Fate of Man” a jobb oldalon az egyik legfontosabb helyek között irodalmi művek a Nagy Honvédő Háború. Író tehetsége lehetővé tette meglepő egyszerűség és őszinteség, hogy elmondja a szörnyű események a Nagy Honvédő Háború. Hála az ilyen művek és hetven évvel a háború után, a mi generációnk nem feledkezik meg a hősiesség a szovjet emberek.
A termék neve első pillantásra úgy tűnik, nagyon egyszerű, ez áll csak két szót. De mennyire értelme láthatjuk őket! Először is, szeretném felhívni a figyelmet, hogy a „férfi”. Több Mikhail Lermontov írta: „A történelem az emberi lélek. talán még kíváncsi és hasznos történelem egy egész nép. " És ez így igaz! Az hangos elbizakodott kifejezések, általánosítások, túlzások nagyon könnyű elrejteni az igazságot. Az igazság hozhat, egészen a személyes szinten. És Mikhail Sholokhov tette, az író megmutatja nekünk a háború szemével egy ember. A példa a vezető Sokolova megtudhatjuk, hogy milyen fontos a munka minden kedvéért elérését
Fizetési és olvassuk el az írások és esszék
✅ lehet belépni örökre
- 2 3 K1 alapos megértése a téma, és meggyőző érvek
- 1 2 K2 szintű elméleti tudás irodalmi
- 1 3 K3 érvényességi működik a vonzás szöveg
- 3 3 K4 kompozíciós integritását és koherenciáját bemutatása
- 3 3 K5 követően a normák beszéd
- ÖSSZESEN: 10 14
Anna Gennadevna Maslova
1. A téma a művek nyilvánosságra, hogy támogassa a szerző megfogalmazni saját véleményét, de nem az összes tézisek meggyőzően bizonyították.
A nyilvánosságra hozatal hiányára a témában - pontatlan magyarázata értelmében „személy”, ki a nevét Solohov történetét. A lényeg nem az, hogy a háború látható szemével egy személy, hanem az a tény, hogy beszélünk egy igazi férfi, nyilvánul meg a nehéz körülmények között a háború a legjobb emberi adottságok: bátorság, bátorság, és annak ellenére, hogy a veszteség szeretteit, annak ellenére, hogy a nem gyógyuló, a lélek „sebeket a háború”, sohranishem emberiség és képes az együttérzés, és ami a legfontosabb - a képesség a szeretetre.
2. A szöveg a kiállított munkák elméleti és irodalmi fogalmak, de nem az elemzéshez használt termék. Ez volt lehetséges az ilyen kifejezéseket, hogy elemezze a történet, mint a „főszereplő”, „készítmény”, „telek”, „alapötlet”, „problémás”.
3. A szöveg felhívjuk a legkisebb mértékben. Röviden megemlítjük elfogták, menekülés, halál szerettei Andrei Sokolov, részletesen elemzett találkozó Vanyusha hős. Általában előadott a könyvben támogató tézisek szentelt csupán 7 ajánlatok (egynegyedével a munka egy részét). Minden más - az érv nem támasztja alá a szöveget.
4. Összetétel jellemezve kompozíciós integritását, annak részei logikailag csatlakoztatva, belső részek szemantikai megsértése és tetszőleges sorrendben ismétlődik.
Hátrány - sérti a arányosságát részek, sok érv, néhány érv (ezt a hibát pontértékek az előző feltétel).
5. Az 1. verbális hiba a munkájában.
A terv, a szót a kérdések nem megfelelő, vagy meg kell idézőjelbe, mert Solohov nem esik a személyes szinten, de mutatja az ember, mint a humanista, felemelő meg, hangsúlyozva a magassága szellemi hősiesség az ember.
A dolgozat megerősítés szükséges szövegének érveket.
A sors? Mégis, ebben az esetben nem kellene összpontosítani sors és a háború. Hogy a háború megfosztotta a hős Solohov családjának történetét.