Mi a neve miatt magazin „Lucifer”
Translation - K. Leonov
Mi a neve? Nagyon gyakran többet tartalmaz, mint a megadott szám, hogy az átlagember, és tudja magyarázni a tanítást a misztikusok. Ez láthatatlan, rejtett, de nagyon erős hatása, hogy minden név hordozza azt, „nyomot hagyva bárhol is felbukkan.” Carlyle gondolta, hogy „ez nem tartalmaz sok, ha nem az összes.”
„Ha tudnám felfedi a befolyása nevek, a legfontosabb az összes fátyol”, - mondja, - „én lesz a második nagy Trismegistus.”
A nevét vagy a magazin szentelt egy adott téma, tehát a legfontosabb tényező; mert valóban, a láthatatlan mag, amelyből akár nőnek „fa ad árnyékot körül van”, amely szerint a magzat? lzhno megítélni a munkát, vagy lesz ez a fa, elsorvad és kiszáradnak. Ez a megfontolás azt mutatja, hogy a neve a magazin - egy nagyon kétes hallva ortodox keresztény - nem az eredmény a frivol választás, de az eredmény egy hosszú tükrözi az alkalmasságát, és fogadták el a szimbólum a legjobb az összes lehetséges, annak érdekében, hogy világosan tükrözi ezt a témát, és annak várható hatását.
Az első és legfontosabb, abban a pillanatban, ha nem az egyetlen célja a kiadvány kifejtett címlapon a következő szavakkal: „első levelében a Corinthians.” Ez megvilágítani a „rejtett a sötétben„(4: 5); megmutatni az igazi tulajdonságait, és valódi eredeti értelme a dolgok és az emberek neveit és azok viselkedését és szokásait. Végül, a magazin küzd az előítéletek, a képmutatás és a megtévesztés bármely nemzet, minden társadalmi osztály, mint az élet bármely területén. Ez a feladat nagyon időigényes, de ez nem kivitelezhető, sem haszontalan, még ha ez csak egy kísérlet.
Jámbor olvasó azt állítják, hogy a „Lucifer” szó által elismert minden egyház, mint az egyik a sok nevek az ördög. Szerint a fenséges fantázia Milton, Lucifer - Sátán. „Lázadó” angyal, az ellenség Isten és ember. De ha elemezzük lázadása, nem találunk benne valami gonoszabb, mint az a követelmény, a szabad akarat és a független gondolkodás, mintha Lucifer-ben született a XIX. Ez jelzője „lázadó” a teológiai rágalom, rágalmazó termékek, mint fatalisták Isten, amelyeket készült egy istenség „Mindenható” - az ördög, még gonoszabb, mint a „rebellis” szellem; „Mindenható ördög azt akarja, hogy üdvözölték, mint könyörületes, ahogy nyilvánul nagyon ördögi kegyetlenség” - ahogy fogalmazott J. Cotter Morison .. És a felkészülés minden Isten-ördög és alárendelt szolgája, mindkettő emberi találmányok két legundorítóbb és erkölcsileg szörnyű teológiai dogmák, hogy valaha is kilábalni rémálmok undorító fantáziák szerzetesek, akik utálják a napvilágot.
Ők nyúlnak vissza a korszak a középkorban, ez az időszak a mentális sötétítés, melynek során erőszakkal be az emberek fejében a legtöbb modern előítéletek és babonák, így válnak szinte kiirthatatlan bizonyos esetekben, az egyik az, amely a modern előítélet jelenleg tárgyalja.
Regényíró. Nagyon boldog vagyok. Mert én tartozik a nyilvánosság számára, mert én nem értem a témát, és szeretnék megérteni. De ne feledje, hogy ha a közönség már érti meg, akkor köteles, hogy elég egy kis kört az emberek. Az emberek rutinszerűen beszélnek okkult is, mint mondják, és még sok más dolog, anélkül, hogy a legcsekélyebb megértését, hogy mit jelent. Mi is tudatlan és túlságosan tele előítéletekkel.
Regényíró. Ez valóban jó hír számomra, mert azt akarom, hogy a tenyésztést. Mi a neve a magazin?
Regényíró. Ez. Hacsak nem fognak tanítani minket a bűnre? Tudjuk, elég róla. számtalan bukott angyalok. Akkor szert népszerűségre, mert szennyezett galambok divatos ma, míg a fehér angyalok tartják unalmas, mert ezek nem olyan vicces. De kétlem, hogy meg lehet tanítani nekünk sokat.
Mellow ember (mondta halkan, a jelenet alatt játszódik vacsora). Hallottam, hogy fogsz kezdeni egy magazin mindent kapcsolatos okkult. Tudom, hogy nagyon boldog vagyok. Én általában nem mond semmit az ilyen ügyekben, de az életemben történt volna valami furcsa dolog, hogy nem lehet magyarázni bármely hagyományos módon. Remélem lesz képes megmagyarázni őket.
Mellow ember. Ez így van, azt szeretném tudni róla, mert őszintén szólva, az élet - egy rejtély. Sok más ember kíváncsi, mint én. Ez a század szenved ebben a betegségben Yankees „akart tudni róla.” Adok egy csomó előfizetők. Mi a neve a magazin?
Mellow ember (közbevág). Ó, tudom - legalábbis feltételezem, hogy volt egy jó ok a választott ez a név. De az első cél - az, hogy az olvasók; Gondolom szeretné a közönséget, hogy megvásárolja a magazin. Nem a tervek?
Mellow ember. Nos, hallgatni tanácsot az, aki tudja, mi az élet. Ne fesse folyóirat kezdettől fogva rossz színben. Egyértelmű, hogy ha egy pillanatra megállni és gondolkodni annak eredetét és jelentését, hogy Lucifer - a tökéletes szó. De a közönség nem hagyja abba gondolni eredetét és jelentőségét, és az első benyomás a legfontosabb. Senki nem fogja megvenni a magazin, ha hívják „Lucifer”.
Dame, érdeklődés az okkult. Szeretném hallani egy kicsit többet az új magazin, mert én érdekli őket túl sok ember, még az a kevés, amit mondott. De azt nehezen, hogy kifejtse a tényleges cél. Mi ez?
Society hölgy. Nos, ez egy nagyon egyszerű módja annak, hogy kifejezze azt, ami nagyon hasznos számomra. Hogyan kell elnevezni a magazin?
Society hölgy (szünet után). Nem lehet mondani, ezt könnyedén.
Society hölgy. De az egyesület is borzalmas! Mi indokolhatja egy ilyen név? Úgy hangzik, mint valami rossz vicc vele szemben az ellenségei.
Society hölgy. De mindez nem számít - Azt akarom, hogy a szolgáltatás a magazin és hírnevet hoz számára, és nem hivatkozhat arra, hogy nem megyek bele ilyen magyarázatot, amikor azt kell megemlíteni, hogy a nevét! Ez lehetetlen! Az élet túl rövid és túl elfoglalt. Ezen túlmenően, ez okozza a rossz hatása van; emberek rám talál rezonorstvuyuschey, és ha én nem tudok mondani, mert nem tudok győzni őket. Kérjük, ne hívja őt Lucifer. Senki sem tudja, hogy szimbolizálja a szó; ma az ördög, nem több és nem kevesebb.
Riporter (világítás a). És miért nem „fusil”? A tökéletes név, és nem olyan követelőző.
„Regényíró”, „bölcsebb ember”, „dame” és „újságíró” - mindegyikük a kezdet nem árt, ha egy kicsit edzés. Néhány ötlet az igaz és eredeti jellegét Lucifer nem járna nekik semmilyen kárt, és talán lehetne részben gyógyítani azokat az abszurd érinti. Meg kell tanulni a teogónia Homérosz és Hésziodosz, ha meg kívánják megítélni Lucifer „Eosphoros és Hesperus” reggel és este szép csillag. És ha van egy hasznos tanulságokat ebben az életben, mint a „tisztára mosni mitológiai karakter”, hogy rágalmazás és démonizálni őket - ez legalábbis, undorító, és ezen kívül, azt mutatja, a korlátozások egy ilyen elme, ami alig valaki díszítjük.
Hogy tiltakozzon a neve „Lucifer” egyszerűen azért, mert a hozzá tartozó Egyesülete is szörnyű, „bocsánatos (ha valaha is megbocsátható, amely bármilyen esetben) csak a tudatlan amerikai misszionárius néhány protestáns szekták, amelyekben a természetes lustaság és az oktatás hiánya teszi előnyben részesítik a „szántás” a fejében a pogányok, csak tudatlan, mint maga, hogy több hasznos, de sokkal bonyolultabb folyamat szántás egy mező egy gazdaságban a saját apja. De az angol papok, akik rendelkeznek többé-kevésbé klasszikus műveltség, és így feltehetően ismeri a bonyolult teológiai álokoskodás és szőrszálhasogatás, kifogást az ilyen jellegű teljesen megbocsáthatatlan. Ez nem csak a szaga a képmutatás és álnokság, hanem teszi őket egy alacsonyabb erkölcsi szinten, mint az, hogy ők maguk vettek a hitehagyott angyal. Próbálom megmutatni a teológiai Lucifer, bukott, mert a gondolat, hogy
Érvényesülnek, még a pokolban, ez az, amit a vágy méltó;
Mint hogy egy szolga a mennyben, akkor jobb, ha a feje a pokol -
ténylegesen elvégzi a gyakorlatban az állítólagos bűncselekmény, amelyben szívesen hibáztatom. Ők inkább, hogy ellenőrizzék a tömegek segítségével a szellem a vészes sötét hazugság, kezében egy csomó rossz, ahelyett, hogy szolgálja a szolgáltatás az igazi mennyország. Ez a gyakorlat méltó csak a jezsuiták.
De az első szentírás cáfolja értelmezés és megpróbál csatlakozni Lucifer, a Morning Star, a Sátánnal. A Jelenések. 22. fejezet, 16. vers azt mondja: „Én Jézus ... vagyok a gyökér ... a fényes hajnalcsillag” ( „korán felkelni.”): Így Eosphoros, vagy a latin Lucifer. Szégyenletes érték, amelyet az ezt a nevet, annyira újkeletű, hogy a római egyház is kénytelen elrejteni - a szokásos módon. teológiai rágalmazás mögött kétirányú értelmezését. Azt mondják, hogy Krisztus - a „Hajnalcsillag” isteni Lucifer; és a Sátánnak, usurpator Verbum [bitorló szavak páncél. ] - a "pokoli Lucifer" [806].
„A nagy arkangyal, győztes Sátán, azonos a pogányságot [807] Mercury-Mithra, aki, miután megvédte a nap (szimbolikus megnevezése Isten) a támadás-Lucifer Venus, került át a birtokában ez a bolygó, et datus Est EI lókusz Luciferi . És, mint Mihály arkangyal az angyal Deisis és a kormányzó szavait. Ő most úgy a római egyház, mint a kormányzó a Vénusz bolygó, amely elfoglalta a legyőzött ellenség az emberi faj. [808] Angelus faciei Dei sedem Superbi humilis obtinuit ».
Ez ad nekünk magyarázatot adni, hogy miért az egyik első pápák hívták Lucifer, ami azt bizonyítja, Jung és egyházi kompozíciók. Ebbõl következik, hogy a cím választott lapunknak, nem utolsósorban az isteni és jámbor gondolatok, mint az állítólagos lázadás hőse „Paradise Lost” Milton. Azáltal, mi istállót az első fénysugár és az igazság egy nevetséges előítélet, ami elvileg nincs helye a mi „korában tények és felfedezés.” Mi jár a kedvéért az igaz vallás és a tudomány érdekeit a tény ellen, fikció és az előítéletek. A mi kötelességünk, valamint a kötelezettség fizikai tudomány - a küldetésével összhangban -, hogy fényt derítsen a tényeket a természetben, amelyek rejtve marad, amíg a tudatlanság sötétségét. És mivel a tudatlanság az igazság tartják a védőszentje babona, ez a munka egy nemes és hasznos. De a tudomány - ez csak az egyik aspektusa a tudomány és az igazság. Lelki és erkölcsi tudomány vagy a teozófia, a tudás az isteni igazság, hogy bármi is volt megalapozott, még ennél is fontosabb, az emberek életében, és az igazi tudomány nem kell korlátozni, hogy csak a fizikai oldala az élet és a természet. Tudomány - absztrakció minden olyan tényről, minden igazi megértés az emberi kutatás és az intelligencia. „A mély és egzakt tudomány mentális filozófia Shakespeare” (Coleridge) bizonyult, jótékony hatással van az igazi filozófus a tanulmány az emberi szív. így előmozdításában igaz. Minél pontosabb, de minden bizonnyal kevésbé mély tudomány bármely tagja, a Royal Society.
Azok az olvasók, akik ennek ellenére nem érzem meggyőződve arról, hogy az egyház nincs joga becsmérli a szép csillag, és csinálja ki az egyszerű szükségszerűség, társított egyik a tökéletes annak számos felvett hitelek következtében pogányság minden költői fogalmak megfelelőségi jellegű, javasoljuk, hogy olvassa el a cikket „A történelem egy bolygó.” Talán, miután a átolvasás, akkor azt fogja látni, mennyire igaz volt az állítás Dupee, hogy „minden teológia származó csillagászati”. A modern orientalisták minden mítosz napenergia. Ez egy másik előítélet és a másik, előnyben részesítve a materializmus és a fizikai tudomány. És egy Felelôsségünkbôl a harcot, hogy a végén.