Mi a filozófia, akik filozófusok és mit jelent, hogy filozofálni előadás 1 olvasható online, anélkül, hogy
Mi a filozófia, akik filozófusok, és mit jelent filozófáljon? előadás 1
A legegyszerűbb válasz arra a kérdésre, hogy mi a filozófia hangzik, mint ez: „Ez az, amit a filozófusok.” Természetesen a válasz túl kitérő és további tisztázást igényel, különösen, hogy ki ezek a filozófusok. A név a „filozófus” kitalált Pifogor. Így nevezte magát, jelezve, hogy ő nem bölcs, de csak féltékeny, amely arra törekszik, hogy elérjék a bölcsességet. Tehát, Püthagorasz, nem tekintik magukat bölcs, valamit akarnak válni. Miért?
A kérdés megválaszolásához meg kell határozni azokat a legfontosabb feltétele a teljesítmény, amit érdemes megfontolni egy személy bölcs. Ez az állapot - a képesség, hogy megértsük, mi történik az életemben, és a világban, vagy az elme. Viszont most már kitalálni, hogy mi az elme. Először is, az emberi okosság általában összetéveszteni Mnogoznanie. Érzékelés útján képesek vagyunk információnk a világ összességét mindent, ami létezik. Az egyszerűség kedvéért nevezzük az összessége mindent, ami létezik egy szót - lény. Úgy tűnhet, hogy a további információt a személyt, hogy létezik, annál jobban képes megérteni, mi történik benne. De igaz ez? „Mnogoznanie bölcsesség nem tanít” - a régiek azt mondta. Mit jelentenek ezek? Töltsük egy gondolat kísérlet. Azt próbálja megválaszolni a kérdést: „Mi az az épület, amelyben vagyunk”, de erre, mintha megfosztották a memória és csak érzékelik, hogy mi van a területen az érzékelés. Nyilvánvaló, hogy akkor át, amit látunk. Ez volt az a pont is, például azt látjuk, hogy együtt lehet nevezni az egyetem, ahol tanulunk. A probléma az, hogy az emberek, akik a másik szobában, adtunk leírást alig ismerjük: vannak egyetemi majd valamikor az enyém. Még ha mi összegyűjti az összes információt kapott minden ember egyetemünk, hogy van, fogja össze mindazt a tudást róla, ha nem kap valamilyen egyetlen nézetben, egyszerűen azért, mert a felfogás érkeztek különböző helyeken. Ezeket a megfigyeléseket a különböző perspektívák észlelt tárgy, amelyek mindegyike - az eredmény a megfigyelés különböző pontjairól térben. Inkább összejövünk az elme teljesen és visszavonhatatlanul, mint valami össze a közös vagy általános bevezetés az egyetemről. Ne is segíteni ábrázoló geometria, amely azt tanítja, egy mérnök vagy építész, hogy képviselje az épület teljes vagy bármi mást, mert még a rajzon az épület háromdimenziós vetítés a bal oldalon. De ábrázoló geometria arra tanít bennünket, hogy észre a régi bölcsek; hogy valami fontos, vagy csak mint ilyen, szükség van a „nézd” meg a tárgyat egy helyen, ami kívül esik a néző, mintha oldalról vagy felülről. Ez a pont lesz az úgynevezett pont outsidedness, és nézd meg a világot ettől a ponttól - metafizika 1. Azonban, ami túl van a hatalom érzéki észlelés, a hatalom a képzelet, mint egy különleges sverhvospriyatiya testet. De még elképzelni csak azt, amit egyszer látott, de mi a helyzet az, hogy nem lehet látni egyáltalán? Végtére is, még az egyetemi épület építész elkészítette a projekt, amelyben mi található, mindössze egy háromdimenziós vetítés, azaz még a rajz, nem látjuk az épületet teljesen, minden oldalról. Itt is találkozik a titokzatos jelenség a tudat, amely lehetővé teszi, hogy fedezze mindent egyszerre, még nem lehet képviseli. Itt egy példa. A kínai bölcs, az iskola nevét bizonyította ő közvetítője, hogy a fehér ló - ez nem egy ló. Rate érv ...
Filozófus: „Ha én kérem, hogy vezet egy csorda fehér lovat, akkor privedosh nekem?”
Beszélgetőpartner: „Nos, van, hogy a fehér (mutató ujj)”
„Igen” - megfelel a filozófus - „és ha azt kérem, hogy vezesse a ló, amit privedosh engem?”
Beszélgetőpartner habozott, nem tudta, mit mondjon. Megjegyzendő, hogy a „ló” valóban lehetetlen megtalálni a megfelelő tárgyat vagy képet, akkor meg kell nézni a ló után, mint olyan, nem minden egyes ló. Ezért a „ló” felel meg valami szalonképes és neizobrazimomu. Ez a példa azt mutatja, hogy a tárgy a gondolat (a gondolat) van valami, amit nem lehet csak pont az ujját, és azt mondja: „Igen, ez az, hogy” ez egy gondolat tárgyává eltér a tárgy az érzékelés, amit látható a az érzékek. Ezért a segítségével az elme tudjuk kezelni azt a tényt, hogy lehetetlen elképzelni.
Ha megnézzük bármelyik tankönyv filozófia, amely az elsők funkciója filozófia, látni fogja az úgynevezett „világnézet” funkciót. Megjegyzés a „világ”, azaz a világnézetét. De kiderül, az ellentmondás a könyv az úgynevezett filozófia víziók a világ és az elme, vagy mi az ember azt hiszi, hogy köze van a láthatatlan. Ez az ellentmondás nem oldódik, ha meg akarjuk érteni, mit jelent a szó „béke”. Egy kicsit korábban, már adott hozzávetőleges meghatározása: a világ - a dolgok gyűjteménye, vagy minden általában. Létezik, mint egész, és a láthatatlan, de elengedhetetlen a világ megértésének tárgy, amely az érdeklődés középpontjában a filozofálás az emberi elme. Filozofálni hajlamos a szerves elképzelés a világ.
Tehát, az elme lehetővé teszi számunkra, hogy túllépjünk a látható és még szalonképes (képzeletbeli). A filozófia mentális akciókat vált ismertté, mint a latin szó „transzcendencia”, amit meg kell érteni, egyszerűen kiutat külföldön és főleg külföldön saját tapasztalat, korlátozza az a tény, hogy érezzük, érzékeljük, vagy talán észre, hogy az a pont outsidedness. Anélkül, meghaladva lehetetlen „hogy” ezen a ponton, és elképzelni a világ egésze és az általános.
De jelentenek a következő kérdést: „És mit adott nekünk egy egész vagy általános” Az ókori görögök, feltalálók filozófia, az úgynevezett emberek, akik nem tudnak, vagy megtagadja azt gondolni, vagy a „látva az elme” teljes idióták. Ez a szó ma már metaforikusan vagy egy pót, vagy jelezze, diagnózisa, mentális retardáció, de szó azt jelenti, egyetlen vagy magánszemély, aki nem tud, vagy nem fogadja el az általános és az egész. Az ilyen ember nem lehet állampolgár, mert látják a közös: a közös érdekek, szabályok, és így tovább - annak a jele, intelligencia hiánya. Az a fiatalok nyelvén szleng, a személy egyszerűen „nem vágja”.
Összefoglalva az első eredmények. Ember, nem tudja felfogni az általános és az egész - egy idióta, vagyis az emberek nem képesek gondolkodni. Gondolj - azt jelenti, hogy foglalkozik az általános. Kiterjesztették a, meg kell, hogy lépjen túl a határokat a magánszemély, hogy felszámolja a korlátozásokat. És az, aki gondoskodik, hogy a gondolkodás a filozófus az eredeti értelemben vett, hogy törekszik a bölcsesség.
Megjegyzések:
1. A szó metafizika, mint egy történelmi legenda alakult ki, hogy a tanítványok Arisztotelész fogant, hogy tegye közzé az összes művét. Munka, hogy most tudható, hogy a filozófiai, akkor megjelent kötetei a kötet, az úgynevezett fizika, amely a görög hangzott „metafizika” (szó szerint „után fizikus”). Később, a híre jött, hogy használható egy szinonimája a „filozófia” szót. De az érdekes dolog az, hogy a „metafizika” vált az egyik több jelentése van. Az a tény, hogy a „meta” a görög jelentése van, és lehet fordítani nemcsak mint „után”, hanem „a”, „a”, „szuper”, és így a metafizika vált ismertté, mint egy különleges módja a érzékelje a világon, amelyben egy személy megpróbálja, hogy mit nem lehet venni a segítségével az érzékek, ahogy van, és még a mögött egy (meta) tárgyak teszik ki a világon, és akkor „íme” csak az elme vagy a spekulatív, mintha, hogy egy különleges hely, ahonnan lehet látni mindent .