Mértékének meghatározásában tűzállósági a raktár metallakonstruktsy vita
Jó reggelt mindenkinek!
Könyörgöm, hogy kifejtsék véleményüket erről a kérdésről:
Úgy tervezték, hűtőházak késztermékek (tárolása fémdarabok faraklapokon - súlya körülbelül 40 kg).
Leírása tároló (a hozzárendelés):
Méretei az épület - 42 x 18 m, h = 12 m, hogy hordozó bevonat minták alján.
Anyaga tartószerkezetek - szabvány fém.
Az épületet úgy kell telepíteni daru - 3t.
Fűtetlen építőanyag falazat - H 114-850-0,8 alakos lemez.
Nyeregtető anyag - alakú lemez NS35-1000-0,55.
Kérdés: a helyes mértékének meghatározását tűzállósági épületek.
Mivel az egész épület fémszerkezetekböl, az osztály konstruktív tűz veszélye - C0.
Area - 756 m2, magassága - 12 m.
I V fokú tűzállósági nem ért egyet, úgy gondolom, hogy meg kell tervezni a IV. Nem épít az utastérben Tamás bátya?
„Ha a kívánt tűzállósági szerkezetek (kivéve a szerkezetek, a tűz akadályok) R15 (RE15 modell esetében, REI15), lehet használni védtelen acélszerkezetek függetlenül azok tényleges limit, kivéve, ha belül a tűz legalább egy elem tartószerkezetek (szerkezeti elemek fürtös, gerendák, oszlopok és m. o., a vizsgálati eredmények kevesebb, mint R8. "
Tegnap megszámoltuk adott vastagságú fém csapágy elemei az épület, vannak olyan elemei (kommunikációs függőleges és vízszintes rács oszlopok), amelyeknek nincs intrinsic határa a tűzállósági R8. És ha megteszi a IV fokú tűzállósági, akkor meg kell, hogy a tűzgátló kezelést. És hogy a pénz, ill.
Most szakadás lehet IV fokú tűzállósági - indokolatlan áremelkedés? Ha táblázat. 6.3 „mint a” az ilyen tároló (756 m2) és V. tudunk. Másrészt, ez nem egy pajtában: tervezési koncepció már C0 orrvitorla megy a raktárba mellett tárolva a fém test kagyló. Az ingatlan is védeni kell!
Én is nagyon hálásak minden véleményét az ügyben.
Köszönöm a figyelmet, hogy a kérdésre.
De én nem értek egyet veled, hogy mi tekinthető egy adott vastagságú fém (PTM) a IV fokú tűzállósági nem szükséges. Ez következik az azonos p. 5.4.3 js2.
. 5.4.3 SP 2, véleményem szerint úgy kell érteni, az alábbiak szerint:
Mert épületek I. és II fokú tűzállósági szerkezeti tűzvédelem kell használni. Ez lehetővé tette, hogy használja a vékony bevonat acélszerkezetek épületek I. és II egyetlen mértéke a tűzállósági szerkezetekhez PTM nem kevesebb, mint 5,8 mm.
Albekezdése 5.4.3: „Ha az előírt határérték tűzállósági szerkezetek (kivéve a szerkezetek, a tűz akadályok) R15 (RE15, REI15) lehet használni védtelen acélszerkezetek, függetlenül azok tényleges határ, kivéve azokat az eseteket, amikor a tűz belül legalább az egyik elemek tartószerkezetek (szerkezeti elemek fürtös, gerendák, oszlopok és m. o., a vizsgálati eredmények kevesebb, mint R8. "
Így annak érdekében, hogy alkalmazza a nyugalmat védtelen acélszerkezetek épületek IV fokú tűzállósági, először értékeli saját csökkentett vastagságú.
És itt van, hogyan kell helyesen csinálni, - most kaptuk egy érv: hogy a támogatásra, illetve elmélyítése és a kritikus hőmérséklet a fém.
Még mindig nem értem, miért gondolja, hogy nem kell figyelembe venni a PTM I-IV fokú tűzállósági?
A tanúsítványok égésgátlók és festékfogyást száraz réteg vastagsága függ a redukált fém vastagsága.
Ahogy a leírásban, a tervezetben, hogy figyelembe vegyék, és kiszámítja, hogy mennyi van szüksége égésgátló, ha nem számít a PTM és azt, hogy meghatározza a hozzávetőleges arány a műszaki jellemzőit lángálló. És igaz, hogy én fokú tűzállósági, valamint a IV.
Például, ha az épület II fokú tűzállósági, fémtartalmú oszlopon MMT több, mint 5,8 mm (például 6,2 mm), majd hagyjuk, hogy a tűzvédelmi washcoat hogy R90.
Vegyük az égésgátló (az add ide a részletes előírásokat a Defender m). Lásd a táblázatot a költségek és vastagsága a száraz réteg tűzgátló festék:
MMT hogy 6,2 mm (90 percig) száraz film vastagsága 1,42 mm, és a tinta-folyadékcsatorna 2,56 kg / m2.
És ha a mi oszlopok TMP volt 7,0 mm-es (90 percig), a száraz film vastagsága 1,21 mm, és a tinta-folyadékcsatorna 2,18 kg / m2.
És ha az épület egy nagy területen termesztett és fém szerkezetek nagy a különbség összegének kiszámítása égésgátló különböző PTM nélkülözhetetlen lesz. És azt mondja, hogy nem kell számolni.
Ugyanaz a III fokú tűzállósági lesz, és a IV!
Ja uv.Andorra1 ®, úgy látszik, peretrudilis.
Itt az ideje, hogy magával nyaralni.
SW. szürkület
Ön mivel a táblákat a költségek, a feldolgozás dolgozni, hogy biztosítsa a szükséges tűzvédelmi szerkezet vagy annak elérése a csoport tűzálló hatékonyságot?