Mennyire veszélyes GMO
Tehát mi a GMO és milyen kárt. Íme néhány tudományos tanulmányok az elmúlt években.
1. Ennek eredményeként a hosszú távú tanulmány a University of Kansk Franciaország táplálkozó patkányok a genetikailag módosított kukorica 603 és Roundup gyomirtó haladó vezetett komoly egészségügyi problémák ezeknél a patkányoknál.
Francia tudósok megfigyelték a tíz csoport 20 patkányt (tíz hím és tíz nőstény), melyek mindegyike tulajdonított különböző diéták:
• három csoport táppal etetett 11 százalékos, 22 százalékos és 33 százaléka GM kukorica 603 ill.
• Három több csoport etettük ugyanazt az étrendet, de a kukorica, amelyet előzőleg kezelt Roundup.
• Végül egy másik három csoportban kaptak vizet tartalmazó Roundup. A legmagasabb adag megfelelt a legnagyobb megengedett küszöbértékét Roundup transzgénikus élelmiszerek az Egyesült Államokban.
• A tizedik csoport a kontroll csoport, amely csak táplált hagyományos kukorica, és a víz nélkül a herbicid.
Szerint Seralini, GMO kukorica és a Roundup, amely a glifozát, oda vezetett, hogy az egészségügyi problémák állatok. 50 százalékról 70 százalékra a hímek és nőstények elhunyt. A kontroll csoportban elhunyt azonos - 30 százalék és 20 százalék a férfiak nők. A fő oka a magas mortalitás patkány nőstény volt mellrák, míg a hímek halnak máj- és vesekárosodás, bőrrák. 17 hónappal a rajt után a tanulmány, a csoport, hogy etették a GM kukorica meghalt ötször nagyobb állatok, mint a kontroll csoportban. Az eredmények világosan mutatják, hogy a herbicidet és az egyéb anyagok a kukoricában GMO megzavarják a hormonális rendszer az állatok, károsíthatja a szerveket és előfordulása a rák.
Két évvel Campbell hörcsög etettek genetikailag módosított szója. Pontosan ugyanolyan szójaliszt széles körben használják Magyarországon hízlaló állatállomány. Sőt, ez a vonal a szójabab (40-3-2) hagyjuk Magyarországon az élelmiszer- és az emberek. És most már világos, hogy vajon mit ér véget: az állatoknál találtuk a lemaradás a növekedés és a fejlődés és komoly visszaesés szaporodási funkciók - úgy, hogy a harmadik generációs nem lehet beszerezni őket.
- Bebizonyítottuk negatív hatása a GM takarmányt a reproduktív funkciót és egészségügyi laboratóriumi állatok, - mondja vezetője NAGS biológus Alexander Baranov.
- A talált állatok elmarad a fejlődés és a növekedés almot kicsik voltak, túlnyomórészt a nők, a második generációs gyermekek már kisebb, vagy nincs ott egyáltalán. De a harmadik generációs nem lehet beszerezni, - mondja igazgatóhelyettese az Orosz Tudományos Akadémia IPEiE Ph.D. Alexey Surkov. - Volt egy jelentős csökkenés a szaporodásban, különösen a férfiaknál.
Tovább különös hatást figyeltek meg a laboratóriumi állatok GMO nem kapcsolódnak - a szájban néhány hörcsögök voltak haj. De a fő negatív tényező hatását a GMO-k, amelyek Baranov kéri „a tilalom tenyésztés”, nem férhet kétség. És ez aggaszt: Magyarországon jelenleg több mint 5 millió terméketlen párok, számuk évről évre növekszik.
Me, egy ember távol biológia aggasztó az a tény, átkelés, durván szólva, pálmafák és orrszarvú, azaz különféle. Természet, nagyon finomra mindenre gondolt, és az emberek próbálják „megtörni” az egész rendszer. Gondolj egy iskolai tanfolyamot az állattan van olyan dolog, mint az ellátási láncban. Növényevő füvet eszik, kis ragadozó megeszi a növényevő, nagyragadozók eszik keveset. Minden világos, és itt ebben a száz működő ökoszisztémák és zavarja a személy keresztezi a füvet, például egy hal, majd a bank, senki sem. Kihalt növényevő, majd - a ragadozók. Vagy változásra, és senki sem tudja, hogy jobb. Mindkét esetben pontosan megjósolni, hogy mi fog történni a következő egyszerűen nem lehetséges. De a genetika makacsul vágott és ragasztó, vágott és ragasztó.
Együtt a találmány a GMO született és végtelen vita tudósok az egész emberiség a következményeket, amelyek az ilyen génmanipuláció vezethet. Az egész helyzet nagyon emlékeztet UFO-k. Ami tíz évben több ezer tanú próbál mondani egy idegen fél, és megbotlik a falra egy „nem létezik” részéről a tudósok. És valóban, mi a rendszeres népi nem kap szinte semmilyen információt. Ugyanaz a GMO-val. Néhány kiáltotta: „káros, természetellenes, mesterkéletlen”, míg mások ragaszkodnak - „hasznos és szükséges.” Kinek higgyen? És valaki mindezt egyszerűen jó. Megpróbálom elmagyarázni, hogy mit nevezünk „ujjak”.
Ki más GMO-termelés nyereséges? Természetesen a fogyasztók ilyen anyagokat. Miután egy csomó „normál” búza ára körülbelül $ 300, és egy csomó transzgénikus búza - 40-50 $. Képzeld el, milyen megtakarításokat. A gyártók az ilyen nyersanyagok is a vesztes nem marad. Mivel az amplifikációs tulajdonságai bizonyos termények (kártevőkkel szembeni rezisztencia) jelentősen csökken a termesztés költségeit ennek megfelelően csökkentett költséget és a versenyképesség növelését.
És itt egy másik változat. Alapvetően minden GM növények „oltott” ellenállás ingatlan kártevők. Képzeld el, ha az egész világ nem marad a hagyományos gyümölcsöt és zöldséget, mennyi kárt merülnek termelő cégek peszticidek? Igen, csak eltűnik!
Hogy ilyen egyszerű számtani. Miért hallgat, a tudósok, a kormányok sok országban, az Egészségügyi Minisztérium? Valószínűleg a „behízelgi” gyártók. Így élünk, és enni és kap a beteg.