Melyik intézmény jótékony válni az önálló (Zhigalov stb
Költségvetési intézmények átváltott az új elvek munka, ezek akarata ellenére, hanem automatikusan - részeként a reform a költségvetési hálózati kapcsolatban törvény végrehajtásával N 83-FZ <1>. A három típusú állami és önkormányzati intézmények, a ma létező Oroszországban, a legnagyobb mértékű gazdasági és pénzügyi függetlenségét, autonóm intézmények. Ez a cikk egy kísérlet arra, hogy megértsék, amely a meglévő költségvetési intézmények nyereséges mozog autonóm és hogy ez az intézmény tehet.
Ki nem lehet a „avtonomku”
Az átmenet állapotát költségvetési intézmények autonóm státusának a törvény az úgynevezett változás a típusú állami (önkormányzati) intézmények. Úgy döntött, hogy változtatni az intézmény típusa, természetesen jogosult csak az alapító, de abban az esetben, hogy áttérnek az autonóm státuszát az intézmény van egy törvényes mechanizmus részvétel a döntéshozatalban. Szerint h. 4 evőkanál. 5. A törvény önálló intézmények <2> vonatkozó döntések meghozatalánál az alapító fordítóirodák autonóm státuszát kezdeményezés egy intézmény hozzájárulásával. Így a költségvetési szervezet jogában szerint megállapított eljárás, hogy kezdeményezze az ő át egy stand-alone.
Járó előnyöket autonóm státusszal
Költségvetés és önálló intézmények szerint a jelenlegi jogi szabályozás nagymértékben hasonló. Mint költségvetési intézmény, „avtonomka” működik a terv szerint a pénzügyi és a gazdasági tevékenységek, kap egy állami (önkormányzati) feladat, és joga van, hogy vegyenek részt a törvényes formák jövedelemtermelő tevékenységek és dobja ki a szerzett jövedelem (a fizetett szolgáltatás, ingatlan lízing, stb.) <4>. Másrészt, ez azt jelenti, nagyobb szabadságot és a nagyobb felelősség. alapító (az ingatlan tulajdonosa) nem vállal felelősséget a költségvetés és az autonóm intézmények <5> - egyedül ők felelősek a szerződések alapján, és egyéb kérdések a tevékenységének végrehajtása során.
<5> A fenti 5. és a 6 órán át. 2 evőkanál. 120 a Ptk.
Azonban a költségvetés és az autonóm intézmények, jelentős különbségek vannak. A legfontosabbak -ról az alábbi táblázat tartalmazza:
<3> Part 2 evőkanál. 298. A Ptk.
<4> 8. rész cikk. 2. Az autonóm intézmények.
<5> Sub 14 p. 1 evőkanál. 251 NK Magyarország egyértelműen jelzi, hogy a támogatás az autonóm intézmény olyan típusú jövedelme nem veszik figyelembe az adóalap megállapításakor a jövedelemadó.
<7> 21 bekezdés követelményei terv PCD.
Így az előnyeit az átmenet állapotát költségvetési intézmények „avtonomku” kapcsolatos fent említett különbségek és autonóm költségvetési intézmények.
Az egyik legnagyobb előnye az autonóm státusz létrehozására egy esélyt, hogy elmenjen a szigorú követelmények közbeszerzési eljárásokat. Act 94 telepített N-FL. Azokat az autonóm intézmények törvény által szabályozott N 223-FZ, amely sokkal enyhébb követelmények: az intézmény, sőt, az egyetlen nyilvánosan bejelentik, hogy végezzen beszerzési eljárásokat az összeg 100 ezer rubel .. és meg kell határozni a saját módszereit és a beszerzési eljárások a megfelelő helyzetben van a beszerzés (mely fenntartja a Felügyelő Bizottság) <6>.
<6> Ezeket a szabályokat tartalmazza, illetve, h. 15, Art. 4 és p. 3 óra. 3 evőkanál. 2 Act 223 N-FL.
Egy másik jelentős előnye az autonóm státuszt az intézmény lehet a helyes lépés, hogy a UPDF. Minden típusú állami (önkormányzati) intézmények csak önálló intézmények joga van váltani az egyszerűsített adórendszer. Ehhez azonban az intézménynek meg kell felelnie az általános követelmények az átmenet az egyszerűsített adórendszer által létrehozott Art. 346,12 adótörvény. Különösen a foglalkoztatottak átlagos létszáma során az adó (jelentési) időszak nem haladhatja meg a 100 fő, és a bevételek az év első kilenc hónapjában az év, amelyben a szervezet közli az átmenet az egyszerűsített adózási rendszer, nem haladhatja meg a 45 millió rubelt. <7>.
<7> Más körülmények között az átmenet az egyszerűsített adórendszer adjuk Sec. 26.2 adótörvény.
Másik jellemzője az állapotát autonóm intézmény, amely néha a feltétele, vagy akár okoz az intézmény típusa változás egy speciális mechanizmus „avtonomke”. A számos fontos funkciót az autonóm intézmény végzi a felügyelő bizottság - egy speciális tanácsadó és közigazgatási szerv az intézmény vezetője. Ez a következő tulajdonságokkal rendelkezik.
- A módosító javaslatokat a charter AU;
- a létrehozására irányuló javaslatokat, felszámolása ágak, a nyitó és záró képviseleti irodák;
- A javaslatokat az átszervezés vagy felszámolás az AU;
- A javaslatok visszavonása tulajdon rendelt AU operatív irányítását;
- A javaslatok részvételével AU más jogi személyek;
- A javaslatok ügyletek ingatlan és különösen értékes ingóságok.
- a tervezetről a pénzügyi és gazdasági tevékenységének AU;
- A javaslatokat a választott hitelintézet, amelyben AU nyithat bankszámlát.
- A javaslatok jelentős tranzakciók és kapcsolt felekkel folytatott ügyletek;
- ellenőrizni az éves beszámoló és a jóváhagyás az AU ellenőrzési szervezet.
- jelentéstervezeteit tevékenységéről szóló AU és az ingatlan használatára, a terv végrehajtásának pénzügyi és gazdasági tevékenységek, az éves pénzügyi kimutatások;
- AU elhelyezkedés beszerzés.
A Felügyelő Bizottság csak egyharmada van kialakítva képviselői a hatóságok és a többi tagjainak kell a nyilvánosság tagjai, beleértve a tisztelt dolgozók az ipar, valamint a személyzet az intézmény <8>. A funkciók a Felügyelő Bizottság többek között a jóváhagyást a rendelkezések a beszerzési döntési főbb ügyletek (összesen több, mint 10% -a az eszközök a legutóbbi jelentési időpontban, vagy bármely más meghatározott charter összeg), valamint a független ellenőrzés, A pénzügyi kimutatások elkészítése vélemények a tervezetet a pénzügyi és a gazdasági aktivitás és így tovább. <9>. Így az állapotát autonóm intézmény, továbbá a gazdasági előnyöket és nagyobb pénzügyi és gazdasági autonómia - ez is a nyitottság, az átláthatóság és a munkavállalási hajlandóságot a közös ellenőrzés.
<8> 1. rész Az Art. A törvény 10. autonóm intézményekkel.
<9> A teljes lista a funkciók a Felügyelő Bizottság adott Art. 11. Az autonóm intézmények.
Végül egy önálló szerv, szemben a költségvetés a rendelkezési jog az összes jövedelem. Nem csak a jövedelemadó-termelő tevékenységet. A gyakorlatban ezt a jogot, amelyet a rendező autonóm intézmény jóváhagyja a tervet a pénzügyi és gazdasági tevékenységét az intézmény a következtetést a felügyelő bizottság (azaz felügyelete alatt a nyilvánosság, a dolgozók és részben alapító).
A terv a pénzügyi és a gazdasági aktivitás - a fő pénzügyi dokumentum az autonóm és a költségvetési intézmények, amely meghatározza, hol lesz töltött alapok kapott az intézmény összes forrásból származó formájában költségvetési támogatások végrehajtásához az alapító a munkát, és egyéb célokra formájában jövedelmet fizetett szolgáltatások és bérleményt bérleti díj, stb A költségvetési terv létrehozását a pénzügyi és a gazdasági tevékenységek által jóváhagyott alapító, sőt mutató létrehozását, ahogy tölteni a bevétel bármilyen forrásból. Alapítója, persze, jobb, hogy átruházza a hatóság jóváhagyja a tervet a pénzügyi és a gazdasági aktivitás, a rendező a költségvetési szerv, de a gyakorlatban ez a lehetőség nagyon ritkán. Útvonal kiadások autonóm intézmény említett feltételek a pénzügyi és a gazdasági tevékenységek határozzák meg a felügyelő bizottság és az igazgató az autonóm intézmény.
Korlátozások kapcsolódó autonóm státusának
Azonban az átmenet állapotát költségvetési intézmények „avtonomku” együtt járnak bizonyos korlátai. Amelyek közül a legfontosabb az, hogy lehetetlen a tevékenységeket végeznek azokon a területeken, ahol a szövetségi törvényeket közvetlenül autonóm intézmények nem végezhetnek munkát (lásd. Fent). Sőt, ez a korlátozás nem csak fel az állami (önkormányzati) feladat, hanem a szolgáltatások nyújtását.
Az a tény, hogy a fizetős szolgáltatások, valamint a költségvetési és az autonóm intézmények csak akkor biztosítható, összhangban az alapvető jogszabályi tevékenységek <10>. A fő tevékenysége intézmények azok, amelyek relevánsak a célja annak létrehozását, és a létrehozása céljából az intézmény - a végrehajtás egyes hatóságok hatáskörének megfelelő szintű <11>.
<10> 4. rész az Art. 9.2 A törvény a civil szervezetek, h., 6. Art. 4. az autonóm intézmények.
Egy gyakorlati illusztrációja ez a korlátozás, tekintsük a következő gyakorlati példa. Olcsó intézmény „Telekocsi” Medavtotrans „rendelkezik szállítási szolgáltatások egészségügyi intézmények, valamint a fizetett szállítási szolgáltatások minden fogyasztó számára. Abban az esetben, átruházása egy ilyen intézmény egy önálló, akkor el fogja veszíteni a jogot, hogy a kifizetett szállítási szolgáltatások minden fogyasztó, ráadásul egészségügyi intézményekben. Ennek az az oka, hogy az autonóm intézmény nem jogosult a munkát a közlekedés területén. úgy véljük, autonóm intézmény kapcsolódnia kell az egészségügyi intézmények, egy szállítás az orvostechnikai intézményeik, és ennek megfelelően meg kell állapítani létrehozásának céljával autonóm intézmény a charter. Ezzel megfogalmazása a cél nem jogosult, hogy a szállító más fogyasztók, kivéve a közegészségügyi intézmények, ezek a szolgáltatások nem tudható, hogy az alapvető jogszabályi formák tevékenységét.
létrehozása akció kapcsán az átmenet a „avtonomku”
Az, hogy a transzfer a költségvetési intézmények autonóm által létrehozott törvény önálló intézmények <12>. Mint már említettük, az intézmény joga arra, hogy vegye át a kezdeményezést azok átadása „avtonomku” vagy a „válaszadás” a javaslatot, hogy az alapító. A kényszer, hogy lefordítani önálló költségvetési szerv nem: a törvény szerint <13> az ilyen átutalás megszerzéséhez szükséges intézmény hozzájárulásával.
<12> A 2 és 3 evőkanál. 17.1 szóló törvény non-profit szervezetek, művészeti. 5. A törvény önálló intézmények.
<13> 4. rész az Art. 5. A törvény önálló intézmények.
Ha ő a kezdeményezést, hogy megy „avtonomku”, és megkapta az ő kifejezett hozzájárulásával, készülnek a megállapított eljárások, amelyek végzik a fő alapító. Translation költségvetési intézmények autonóm megköveteli a megfelelő módosításokat a charter. A változás a típusú állami (önkormányzati) intézmények nem átszervezése <14>: Engedélyek (. License, akkreditáció, stb) nélkül működnek tovább megújulás, amíg le nem járnak.
<14> 1. és 4. tétel. 17.1 szóló törvény non-profit szervezetek.
Ami nevének megváltoztatása az intézmény más dokumentumokban, mint a jelzések, irodaszerek és nyomdai, a logika itt is következik. törvény <15> nevét egy non-profit szervezet alakult formájában állami vagy helyi önkormányzati hivatal, lehet tüntetni, hogy milyen típusú (tehát nem lehet felvenni). Ezért, ha a jel, vagy a nyomtatási forma tartalmazza a teljes neve az intézmény, akkor meg kell változtatni azokat. És ha íródtak csak egy „állami szerv” vagy „állami hivatal”, ők hagyhatnak.
<15> 1. rész Az Art. 4. A törvény a civil szervezetek és a művészet. 6.1 szóló törvény önálló intézmények.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: