Meghatározása joghatóság és illetékesség jogviták biztosítási szerződések alapján - studopediya
35. cikk A törvény a Magyar „A szervezet a biztosítási tevékenység a Ros-Sian Szövetség” kimondja, hogy „kapcsolatos vitát Stra-Hovanov rendezik a bíróság, a választottbíróság vagy a választottbíróság km bíróság szerint a hatáskörükbe.” Szükség esetén a bírósági határozat a vitát a felperes először meg kell határozni a joghatóság a vita. Under-megyei vita határozza meg Art. 22. A polgári eljárás kódja az RF-sualnogo. A cikk szerint, az általános polgári hatásköre a Su-gát eredő viták civil kapcsolatok (ez tartalmazza a jogi és biztosítási), ha az egyik fél a vitában egy állampolgár. Ez arra utal, hogy egy állampolgár, aki szerződést kötött fogyasztói célokra és nem javára az üzletből. Például Stra-hovoy iroda (polgár gyakorolja az egyéni vállalati nimatelskoy tevékenységek) működő szerződés alapján a Stra-hovschikom (biztosított) megbízottjaként és aláírása szégyenlős biztosítási szerződés nevében ügyfele - biztosító (a biztosított), nem fél biztosítási szerződés, és nem egy set-kötelezettség elmulasztása (nem megfelelő teljesítmény) az ügyfél kötelezettségeit a szerződés.
Azonban, még ha a közvetítő súlyos gondatlanság, hibákat vagy összejátszás az egyik fél, hogy a biztosítási szerződés hátrányára a másik félnek, vagy csalás, ha a fő funkciója-ek közvetítésével megállapodás célja, hogy biztosítsa a teljes körű és pontos ügyfél-információk védelme érdekében történik, és a teljesítmény bizonyos megállapodás műveletek ( cselekvések), aki felelősséggel tartozik az ügyfele - a biztosító (a biztosított), ha nincs ok a Hugo-Karlovna felelősséget.
Abban az esetben, bírósági határozat közötti vita a biztosítási Broken rum és ügyfele ilyen vitát nem lehet alárendelve a bíróság általános hatáskörű, mint Citizen (bróker) van bejegyezve, mint egy vállalkozó. Összhangban 1. rész Art. 22. A választottbírósági eljárás-sualnogo Code Hungary „választott bíróság joghatóságát gazdasági viták eredő polgári visel Jogi kapcsolatok: a polgárok között részt vesz entre-sumer tevékenységek kialakítása nélkül a jogi személy és IME-yuschimi állapotát egyéni vállalkozó, szerzett joggal összhangban. „Normái szerint az azonos terméket a AP-Magyarország választott bíróságokon, a felülvizsgálat tárgyát viták jogalanyok között. Ha van egy vita szerződések a biztosítási-CIÓ, amelyben az ügyfél jogi személy, akkor van alárendelve választott bíróság az Orosz Föderáció, a a biztosító mindig etsya entitás.
Joghatóságát meghatározó a vita csapódik le, hogy kérdés megválaszolása: ka-Coy Bíróság kifejezetten telepített rendszer (joghatóságát a jogvita) figyelembe kell venni a keresetlevelet. Az általános szabály által meghatározott osztály vita alapján joghatósággal Art. 28. A polgári perrendtartás és annak tartozik. 25 AIC Magyarország kimondja: a követelés figyelembe kell venni a helyét (helye Ms-be) az alperes. Azonban Norm h. 9 art. 29. A polgári perrendtartás és annak tartozik. 26-IG Magyarország előírt kivételt az általános szabály alól. Az óra-tnosti, ha a biztosítási szerződés jelzi a vesztőhelyre-Dogo tolvaj biztosítást, a kereset helyén kivégzés. A normák Art. 32 K GP Hungary és az Art. 30 AIC Magyarországon is lehetővé teszi az előzetes govornuyu joghatóságot, azaz, hogy a megállapodás a felek által a biztosítási szerződés területi joghatósága a hely megtalálja Denia (tartózkodási) a válaszadó lehet változtatni.
Szerint ráta n. 5 órán át. I st. 23 GIC Magyarországon biztosítási viták fennhatósága alá HN bíró olyan esetekben, amikor a követelés legfeljebb 500 E-minimalitását bér létre a törvény tegye a kérelmet.
A keresetlevelet a biztosított (kedvezményezett) - fizikai személy polgári bíróság szerint Art. 131 és 132 a Polgári Perrendtartás Magyarország jelezte:
1. A név a bíróság, amely a reklamációt;
2. A felperes neve biztosítottak (kedvezményezett), lakóhelyét (ugyanaz, mint ha a keresetlevelet szolgálja a képviselő felperesnek) vagy helyét az egység;
3. Az alperes neve - a biztosítási szervezet (ha szerződött együttbiztosítás), annak (azok) helyen;
4. A körülmények alapján formálására követelményeket a felperes és a bizonyítékok alátámasztják actu-ség említett körülmények miatt;
5. A felperes követelésének és a követelés összege;
6. A listát csatolt dokumentumok.
Az Art. 102 és 104 az APC Magyarország a perben yuridiches-egy személy - a biztosított (kedvezményezett), vagy a biztosító a következőket tartalmazza:
1. A név a választott bíróság, amelyhez a kérelmet benyújtották;
2. A felperes neve - a biztosított (kedvezményezett), vagy a biztosító, annak helyét;
3. Az alperes neve - a biztosító vagy a biztosított (Ön-godopriobretatelya), annak helyét;
4. A körülményeket, amelyek alapján a követelés igényelnek-Bani, és bizonyíték támasztja érvényességét a Set kormányzati körülményeit;
5. Az ár a követelés, megerősítette számítással vagy megkívánt pox Riva összeget;
6. A kérelmező azt állítja, a megfelelő bizonyítékokat;
7. A listát a csatolt dokumentumok.