Logic eljárások igazolása a tudományos ismeretek, ingyenes dolgozatok, esszék és értekezések
Indokolás - logikai kapcsolatos eljárást az értékelés egy termék a tudás, mint egy eleme a rendszernek a tudományos ismeretek szempontjából, hogy megfelel a funkciók, célok és a rendszert.
A főbb vizsgálatok:
Bizonyítás - logikai eljárás, amelyben egy ismeretlen kifejezést az érték származó kijelentések, amelyek már kialakult igazság. Ez kiküszöböli az összes kétség, és elismerik az igazságot a kifejezés.
- értekezés (expresszió, az igazság, amely be van állítva);
- érvek érvek (nyilatkozatait, amelyek érvényessége van beállítva tézis);
- további feltevések (expressziós kisegítő jellegű, be bizonyítékot a szerkezet és kiküszöböli az átmenet a végső eredmény);
- bemutató (logikai ...
forma ezt az eljárást).
Egy tipikus példa a bizonyíték - bármely matematikai érvelés, amelynek eredményei némi új tétel. Ebben tétel úgy viselkedik, mint egy értekezés korábban bizonyított tétel, axiómák - paraméterként, a bemutató egy levonás formájában.
- Közvetlen (tézis egyenesen következik érvek);
- közvetett (tézis bizonyítására közvetve):
- apagogicheskoe (indirekt bizonyítás - létrehozó hamis az az ellentéte: azt feltételezzük, hogy az ellentéte igaz, és a kimeneti a vizsgálat, ha legalább az egyik az ebből adódó következmények ellentmond a készpénz igaz ítéletet, a vizsgálat megállapította, hogy hamis, és utána, és ő ellentéte - felismerte az érvényességét a tézis);
- elválasztó (az igazság a dolgozat létre kiküszöbölve minden szembenálló alternatíva rá).
A bizonyíték erre szorosan kapcsolódik a logikai eljárás cáfolat.
Cáfolat - logikus eljárás, amely létrehozza a hamis az az értekezés logikai állítások.
- igazolás az ellentéte (saját állítása bizonyult ellentétes cáfolja a tézis);
- létrehozó hamisságát eredő következményekért a dolgozat (a feltevés, az igazság és cáfolja a disszertáció az ő vizsgálati jelennek, ha legalább az egyik következménye, nem igaz, hogy hamis, akkor hamis a feltételezés - cáfolja a tézis).
Így cáfolata keresztül érjük el a negatív eredményt. De ez is pozitív hatással van: a zsugorodó kör a valós állapotát a keresést.
Megerősítés - részleges igazolása az igazság egy nyilatkozatot. Ez különleges szerepet játszik jelenlétében hiányában hipotézisek és érveiket azok elfogadására. Ha a bizonyítás úgy érjük el, teljes körű indoklását nyilatkozatot az igazság, akkor a megerősítés - részleges.
A nyilatkozat megerősíti azt a feltételezést, A, akkor és csak akkor, ha az állítás igaz következtében A. Ez a kritérium igaz abban az esetben, ha a visszaigazoló tudomásul veszi és kapcsolódnak a hasonló szintű ismerete. Ezért megbízható matematikai vagy vizsgálata elemi általánosítások, amelyek csökkenteni lehet a megfigyelési eredményeket. Vannak azonban olyan jelentős fenntartások, ha az érvényesítés és a megerősítés a különböző kognitív szinten - megerősítést elméleti felvetéseket empirikus adatokkal. Az utóbbi képződnek hatása alatt sokféle, beleértve a véletlenszerű tényezők. Csak azok könyvelési és nullára csökkentése hozhat megerősítést.
Ha a feltételezést támasztja alá a tények, ez nem jelenti azt, hogy meg kell, azonnal és feltétel nélkül elfogadta. A szabályok szerint a logika, igazmondás a vizsgálat nem jelenti az igazság az alap A. Mindegyik új vizsgálat teszi azt a feltételezést, egyre valószínűbb, de részt vesz a vonatkozó rendszer elméleti tudás szükséges, hogy jó úton haladnak, hogy teszteljék a alkalmazhatóságáról a rendszert és annak képes-e megfelelni meghatározott függvény jellegét.
Így, megerősítését követően a dolgozat:
- érvként, hogy támogassa annak következményeit;
- demonstrációs nincs szükség (deduktív) karaktert.
Tiltakozom - logikus eljárás, ellentétben a visszaigazolást. Célja, hogy a lazítás a szakdolgozat (hipotézis).
- közvetlen (azonnali megtekintését tézisek hátrányokat, általában azzal, hogy a valódi ellentéte, vagy pedig ellentéte, hogy nem elegendő a földre, és van egy bizonyos fokú valószínűség);
- közvetett (nem irányul a dolgozat, hanem ellen indokolták az érveket, vagy logikai formája a kapcsolatot az érveket (demonstráció).
Magyarázat - logikus eljárás, amely tükrözi az alapvető jellemzőket, ok-okozati összefüggések, illetve a funkcionális kapcsolatok egy tárgy.
1) objektum (jellegétől függően a tárgy):
- esszenciális (a nyitó alapvető jellemzőinek egy tárgy). Az érvek a tudományos elméletek és a törvényeket;
- az okok (például érveket, hogy támogassa a helyzetét az oka a jelenségek;
- funkcionális (úgy a szerepét bizonyos elemei a rendszerben)
2) Szubjektív (tájolásától függően az alany, a történelmi összefüggésben - ugyanaz a tény, kaphat különböző magyarázat függően az adott feltételek és orientáció). Használt nonclassical utáni nonclassical tudomány - a kereslet pontos rögzítése jellemzői felügyelet stb Nem csak azt a nézetet, hanem a kiválasztás tények viseli a nyomait szubjektív aktivitás.
Ellentétben magyarázatot a bizonyíték: bizonyítást nyer, az igazság az értekezés; magyarázatában néhány tézis már bizonyított (irányától függően az azonos lehet egy szillogizmus igazolást és magyarázatot).
Értelmezés - logikus eljárás, mely kijelöli néhány értelmes értelme, vagy a szimbólumok jelentését, vagy a képletek egy formális rendszer. Ennek eredményeként egy formális rendszer válik egy nyelv, amely leírja egy adott tárgykörben. A nagyon tárgykörben, valamint az érték tulajdonítható, hogy a képletek és jelek, más néven értelmezést. A hivatalos elmélet nem bizonyított, de nincs az értelmezést. Azt is fel lehet ruházni egy új értelmet és új értelmezni korábban dolgozott ki egy érdekes elmélet.
A klasszikus példa értelmezési - megállapítás fragmens Tény, hogy a tulajdonságait, amelyeket leírtak a hiperbolikus geometria (negatív felületi görbület). Értelmezése esetén alkalmazzák, elsősorban a legelvontabb tudományok (logika és a matematika).
Módszerek rendszerezése tudományos ismeretek