Leonid Parfenov, „nem volt békésebb időben, mint a jelenlegi”
Leonid Parfyonov: „A kép, akkor nem lehet”
- Miért döntött úgy, hogy ne egy negyedik sorozat, az a tény, hogy ez volt a Szovjetunió?
- A harmadik visszacsapó törli. Attól a pillanattól kezdve, lehetővé vált, hogy elhagyja és visszatér, hogy fontolja meg magát, mivel az ilyen jellegű, menjen a zsinagógába vagy templomba menni, marad ugyanabban a hitetlenség, régi problémák maradt. Most ez egy személyes választás, az állam semmi köze hozzá, és a társadalom semmit. Hogyan éltek az emberek hosszú, azt lehet mondani, hogy abban az értelemben, a nemzeti nyugalom nem volt több békés időt, mint a jelenlegi. Emlékezetemben.
- Mondhatjuk, hogy ha az első sorozat méltán nevezhetjük a „magyar zsidók”, a második pedig az úgynevezett „szovjet zsidók”?
- Ehrenburg, egy levelet, hogy Sztálin írt az asszimiláció a zsidók a szovjet nép és az orosz kultúra. Kultúra még mindig maradt az orosz. Orosz, abban az értelemben, hogy a magyar anyanyelvű. Azt mondjuk, a második film, amely után törölték a forradalom, mind a régi elit: a nemesség, a papság, az üzleti réteg, és így tovább. De nem hiszem, hogy meg kell változtatni a nevét, a második rész a „szovjet zsidók”. Lehetetlen volt, hogy megszünteti a nyelvet, megszünteti a történelmi talaj, hagyomány, ragaszkodás a földhöz. És a nemzetiség oszlopban írt „magyar” és nem a „szovjet”. Bármi jött az újszülött közösség a szovjet emberek, ez nem működik. És a második felében a 1940-es maga a kormány elkezdte játszani egy új régi kártyát russkosti, felismerve, hogy lehetetlen, hogy a szovjet valamit játszani, nem működik.
- Igen. Kezdetben a szovjet kormány tartja magát a nemzetközi projekt, amely álmodott világforradalom „hogy békében éljenek emberi egyetlen szálló nélkül Oroszország és Lettország.” Ez nem történt meg. Kapok a szovjet kiadás, a sarló és kalapács, Magyar Monarchiában.
- Te a filmben nincs különbség a szovjet és az orosz jellegű.
- Ez lesz a harmadik film. Az 1930-as, a „magyar” igyekezett nem nagyon használják. De ez nem jelenti azt, hogy ha ezeket a fogalmakat összevontuk. Vagyok a filmben beszél a szélessége az orosz civilizáció, amelyre ez nem számít, hogy az eredete, hogy más Levitán. Az egyik - a legjobb festő a természet, a másik - a legjobb éteri hangja a mi huszadik század. És már nem érdekel, mit Izsáknak, és a második születés - Yudka amint dolgozott egy magyar alkotók.
- A történet akkor mondja mindig egy kicsit abszurd és groteszk. Mert, ez egy előfeltétele?
- Először is, válasszon világos jelenetek. Másodszor, ott kell lennie a konfliktust, nem közhelyek, mint a „zöld lombok.” Harmadszor, fontos „ekranogenichnost” - van valami, hogy mutassa? Ezért néhány esemény kijutni, szabadon hagyva a másik, van szükség, hogy hosszabb itt vágva, és itt is elég. Ez a vízi jármű: ülsz, és úgy gondolja, hogy milyen érdekes lehet mondani, Chagall. És csak úgy, mászni a tetőre, és hogy ki Vityebszk Vityebszk villamossal élcsapat.
- megjelenése után a televízió képernyőjén, a történelmi sorozat „A minap,” akkor is bírálta, hogy hívja néhány apró dolog, és nagy események, ezért egy érzés abszurd és groteszk nemzeti történelem.
- Igen, azt mondta: „Na, mi van? Mini szoknya és tartályok Prágában ugyanazon hajón? „Nos, ők voltak az azonos fórumon. Személyenként minden érintett, nem csak történelmi események félkövér a tankönyv. Prága lányok, akik előtt a szovjet tankok mini szoknya - is fontos. Ez része az emberi emlékezet, fogalmak, hogy mi volt akkor a világ, és az invázió e tartályokat. Az ember él, így van. Emlékszik egy időben nem annyira, hogy a választások a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió, sok dalt versek Blanter Fatyanova, a divat a köpenyt bologna.
- Mit lehet tenni a vágy, hogy valaki másnak a dokumentumfilm? A téma? Hero?
- Bizonyos esetekben, feltéve, hogy a másik - a hős, és legtöbbször a módszer. Egyszer például, ütött egy dokumentumfilmet Peter Ustinov a civilizáció az Orient Express. Ő ott megmutatta a kor az élet komfortot és teljesítményt. Itt jelenik meg az étkezőkocsiban, majd szakmailag különösen érdekes: mi Ustinov fog most csinálni? Van valami egy jelenet a dokumentumfilm nem lehet, valamint a dohányzás vagy kalapban, kivéve, ha Ön ezzel kalap nem akarja mutatni valamit. Mielőtt ami a lemez, hogy egy ezüst serleget. Ustinov befejezni - a kupak van emelve. És kétszer Oscar-díjas magyar fajta Benoit kiválóan ábrázolja a hatalmas arcát, ahogy érzi az étel ízét. Ustinov határozottan vállalja eszközök - és aztán megy a „fekete”. De mi vezet, úgy evett.
- Lehet egy dokumentumfilm becsapni?
- Nos, nem, én mindig tudom, hol fekszenek. Ez különösen igaz a hazai mozik. Az eltoló leolvassuk azonnal. És ha unalmassá válik, mert ezt a munkát, hogy tudja, az intonáció az első percben. Nos, azt hiszem, és akkor miért néz tovább?
- „Ember a felvevőgéppel” nem hazudik sehol. Ebben a filmben nincs torzítás. Bár Vertov voltak aljas propaganda szalagok fajta. „Három dal Lenin”, például. Elméletei, Vertov, azt hiszem, inkább úgy tett, mintha az ideológia - a legfontosabb dolog a filmjeiben. Vagy ő nem érti, amit tényleg. Ez történik, de még mindig alig esetén Vertov. Van valami értékes az általa felfedezett esztétikája dokumentumfilmek, lövészet módszerek rögzítése valójában a kép ez a valóság, hogy csatlakozni egy adott számot, és így tovább. És a „Az akarat diadala” Leni Rifenshtal értékes. Mivel a propaganda iratok fontosak csak a szakemberek, hogy a korban. A nyilvános sinefilskoy akkor is, ha a filmeket nézni Vertov és testvére Mikhail Kaufman. a legfontosabb, hogy néz ki, vagy egyáltalán nem ma. Vagy máshol, mi kíséri szavak és elméletileg indokolt. Szovjet filmet, megkapta a Sztálin-díjat, kijelentette remekművek, de nézni bármelyik közülük egy hétköznapi ember ma nem.
- És mi a helyzet a „Chapaev”?
- Ez a „Chapaeva” láthatjuk! A „Volochaevskaya nap” és a „védekező Tsaritsyn” azonos Vasziljev testvérek - elviselhetetlen. Ezután már halott hús a filmekben jött, mint a nem jutalom, és nem számít, milyen elméleteket. Vagy: „Tavasz” nem lehet megtekinteni. Korai „Jolly Fellows” Alekszandrov esetleges és szükséges is, és a háború utáni „Tavasz” - lehetetlen. Életben csak néhány sikeres komikus epizód. „Tavasz”, és lefektetett a YouTube-on ugyanúgy. „Beauty - szörnyű erő” a Ranevskaya és így tovább.
Sergey Nurmamed: „A zavargások minőségi képek»
Leonid Parfyonov és Sergey Nurmamed
- A második sorozat sokkal hosszabb, mint az első és stilisztikailag különböző, ami általában nem túl jellemző a trilógia. Igen és a szereplők jelen. Miért?
- Tény, hogy a film szinte nincs szereplői az úgynevezett kapcsolati „morfológiai szinkronicitás”, ahol a hősök időkben megosztja a közönséget saját nyilatkozata. Igen, úgy tűnt, például Ostap Bender, ami egyébként lehetetlen rekonstruálni. Ő nem létezik személyiségek, nem személyre szabott. És amikor szükség van a megjegyzést, mi volt a színész. A harmadik film, mi lesz a kollektív kép a bűnöző elemek. Más helyeken, adunk valósághű fényképek és ad nekik egy arckifejezés a színész -, és az első része az ügyben.
Eleinte vetettek, úgy döntünk, a színész, aki illik egy szerepet a hangszín a hang, a viselkedés, és ami a legfontosabb, annak hengerűrtartalma. Nem tudjuk például, hogy játsszon az ember Utesova nagyobb a térfogata. Mi Majakovszkij test megfelel a fejét, amit aztán tulajdonítanak neki. Fotózik vett színész, aki tanít egy adott replika, ez nekünk, és rakjuk az arcát mintegy kétszáz markerek, amelyek továbbítják a jelet a fotó dokumentumfilm portrékat, és rakjuk őket tetején.
A folyamat dolgozik a „magyar zsidók”
- Így Gollam „A Gyűrűk Ura”. Csak a ténylegesen Vladimir Ilich Lenin, nem igaz?
- Igen, de ez több, közel a kétdimenziós helyzetet. Gollam lehet csavart, ahogy tetszik, a mi esetünkben a kép kétdimenziós, és nem fejezte be épületet, nem vonta vissza a fejét, az oldalsó részek. Színészek replikák küldeni a fényképezőgépet, olvassa el a nézőt. A második részben hagyjuk a színészek, akik felvette a test teljesen, több akció, több mozgás. Tény, hogy az első része volt, pontosan ugyanaz, de néha vált elszigetelt annak a ténynek köszönhető, hogy már csak korlátozott a szigorú testtartás, így nem mozgatni a fejét.
- Az első sorozatban többnyire animált kép, a második sorozat - animációs fekete-fehér képek, a harmadik sorozatban, ahol a szín uralkodik film és a fotográfia, mivel színezve lesz?
Ami a kérdést, mi a kapcsolat a festmények és fényképek, a válasz nagyon egyszerű: abban az időszakban, amit szerepelnek az első részben - egy darabot, és a XVI és XVII és XVIII és XIX században - nem képeket nem tényként, az egyetlen a forráskód-t vagy gravírozott vagy festett portré. Van egy egyedülálló lehetőség, hogy fenntartsák saját recepcióval, amit kitalált, és elfogadott egy alapvető - újraéleszteni a metszetek és festmények festmény őket egy kicsit. Következő befejezni az első része még mindig fényképezés. Minőségi megoldások mindig közvetlenül függ az felbontású fotókat. Előfordul, hogy a kép egy kicsit, és akkor nagyon nagy baj.
- Egy időmérő? A második sorozat fél órával hosszabb, mint az első, de az csak 30 éves múltra tekint vissza.
- Mi volt a legnehezebb munka a „magyar zsidók”?
- Ez az epizód a Beilis esetében az első részben. Azt hiszem, kiderült tizenhét. Nagy, azzal jellemezve, a többi mennyiség. Kezdetben úgy tartott 30 és 40 perc között, ami nagyban befolyásolja a készítmény, csak összeomlik. Csökkentettük szépen, majd vágjuk már nem volt lehetséges, az epizód elveszítené értelmét. Még most is, sokan azt hiszik, hogy a Beilis esetben adott több időt, mint a többi.
- Már ismert időzítés a harmadik sorozat?
- Ő ugyanaz, azt hiszem, egy kicsit több mint két órán keresztül. Négy sorozat megtenni a lehetetlent, hiszen a trilógia miatt a referencia időszak zsidógyűlölet, yudofilii és visszatér az antiszemitizmus.
- Tovább a film együtt Parfenov - „Color a nemzet” - közelebb van, mint a mozi televízió. Van még általános tervek, melynek részleteiről a kis képernyőn egyszerűen megkülönböztethetetlen. Miért „magyar zsidók” több, mint a telecine?
- Én is úgy gondoltam sokat róla. „A szín a nemzet”, a film egy egységes téma az elejétől a végéig. Dolgozunk prizmáján keresztül a magyar úttörője színes fényképezés Sergey Prokudin-Gorsky beszél tartozik. Itt, a „magyar zsidók” fut egy kávé típusú termék. Maga percenként, hogy mozog az egyik témáról a másikra, néha radikálisan. Sok karakter, rengeteg információt. Persze, lehetett levonni ezt valamilyen filmes sorozat egy csomó játék jelenetek, de ez egy másik formában.
Egyetértek azzal, hogy itt nem teszünk egy dokumentumfilm a hagyományos értelemben. Része ez az én büszkeségem. Talán járultak hozzá a születés egy új műfaj saját. Ahogy én látom, mi 15 éves lett trendsetters mert az a tény, hogy soha nem használt kész megoldásokat vagy sablonokat.
Hibát talált? Válasszon ki egy filmet, és küldje el a Ctrl + Enter
Nem könnyű, érthető, hogy az arabok, Kína, Magyarország, Szerbia és más országok „rendkívül magas életszínvonalat” egységes nacionalista propaganda rendszer az egyetlen különbség az, hogy a választott „nagy út” mindenki tartja magát. Érkezve ott migránsok végül összeszedtem magam szeretete hódítók, hogy az ilyen líbiaiak nem kulochkami és lábak öröm kapcsolatban Kadhafi. És igen, a magyar az egyik legnagyobb diaszpórák, valamivel kevesebb, mint az arab és kínai.
Mi-mit a Kadhafi (béke Allah hamvait!) Priplol. Kik az öklét és a láb. Ó, Istenem, ó, minden # 133; így, így, így, hogy a szemem a NATO lelkesedése nem néz.
Hmm, még beszélni.
Végül szeretnék hozzáadni a NTV csatorna, amikor a többi média szenved szemetet, csak NTV csatorna a 90-es években, hogy igazat mond a nacionalista tölteléket, a bombázás / népirtás a csecsen nép, a szerb nacionalisták, köszönöm neki nagyon.
mit beszélnek? az Ön denseness? nem tudja az életrajzát a szovjet politikusok. hány éves vagy? történelem csatorna NTV tanított, vagy mi? tudod, hogy az emberek, hogy én akkor szerepel a listán?
egy kicsit a kedvenc csatorna NTV. A 90. éve a csatorna tulajdonosa a oligarcha Gusinsky. Ez iparmágnás (tulajdonos a bank SBS-Agro) volt lopáson és Izraelbe menekült. A propagandisták ma és szórja a pénzt más oligarchák Ukrajnában.
egy hazugság: nem volt népirtás csecsen nép. mint volt a pusztítás a bimbózó, a terroristák. áldozatai voltak között békés lakosságot. Minden kérdésre a legjobb barátja a liberálisokat, Jelcin.
Van egy kérdésem. miért nem érdekli a probléma a magyar? a gyilkosság Ukrajnában, Csecsenföldön. érdekli senkit (zsidók, ukránok, csecsenek), továbbá a magyar. miért gyűlölsz minket? Ismétlem még egyszer. gyáva és náci.
Filmek TV US box office TV program • $ Magyarország 1.Proklyatie Annabelle: Limbo gonosz Annabelle: Creation35 006 4042.Dyunkerk Dunkirk10 884 protein 1173.Realnaya 2 The Nut Job 2: Bölcsek által Nature8 342 3114.Uletnye Girls Girls Trip6 466 4755. Emodzhi film A Emoji Movie6 450 92711,08-13,08 több box office • Magyarország rubelt. US 1.Valerian és a város ezer bolygó Valerian és a város ezer Planets346 932 5312.Proklyatie Annabelle: Limbo Annabelle rossz: Creation140 410 1323.Tomnaya Tower The Dark Tower74 205 0044.Gadky I 3 Despicable Me 318 039 4965.Stan legenda! Bigfoot Junior Fia Bigfoot13 744 66711,08-13,08 részletes eredményeit a hétvégén Zriteli2 426 399 562 123 039 129 106Dengi642 rub.173 766Tsena bileta264 64 rub.13, 0.711,08-13,08 több Legjobb filmek - Top 250 245.Respublika ShKID8.049246.Gattaka Gattaca8.048247.Dogvill Dogville8.048248.Krepky Die Hard Hard8.047249.Troya Troy8.046250.Stalnoy óriás The Iron Giant8.046 legjobb filmek Várható filmek 11.Kingsman: Arany gyűrű Kingsman: The Golden Circle93.35% 12.Naemnik amerikai Assassin92.99% 13.Venom Venom92.99% 14.Dedpul 2 Deadpool 292,97% 15.Ono It92.69% várt filmek népszerű filmek 1.Telohranitel gyilkos Hitman testőre + 22.Valerian és a város ezer bolygó Valerian és a Város Ezer Planets- 13.Emodzhi film A Emoji Film + 94.Tomnaya Tower The Dark Tower 25.Spasateli Malibu Baywatch- 1 további filmek Ma kinoreytingValerian és a város ezer bolygó Valerian és a város ezer Planets6.749Emodzhi filmben Emoji Movie4.843Telohranitel gyilkos A Hitman féle Bodyguard6.903Babushka povedeniyaTomnaya fényoszlop The Dark Tower5.930 plakát
premier a hét humor
A projekt folytatása „Lenni vagy nem lenni” kínál mindenki számára, hogy „bejutni a film a hashtag, nem pedig az ágyon producer.” (.)
Egy másik random film