Következtetés és szakértői vallomást forrásként bizonyíték
Egy szakértői vélemény - bemutatott írásban a vonatkozó következtetéseket kérdések reprezentációk feléjük, vezető gyártása Hugo-Karlovna üggyel vagy a felekkel a szakértői vallomást - ezt az információt közölték velük extra-peronoszpóra végzett megszerzése után annak megkötésére, annak tisztázása érdekében, vagy tisztázása ezt a következtetést. Azok a szervezetek, az előzetes vizsgálat és a bíróság által kinevezett szakértő az esetben, ha a felbontás a kérdéseket, amelynek értéke összetevőjű a helyzet, akkor speciális szakértelmet igényel. Termelés törvényszéki szükséges SET-ment: a halál oka; jellegét és mértékét az egészségre káros; mentális vagy fizikai állapota egy másik gyanúsított, a vádlott, ha nincs kétség „az ő BME-kiegészítő jellege és a képesség, hogy megvédje a jogait és érdekeit a büntetőeljárásban, mentális vagy fizikai állapota az áldozat olyan esetekben, amikor kétség merül fel, hogy képes kiváló vilniusi észlelni, hogy a lényeges körülményei bűncselekmény, és tegyünk bizonyságot, életkor gyanúsított, vádlott, áldozat, ha be van állítva a büntető ügyben, és a dokumentumokat kor hiányzik vagy kétségei vannak (196. cikk a CPC.) törvényszéki nyilvánosságra sous-törvényszéki tudósok és más szakemberek közül razziák, amely speciális ismereteket a szabályok és kötelezettségek az egykori Perth előírt 57. cikke a CPC szakértő joga van: .... megismerkedett anyagok esetében, találóan, Misia az igazságügyi vizsgálat kéréséhez további szükséges anyagok véleményt, vagy vonzza-chenii a termelés más igazságügyi szakértők; engedélyével a vizsgálat tiszt, nyomozó, ügyész és a bíróság, hogy részt vegyenek a nyomozati és a bírósági intézkedések, és kérdéseket feltenni kapcsolatos bírósági Exper-tizy; véleményt ad a hatáskörébe tartozó, többek között a kérdéseket, bár nem szállított a döntést kinevezéséről szóló szakértelem, hanem releváns, hogy a tárgy; fellebbezni az intézkedések a vizsgáló sledovat la, az ügyész és a bíróság korlátozta jogait; megtagadja vélemények nem terjednek ki a szakértelem, valamint azokban az esetekben, ahol az előre neki átadták az anyagok nem elegendőek véleményt adna. A szakértő nem: anélkül, hogy a tudás a vizsgáló és a bíróság tárgyalni részvételével becenevek büntetőeljárás kapcsolatos kérdésekben, hogy ellenőrizze deniem szakértelmet; önállóan gyűjteni anyagok a vizsgálatban; elvégzett engedélye nélkül az érdeklődő, kutató, bírósági vizsgálat, ami a teljes vagy részleges megsemmisítése tárgyak, vagy módosítsa a megjelenését vagy alapvető tulajdonságait; hamis következtetés; nyilvánosságra előzetes vizsgálat, amely ismertté vált vele kapcsolatban részvétel esetén, mint szakértő, ha ő figyelmeztetett, hogy előre. Vizsgálata lehet egy kezdeti, további és ismételt (Art. 207 CPC), valamint a Bizottság és az integrált (Art. 200, 201 CPC). További vizsgálatokra van kinevezni Noi elég egyértelmű, vagy teljességét szabadságvesztés, valamint az új kérdések tekintetében a korábban vizsgált kö-elemét. Ő rendelt ugyanazon vagy egy másik szakértő. Ismételt vizsgálat nevezi a kétség esetén az érvényességi szakértői vélemény vagy on-lichii ellentmondásokat megállapításait. Állásfoglalásában fel ugyanazokat a kérdéseket, de bízott másik szakértő. Bizottság törvényszéki vizsgálatot végeznek legalább két szakértő az egyik specialitása. A Bizottság határozza meg a természet által végzett vizsgálat a vizsgálatot végző ujjak-turer szakértő megbízott intézmény a pro-sét kriminalisztika. Egy átfogó igazságügyi által végzett vizsgálat egy csapat ex-perts a különböző szakterületek. forrásokból származó bizonyítékok is vallomásait korábbi Perth, azaz által közölt információk a kihallgatást végeztek megszerzése után annak megkötésére, annak érdekében, hogy magyarázatot vagy tisztázza ezt a következtetést. Kihallgatása szakértői képviselet-ment a következtetést nem megengedett. A szakértő nem lehet kérdéses a ismertté vált vele kapcsolatban a pro-sét törvényszéki információkat, amelyek nem kapcsolódnak a témához a felülvizsgálat. Egy szakértői vélemény szempontjából értékelik annak jelentőségét, elfogadhatóságát és a megbízhatóság. Az elfogadhatóságról Zack a börtön szakértő meghatározni betartását eljárási rend és a vizsgálat célját. Szakértői vizsgálatok tárgya lehet csak tárgyak koto-rozs megfelelő volt berendezve eljárásjogilag. A vizsgáló és a bíróság is helyességének ellenőrzésére szakvélemény, hogy tartalmazza az összes req-dimyh részleteket. Annak megítélésekor, a megbízhatóság a megállapításokat kell figyelembe venni Xia következő körülmények között: megbízható alkalmazási metoxi-vad (különösen, ha a vizsgálatot végzik külső szakértő intézmény), megfelelőségét és megbízhatóságát képviselik ADOTT anyagok kutatás, a teljességet a tanulmány