Követelmények az ítéletet, a jogszerűségét, érvényességét és a méltányosság, a mondat -

Törvényességét, érvényességét és a méltányosság, a mondat

Mivel a legfontosabb törvények az igazság, értékelések meg kell felelnie az alapvető követelményeknek a jogszerűség, az ésszerűség és a méltányosság. Arról, hogy hogyan reagál a jogszabályok, hogy a jog helyes, azaz azok jogilag indokolt, ez attól függ, a társadalmi igazságosság és a hatékonyság mondatok.

A tárgyalás után hozzá van rendelve a kizárólagos felelősséget a magatartása a tárgyalás és elbírálása a büntetőügyben. Senkinek nincs joga beavatkozni a döntést. Jellegzetessége az eljárás különleges követelmények a formáját és tartalmát az ítéletek és eljárás azok közzétételét. Szükséges rámutatni a speciális formája során döntés feladata a bíróság, hogy igazolja a döntését.

Az alkotmányos rendelkezés, hogy mindenki vádolt bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja összhangban szövetségi törvény és létrehozott egy jogilag érvényes bírósági ítélet, határozza meg az értékét a bírósági határozat, amely fontos jogszabály az igazságosság és a bíróságok számára szigorúan betartani a törvényt, alkalmazandó a mondatot.

Szerint h. 2 evőkanál. 297 büntetőeljárási döntés elismert jogos, ésszerű és méltányos, ha megfelelően eljárva a követelményeknek a büntetőeljárási törvény és alapjául a helyes alkalmazását a törvény.

Ez a megoldás megköveteli a specifikáció a CCP. Az is lényeges, hogy a döntés, mert egy jogi aktus az igazság nem csak akkor ismerhető el, amelynek tulajdonságait szerepel, de valójában.

Jogszerűségét a mondat - ez az ő szigorú betartása rendelkezéseinek anyagi és eljárási jog. A törvény betartása a mondat az anyag azt jelenti, hogy megfelelően kezelni kérdések alkalmazása a normák az általános rész a büntetőtörvénykönyv, a minősítés a bűncselekmény, amelynek formáját és összegét a szankciók, vagyoni kártérítést, stb Ezt megfelelően kell alkalmazni nemcsak a normák a büntetőjog, hanem az üggyel kapcsolatos polgári normák, a munkaerő és egyéb ágai anyagi jog.

A jogszerűség egy mondat szempontjából az eljárási jog azt jelenti, hogy be kell tartani az eljárási szabályok, nem csak közvetlenül a felbontás a mondat. A döntés az illegális, és ha jelentős megsértése a büntető eljárási törvény lehetővé tette a bíróság a korábbi döntést a büntetés szakaszában a tárgyalás és ha az ilyen sérelmek történtek során az előzetes vizsgálatot. Jelentős megsértése eljárások mindig érinti a döntés. A törvény csak egy mondat, állásfoglalások szigorú betartása mellett eljárási jog a büntetőeljárás során.

mondat érvényességi követelmény az, hogy:

· Az ítéletet alapján megvizsgált bizonyítékok a tárgyaláson, ráadásul kapott, vizsgáljuk megfelel a büntetőeljárási törvény követelményeinek, beleértve azt a követelményt, az Art. 75;

· A bizonyíték elegendő volt egy átfogó, teljes és objektív érdemi vizsgálatát. Ez a követelmény (átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az ügy körülményei) a központi szerződő fél nem biztosítja. Azonban, ha a tényállást kerülnek elszámolásra az ítélet nem tesz eleget az említett követelményeknek, megteremti a veszélye, hogy a bíróság az ítélet kimondja, hogy létezik ilyen körülmények között, amelyek nem voltak igazán, vagy elutasítja azokat, amelyek relevánsak voltak az ügy, amely azzal fenyeget, elítélése e bűncselekmények nem szerepel. Közben art. 6 büntetőeljárási törvény előírja az egyének védelméről a jogellenes és indokolatlan elítélését, valamint - a bűncselekmény elkövetése.

Az érvényességi Az ítélet azt jelenti továbbá, hogy a bíróság az eredmények összhangban vannak felülvizsgálta bizonyítékok és döntéseket hozott ítélet - a körülményeknek megfelelő, a bíróság megállapította, hogy alakult az ítéletét. Megalapozott az egyetlen meggyőződés, amely szilárd tényeken alapuljanak. Ez a következtetés, például utasítások h. 2 evőkanál. 50 az orosz alkotmány, Art. 75 óra. 1 evőkanál. 88. A büntetőeljárási törvény.

Relevanciája bizonyíték - nem csak a cél és az igazi kapcsolat a körülmények hozzák létre egy bűncselekmény, de a kapcsolat, amely nyomon követhető alapján az érték a bizonyítékok megbízható következtetések jelenléte vagy hiánya a tények. Érdemleges bizonyítékot mindig fontos a megfelelő engedéllyel. A kérdés az viszonylagosságát közvetlen és közvetett bizonyítékok meggyőzően a bíróság által a büntetés döntést, és feltehetően megbízhatóan. Érvényességét a mondat - ez egy meghatározott cél, hogy helyes tényeket. Azonban a tartalom st.297 büntetőeljárási törvény Magyarország következik, hogy az ésszerű megítélése lehet tekinteni abban az esetben, a bíróság következtetések alapjául kizárólag a bizonyíték arra, hogy már úgy egy bírósági tárgyaláson.

Érvényességét a mondat - erkölcsi jellemző a mondat, ami azt jelenti, az a követelmény, hogy az ítéletet elítélte csak Bűnös és ártatlan felmentik, ezért elítélték büntetendő összhangban jellegét és mértékét bűnösségét, miközben biztosítja az egyenlő minden törvény előtti és a bíróságok.

Érvényességét a mondat elválaszthatatlanul kapcsolódik annak jogszerűségét és érvényességét. Illegális mondat nem lehet csak ésszerűtlen, hogy nem áll azzal, amit tett (vagy nem tett) az alperes.

Jelenlét Art. 297 büntetőeljárási törvény követelményeinek mind a törvényesség és ésszerűségét a mondat tárgya annak megállapításához, hogy a bíróságnak meg kell határoznia az ítéletében az eset körülményeire, ahogy a valóságban, és döntéseket kell ilyen körülmények között; az igazság kiderítése. E nélkül a bíróság nem járhat el a bírói testület. Követelménye azonban az ésszerűség, a mondat szélesebb követelményeinek megállapításáról az igazat, mert az érvényességét a megfelelőségi tanúsítvány tartalmazza a hivatkozott ítéletek az ítéletben, a valóság tényeit.

A követelmény az érvényességét a felmentő kötelezi a bíróság alkalmazza az alapja felmentő az alperes (az említett törvény által előírt), ami megfelel a körülmények által létrehozott bíróság az ítéletet, és lezajlott a valóságban.

Adjon említett Art. 297. CCP méltányos mondat lehetséges, mivel becsület Art. 383 büntetőeljárási törvény elismeri az igazságtalanság a büntetés alapjául annak törlését, illetve módosítását. Ezt szem előtt tartva azt a követelményt, az igazságos ítélet arra kötelezi a bíróság dönt a büntetés, feltéve, hogy az általános és különös része a Btk Magyarország büntetés.

Jogszerűségét és érvényességét az ítélet egymással: ha a mondat illegális (például eljárva jogainak megsértése az alperes) - legalább kétségessé annak érvényességét.

Motiváció a mondat - a követelmény, amely kötelezi a bíróságot, hogy erősítse meg a megadott mondatba a következtetéseket a határozat utal, hogy a vonatkozó bizonyítékokat az adott körülmények között a bíróság által megállapított létre; hogy érveiket, alátámasztó érveket a megállapítások (pl alkalmazásának szükségességét feltételes büntetés összhangban Art. 73. A büntető törvénykönyv) elfogadott, az ítélet meghozatalában. Amikor az ellentmondó bizonyítékok a bíróság, alapozza a mondat egyikük indokolni kell az általa elutasított egyéb bizonyítékok (lásd. Art. 305. és 307. CCP).

A motiváció a mondat - fontos eszközei annak, hogy a jogszerűség, az ésszerűség és a méltányosság, hiszen arra ösztönzi a Számvevőszéket, hogy mérjük az eredményeket, a határozat (hivatkozás a döntés), ellenőrizze, hogy azok megfelelnek a bizonyítékok vizsgálatát, hogy létrehozzák a körülmények között a törvény. A motiváció csinál érthető mondat felek, köztük a vádlott az áldozat, hanem más személyek (ha jelen leírás mondat et al.).

Az alapot a kódex követelményeit, úgy vélem, a kontradiktórius eljárás elvét, 15. cikkében foglalt, a büntetőeljárási törvény, amely szerint a vád és a védelem független a teljesítménye eljárási kötelezettségeit és a gyakorlat a számukra biztosított jogokat, és a bíróság nem a vádhatóság, létrehoz szükséges feltételek végrehajtásának jogait és kötelezettségeit. Fontos megjegyezni, hogy a 123. cikk a kontradiktórius elv védi az alkotmányt.

Kontradiktórius bírósági felülvizsgálata vádat jelentősen korlátozott tárgyalás kezdeményezés a nyomok vizsgálata: a bejelentés a protokollok nyomozati cselekmények, szakértői vélemények, jelentések korábban megadott tanúság megengedhető csak a kezdeményezést, és az a felek hozzájárulásával. A bíróság csak akkor, ha a szükséges speciális ismeretek szakértelemmel, hogy vizsgálja meg a jelenetet, nyomozati kísérlet azonosítása és vizsgálata, vagyis intézkedések végrehajtására érvényességének ellenőrzése érveket a felek új vagy más bizonyíték. Kezdeményezések a nyomok vizsgálata már szereplő anyagok a büntető ügyben a bíróság nem.

Jelentősen szűkül a hatálya a bírósági irodában a bizonyítékok vizsgálatát a felek és megfosztja őt a jogot, hogy visszatérjen a büntető ügyben az ügyész további vizsgálat, a jogalkotó ezzel objektíve rögzített prioritás a „védekező” bírói funkciók és talált elegendő a hatékony igazságosság formális jogi igazság, ami az is következik, az alkalmazkodási problémák általános és speciális eljárást a tárgyalás.

Az összefüggésben peres eljárás keretében több mondat megválaszolja a kérdést, hogy ki nyerte meg, mint az a tény, hogy ez a valóságban. Bár a jogalkotó és a feltételezett integritását a felek a vizsgálat bizonyítékot, de arzenáljában is vannak olyan dolog, mint a töltés taktikát és a védelem. És úgy tűnik, hogy jelentős időt vesz igénybe, hogy a felek már elsajátította a készségek kontradiktórius büntetőeljárás.

Feladatok bírósági ítélet nem korlátozódik a fejlődés és a kényszerítő intézkedések alkalmazását (azaz jogi elítéli intézkedéseket, amelyek sértik a szabályokat és tilalmakat által megállapított büntető), vagy védelmi intézkedések (védelméhez a társadalom tagjainak a bűnügyi támadások, fenyegeti őket, mivel a magas fokú közveszély ), hanem - és ez rendkívül fontos - a döntés a problémát kell tartalmaznia, és foglalkozik a szülői kérdések.