Kísérleti tény "
A területen a „módszertani dogma” vallás „ateista materializmus” az első helyen. Nyilvánvalóan, ez nagyon furcsa tanítás az „objektivitás a kísérleti adatok.” A „tudományos és akadémiai” dogma „objektivitását kísérleti adatok” rejtve többszintű hazugság, hogy van ezeken az oldalakon, hogy megvitassák azt két részből áll. Annak érdekében, hogy elkerüljék a „kása a fejét” azok számára, akik nem kívánnak, vagy képesek arra, hogy gondolkozzanak minden szót itt.
Kezdeni, tudomásul vesszük, hogy csak a határtalan vak hit tudósok az „objektivitás kísérleti adatok” képes valahogy megmagyarázni, hogy miért az „objektív tudomány”, így makacsul figyelmen kívül nemcsak szubjektív „elméleti alkatrész” olyan kísérlet, hanem a puszta irányzatosság minden „tudományos kísérletezés” . Egy ilyen „szigorúan tudományos megközelítés”, „tények” állítólag „bizonyítva”, „igazoló” ez a tudományos elmélet keresett nehéz. Míg az összes tényt, hogy megcáfolja „objektíve igaz tudományos elmélet,” igazi „tudományos” mélység egyszerűen figyelmen kívül hagyja.
Sőt, egy pillantást szinte minden egyetemi tudós férje mindig veszi „Capra mélység” minden alkalommal, amikor arra a tényre, hogy „a számos lehetséges elmélet magyarázza bármely tényállásra számos határtalan.”
Más szóval, a második módszertani dogma vallás „ateista materializmus” már teljesen téveszmés gondolat, hogy a tényeket magyarázza az elmélet, állítólag „objektív tudományos” igazolást az „igazság” ezt az elméletet.
Csak mély mérgezés a fejében a profán bérelt smatterers tudományos dogmatizmus vezet az a tény, hogy a fejében ezek makacsul megtagadja, hogy igazodjon a nyilvánvaló igazságot - „(!), És nem tény” FOR „nem bizonyíték egyáltalán nem volt egy tudományos elmélet.” Az sem annak a ténynek köszönhető, hogy a több elmélet magyarázza ezt a tényt (vagy csoport tények) elvileg korlátlan. Tehát ez itt, ezt az elméletet, tekintve valójában nem jobb, mint a másik elmélet is, elég érthetően, logikusan megmagyarázni ezt a tényt.
Módszertanilag helytelen elv a „kísérleti bizonyíték”, ahogy ezt már röviden említettük, szintén az a tény, hogy minden feltaláló „objektív tudományos elméletek” lehet, hogy elfogult, hogy válasszon egy bizonyos sor „szigorúan tudományos”, „kísérleti” tényeket, érthető, hogy egy önkényesen kialakított elmélete . Mi állítólag majd „objektív eredményességi” az ilyen mesterségesen kiválasztott tények „igazság” beadni „szigorúan tudományos” elmélet.
Ha ez az egész, legalább egy kicsit, gondoljunk csak bele, világossá válik, hogy az „elv a kísérleti bizonyíték” nem más, mint egy tipikus „csörgő számítógépeseknek.”
A valóságban már csak elvei kísérleti OPROVERGATELNOSTI, abban a képességben rejlik minden körülmény „ellen” (t. E. Az a tény egyértelműen ellentétes az elméletet), hogy cáfolja az elméletet, mint egész, vagy legalábbis egy részét is.
Share az oldalon