kérdés №96
A bíróság az alkotmányozási folyamat van 8 szakaszában alkotmányos jog érvényesülésének az eljárásban:
1) bevezetését kéri a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága - kezelés formájában kérés, kérelem vagy panasz, akkor meg kell felelnie a
Szövetségi Alkotmányjogi. Az okok az ügy vizsgálatát felfedezik a bizonytalanság a kérdést, hogy a
Magyarország alkotmánya a törvény, rendelet, a szerződés a hatóságok, de még nem hatályos nemzetközi szerződés, vagy talált egy ellentmondás a felek álláspontja a hatáskörök tartozó vitát a kompetencia vagy felfedezte bizonytalanság megértésében az Alkotmány rendelkezéseinek, illetve a kiterjesztés az Állami Duma állításokat
Magyarország elnöke árulás, illetve egyéb súlyos bűncselekmények.
Fellebbezés küldeni az Alkotmánybíróság által aláírt, írásos jogosult személy. Fellebbezés a Magyar Alkotmánybíróság fizetett az állami díj;
2) előzetes vizsgálatát kéri a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága - kapott kezelést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció kell alávetni kötelező nyilvántartásba vételt. Elnöke a Magyar Alkotmánybíróság szerint megállapított eljárásnak az Alkotmánybíróság által az Orosz Föderáció, kijelölnek egy vagy több bíró az előzetes vizsgálat a kezelés, amelyet be kell fejezni két hónapon belül a regisztrációt. Egy előzetes vizsgálat a bíró kezelés kötelező a termelési fázisban
Alkotmánybíróság Oroszország. A bíró az eredményeket egy előzetes vizsgálat a kezelés számoltak be a plenáris ülésen;
3) A fellebbezést a Magyar Alkotmánybíróság vagy az ő távozása - a határozat elfogadásáról szóló petíciót megfontolásra Plenáris ülésen elfogadott legkésőbb egy hónappal a teljesítés időpontját az előtanulmány a fellebbezés bíró. A döntést a bejelentő felek.
Eltérés jelentkezik az alábbi esetekben: a probléma megoldását felvetett hivatkozik, nem joghatósága alá az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció; kezelik követelményeivel összhangban a szövetségi törvény nem érvényes; tartósítására erejüket a panasz már korábban kiadott egy határozatot;
4) felkészülés tárgyalás -, hogy készítsen az ügy tárgyalásra, elkészítése a határozattervezet, valamint a prezentációs anyagok az ülésen az Alkotmánybíróság kijelöl egy vagy több sudey- hangszórók. A vizsgálatban a kezelés és előkészítése esetében hallás sudya- előadó szerint a hatóság a Magyar Alkotmánybíróság igyekszik a szükséges dokumentumokat és egyéb anyagokat, utasítja a termelés ellenőrzések, vizsgálatok, vizsgálatok, használja a szakértői vélemények, a kéréseket. Az előadó bíró és az elnök az ülés határozza meg azokat a személyeket meg kell hívni, és hívták a tárgyalásra, utasítására az értesítést a helyét és idejét a találkozó, valamint az irányt a résztvevők a folyamat szükséges anyagokat;
5) próba (a tárgyalás ebben a formában) - vezeti ülésén az elnök, ha kinyitja az ülés határozatképes. Az elnöklő megállapítja részvétel érdekeltek, megvizsgálja a mandátumát a felek képviselői. Abban az esetben hiányában a szereplők, vagy nincs meg az a képviselője a felek szabályszerűen végrehajtott hatásköre a kérdés lehetőségét az ügy vizsgálatát. Felek és képviselőik magyarázható jogaik és kötelezettségeik, illetve a többi résztvevő a folyamat - a jogait, feladatait és felelősségét.
Szabályai a Magyar Alkotmánybíróság a munkamenet fakitermelés
(Ahhoz, hogy a teljesség és pontosság szempontjából a protokoll végezhető átirat). A jegyzőkönyvet felvett alakulásáról és eredményeiről a találkozó.
Az elnök az eljárás eltávolítja mindazt, ami nem kapcsolódik az ügyet; az alábbiakra hívja fel a bírák és a folyamatban részt; megszakítja a teljesítménye a résztvevők a folyamat, ha azok a kérdések, amelyek nem relevánsak az eljárásban, megfosztja a szót, amikor szándékos megsértése előadások sorrendben. Egy tanulmány érdemi kezdődik az előadó bíró jelentések alkalmak és okból feltételezhető, hogy van az a kérdés, a tartalom a rendelkezésre álló anyagok és a megtett intézkedéseket, hogy készítsen az ügy tárgyalásra. A felek felajánlják, hogy magyarázatot érdemben a kérdéssel, és vezet a jogi érvek álláspontja alátámasztására eljárás szerint a Bíróság által megállapított döntése, az elnöklő tisztségviselő az ülésen. Meghallgatja a szakértő, a tanúk vallomása, megvizsgálja a dokumentumokat.
A vizsgált dokumentumok a Bíróság által a témában, a bíróság döntését, rögzítve a fájlt az eredeti vagy hitelesített másolat. Végén a nyomozás hallottam záró nyilatkozatok a felek.
Ha megkötése után nyilatkozatait felek a Bíróság megállapítja, hogy tisztázni kell a kiegészítő körülményeknek, amelyek elengedhetetlenek elbírálása, illetve megvizsgálja az új bizonyítékok, úgy dönt, hogy folytassa az ügy vizsgálatát voprosa.Prekraschenie történik abban az esetben, ha a tárgyaló ülésen látható lesz kizáró okokat elfogadja a fellebbezést megfontolásra, vagy megállapításra került, hogy a szóban forgó jog által lehetővé, más jogi aktus, nem engedték be a magyar alkotmány, illetve annak jellegűek, és nem értelmes alkotmányos. felismerése után
Kutatás a bírósági ügy befejezte elnökölt az ülésen kell lezártnak nyilvánítja a meghallgatásokat;
6) tárgyalás, a szavazás és elfogadása a Magyar Alkotmánybíróság a végső döntést - a végső döntést az ügyben készítették
A bíróság zárt ülésen. A találkozó részt csak bíró
Az Alkotmánybíróság, figyelembe véve az ügyben. A konzultációs szobában jelen lehetnek a munkavállalók
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága biztosítják a felvétel és a rendes ülésen.
A találkozó során a bíró a Magyar Alkotmánybíróság joga van szabadon kifejezni álláspontját megbeszélés tárgyát képező témában és kérni más bíró határozza meg a pozíciójukat.
Az ülés jegyzőkönyvét kötelező rögzített kérdéseket bocsátják szavazásra és a szavazási eredményeket. A protokoll által aláírt valamennyi bíró és nem tartozik a nyilvánosságra hozatal.
A hozott határozat plenáris ülésen, és az ülésen a tanács az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a döntés az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
A végső döntést az Alkotmánybíróság a Magyar érdemben problémák bármelyikét pontban felsorolt 1,2,3 és 4 3. szakaszának a szövetségi alkotmánytörvény, az úgynevezett uralkodó.
Benyújtott állásfoglalás-i név közé tartozik.
A végső döntést az Alkotmánybíróság a Magyar érdemben a kérelmet a betartását a megállapított sorrendben a magyar köztársasági elnök a vádemelést az árulás, illetve egyéb súlyos bűncselekmények hívják a következtetést.
Minden más döntést az Alkotmánybíróság a Magyar elfogadott során az alkotmányos eljárás, az úgynevezett definíciók.
Az ülések a Magyar Alkotmánybíróság döntenek a szervezet tevékenységét.
A bíróság döntése fogadta el a nyílt szavazás név szerinti bírók. A bíró minden esetben szavaz utolsóként.
A bíróság határozata elfogadottnak kell tekinteni, azzal a feltétellel, hogy egy a bírók többsége részt vesz a szavazásban másként nem rendelkezik, e szövetségi alkotmányos törvény.
Ha amikor a döntést az ügyben alkotmányosságáról normatív aktus közötti megállapodás a hatóságok, még nem lépett hatályba, a nemzetközi szerződés Magyarország szavazatok egyenlően oszlanak el, a döntést kell meghozni javára alkotmányosságának a megtámadott aktus. hatásköréről szóló vitarendezés minden esetben többségi szavazással.
A döntés értelmezése a magyar alkotmány többsége által elfogadott nem kevesebb, mint kétharmada az összes bíró.
Alkotmánybíró Magyarországon nincs joga, hogy tartózkodjanak a szavazástól, vagy elkerülik szavazás;
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága - Magyarország Alkotmánybíróság döntése hirdetett teljes egészében nyílt ülésén a Magyar Alkotmánybíróság után azonnal aláírását.
A megállapítások és következtetések a Magyar Alkotmánybíróság legkésőbb két héten aláírásának időpontját küldeni:
- bírák az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció;
- Elnöke az Orosz Föderáció, a Föderációs Tanács, Állami Duma,
A kormány az Orosz Föderáció, az emberi jogi biztos;
- Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, a legfőbb ügyész, az igazságügy-miniszter az Orosz Föderáció.
Magyar alkotmánybírósági döntés is lehet továbbítani más kormányzati szervek és szervezetek, közhasznú társaságok, hivatalnokok és a polgárok.
Magyar alkotmánybírósági határozatok is megjelent a „Bulletin
Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció”, s ha szükséges, és egyéb kiadványok.
Határozata a Magyar Alkotmánybíróság végleges, nem lehet fellebbezni, és lép hatályba kihirdetését követően azonnal.
Magyar alkotmánybírósági döntés közvetlen hatályú és nem igényel megerősítést más szervek vagy tisztségviselők. A jogi erő a magyar alkotmánybírósági döntés elismeréséről szóló alkotmányellenes jogszabály nem lehet legyőzni újbóli elfogadása ugyanazon cselekmény.
Cselekmények és azok rendelkezéseit alkotmányellenesnek érvénytelenné válik; nyilvánítja alkotmányellenesnek Magyarország nem lépett hatályba Magyarországon a nemzetközi szerződéseket nem lehet bevezetni és használni. A bírósági határozatokat és más szervek alapuló jogi aktusok elismert alkotmányellenes, nem kell végrehajtani, és felül kell vizsgálni a meghatározott esetek szövetségi törvény.
Ha a felismerés egy normatív aktus alkotmányellenesnek létrehozott egy rés a jogi szabályozás, közvetlenül alkalmazandó alkotmány
8) a teljesítménye az Alkotmánybíróság döntéseit Magyarország - határozat
Az Alkotmánybíróság figyelembe veszi csak egy kis százaléka a bejövő kéréseket. Bíróság és a titkárság, a legtöbb esetben nem hajlandók elfogadni a petíció megfontolásra az egyéni panaszok, általában azon az alapon, hogy a követelmények nem teljesülnek st.66-67
A törvény az Alkotmánybíróság (a tartalmat, a forma nem fejeződött korábbi szakaszaiban fellebbezés tárgyát panaszt a bíróság nepodvedomstven stb.)
Ez úgy történik, miután alaposan, alapos tanulmány a titkárság szakértők és bírák. De maga nem az eljárás (azaz anélkül, hogy ítéletet érdemben) az igazságszolgáltatás megtagadása? Fellebbezések száma az Alkotmánybíróság - több mint ezer egy hónap alatt - nem lehet 13 bíró és előírja egy meglehetősen nagy eszköz szakemberek tanulmányozták az időkeret. De az eszköz nem helyettesíti
bíróság; Ha a kérelem megfelel a törvény, hogy egy egyéni panasz, a döntés csak akkor lehet a Bíróság által.
Az Alkotmánybíróság --osoboe intézmény speciális funkciókat és eljárásokat. Követelmények panaszt (regisztráció, határidők, stb) kivetett valamennyi bíróság, és akkor biztosan korlátozza a bírói jogvédelemhez való jogra. De egyébként az igazságügyi rendszer gyakorlatilag kivitelezhetetlen lenne. az
Az Alkotmánybíróság vannak komoly követelményeket: a panasz érkezik, ha a végleges döntés ez történt a rendes. Ez azt jelenti, hogy a megtámadott határozatot a felperes által, legyen tipikus más hasonló esetek ellen több száz más ember, azaz a alkotmányellenes (vagy alkotmányos) nem ismeri fel ezt az egyetlen megoldás, nevezetesen a tömeges gyakorlatban.