Kategorikus szillogizmus - studopediya
Egyes versek - filozofikus.
Minden filozófiai művek - filozófiai .___ ___
Néhány filozófiai művek - költészet.
Szerkezet szillogizmus fenti:
Néhány P M.
____ Minden M jelentése S .___
Néhány S P.
Az egyik módja, hogy alátámasszák az a szillogizmus a következő: meg kell vizsgálni, hogy a (általános) szabályok szillogizmusokon teljesülnek.
1) legalább egy, a parcellák általános tétel;
2) legalább egy, a parcellák igenlő;
3) küldeni egy privát jelentést kell magán;
4) küldésére negatív következtetésre negatívnak kell lennie;
5) mindkét telephelyén igenlő következtetésre kell igenlő;
6) A középső kifejezés kell elosztani legalább az egyik a parcellák;
7) A kifejezés nem oszlik el a csomagot nem kell elosztani a következtetést.
Ha minden a közös szabályok teljesülnek, akkor a jobb szillogizmus. szillogizmus fenti kielégíti ezeket a szabályokat, azaz a Ez helyes. Ha még egy ilyen szabályok nem teljesülnek, akkor a szillogizmus rossz.
Valójában rossz szillogizmus is megtalálhatók segítségével a következő heurisztikus: meg kell állapítani, hogy néhány úgynevezett szabályokat a számok nem állnak fenn. (Ha a szabályok megbecsült alakjává, ez nem jelenti azt, hogy a szillogizmus helyes.)
szillogisztikus figura. A számok az úgynevezett típusú szillogizmusokon kiosztott alapján eljárás lebonyolításáért a kifejezéseket a helyiségek:
I. ábra ábra II III IV ábra ábra
Melyik alakzat tárgya a következő szillogizmus?
Minden fémek - vezetőképes anyagból.
Minden fémek - vezetőképes anyagból .____________________
Néhány vezetőképes anyagok hővezető.
Először ki kell választani egy kisebb és kifejezések a börtönben. Kisebb távú (S) - "vezetőképes anyag", a fő távon (F) - "vezetőképes anyag". Könyvelése, amely magában foglalja a kisebb kifejezés a kisebb. Itt a kisebb alapelvet: „Minden fémek - vezető anyag.” Készítése, amely tartalmazza a legfontosabb kifejezés, az úgynevezett tovább. Ebben a példában, egy nagyobb burkolat ítélete „Minden fémek - vezetőképes anyag”. Közepes távú (M) - fémek.
Minden fém (M) - vezető anyagból (P).
Minden fém (M) - vezetőképes anyag (S) .__
Néhány vezetőképes anyagok (S) vannak
Szillogizmus utal, hogy a harmadik alak. Felépítése:
Megfogalmazzuk a szabályokat az első három alak.
Szabályok Rájöttem:
1) egy nagy kiküldetés meg kell osztani ítélet (ítélet egyetlen, amelyet általában gyakori);
2) a kiskorú legyen igenlő ítéletet.
Rendelet II számok:
1) egy nagy kiküldetés legyen általános tétel;
2) az egyik parcellák nemleges
Szabály III számok:
1) A kisebb legyen igenlő ítéletet;
2) Az a következtetés kell lennie a személyes ítélőképességét.
Minden diák a mi csoport - az ügyvédek.
Minden diák a mi csoport tanult logikát.
Minden ügyvéd tanul logikát.
Találunk egy kisebb, nagyobb és középtávon:
Minden diák a mi csoport (M) - az ügyvédek (S).
Minden diák a mi csoport (M) tanul logika (P).
Minden ügyvéd (S) tanul logika (F).
Ez szillogizmus III számok. Ez nem helyes, mert azt a következtetést, hogy nem a személyes ítélőképességét.
Amikor szillogizmus tanulmány is lehetséges, hogy egy kör alakú áramkört. Grafikus módszer a következő. Azonosították, és képviseli körkörösen minden lehetséges közötti kapcsolatok szempontjából egy csomagot, akkor - a második, amely a helyszínen igazak. Ezt követően, a megfelelő áramkörök egyesítjük és ellenőrzött, hogy a következtetés igaz minden egyes kombinációja dedikált áramkörök. Ha igen, akkor a jobb szillogizmus.
Elemezzük ily módon az utolsó a fenti szillogizmus:
Minden M sutR: Minden M jelentése S:
Ennek eredményeképpen megkapjuk:
A szillogizmus hibás, mert az első és a negyedik esetben nem lehet azt mondani, hogy minden S P.
Annak megállapítása, a hiba a szillogizmus elegendő ahhoz, hogy legalább az egyik kapcsolat a feltételeket a szillogizmus, amelyben a helyiségek igazak és a következtetés hamis.
Minden delfinek - bálnák.
____ Nem hal a bálna.
Nem hal egy delfin.
Sem S nem a lényege R.
A lehetséges kapcsolatát a feltételeket a nagy feltevést, amely igaz:
A kisebb premissza igaz csak akkor, ha az egyik viszonyát annak feltételei:
Az alábbi rendszerek kombinálása:
E o f N o példa:
K p, g be és azt tétele:
Szillogizmusokon nem mindig teljesen kifejezni. Gyakran az egyik helyiségben vagy a következtetést elhagyjuk. Az ilyen érvek nevezik entiméma (a görög „entim” - „az elme”).
Annak ellenőrzésére, a entiméma szükségességét, hogy megpróbálja helyreállítani a hiányzó részt úgy, hogy a helyes szillogizmus. Ha ez nem valósítható meg, akkor entiméma rossz, ha ez lehetséges, akkor a jobb oldalon.
A vizsgálatban entiméma a folyamat érvelés célszerű kipróbálni annak megállapítása, hogy a rekonstruált előfeltétele a szillogizmus igaz vagy hamis. Ha kiderül, hogy igaz legyen, akkor az érv helyes, különben - helytelen.
Adott egy entiméma, ami kimaradt az egyik a helyszínen:
Delfinek - nem hal, mert a bálnák.
Javasoljuk, hogy kiosztani entiméma megkötése és írd meg a vonal alatti (nem kifejezett következtetés általában könnyű). A következtetés után jön a „tehát”, „miért” és a megfelelő jelentésű vagy azt megelőzően a „mivel”, „mert”, „mivel”, stb A fenti érvelés a következtetést az a kijelentés „Delfinek - nem hal.” Következő kell tenni a következtetést a kisebb és nagyobb feltételek és megtudja, melyik az előfeltétele a nyilatkozat „A delfinek - bálnák.” Nyilvánvaló, hogy ez az állítás szerepel a kisebb távon, azaz ez kisebb ház. Van:
Delfinek (S) nem a lényege a halak (F).
Hogyan lehet visszaállítani a hiányzó fő előfeltétele? Ennek tartalmaznia kell a középtávú ( „bálna”) és egy nagyobb ( „hal”). A fő premissza igaz ítéletet „Nem bálna nem hal.” Teljes szillogizmus:
Semelyik kit (M) nem hal (F).
Minden Delfinek (S) - nincs hal (P).
Az első szám a szabályok teljesülnek. Met is az általános szabályokat a szillogizmus. A szillogizmus helyes.