Jövő nyugdíjasok kell megérteni a különbséget a CC és az SPC
A legjelentősebb különbség a két szerkezet az, hogy a pénz a jövőbeli nyugdíjasok a piaci alapú eszközök az alapkezelő társaság által befektetett alkalmazottak a vállalat és az összes eszközök egy kosárba - ugyanabban a kezelő társaság, az alelnök, a nem állami nyugdíj Energy Fund Andrey Zheleznov. Ugyanakkor nyugdíjalap más - az alap tudja, több vezetők, elosztja a kockázatot. Annak a valószínűsége, hogy több vezető rosszul játszott a piacon, és pénzt veszít még mindig alacsonyabb, mint az egyetlen társaság.
Szerint főigazgatója LLC „Pension Capital” Constantine Ugryumova, a legnagyobb különbség nem az a lényeg. Biztosított, aki úgy döntött egy alapkezelő társaság továbbra is a Nyugdíjpénztár Magyarország és a biztosított személy, aki úgy döntött, nyugdíjpénztár bevételt ott FIU. Azaz, a társaságok nem vesznek részt a munkában az emberek, csak a pénzzel.
Az alapkezelő társaságok, általánosságban elmondható, hogy nem is tudják, akiknek pénzük kezelése (a személyes adatok az FIU nem adja át). A magánnyugdíjpénztárak teljes mértékben biztosított szolgáltatás: befektetni, az állapota a számla, a felhalmozott befektetési jövedelem, a nyugdíjak és így tovább. Ami a beruházásokat egy vagy több vagyonkezelő társaságok, a jó alapkezelő fektet jobb, mint tíz rossz. A probléma az, hogy válassza ki a jó, és ez a probléma nem mindig könnyű megoldani. Ha a biztosított személy megy SPC, a választás az alapkezelő társaság tart alap szakemberek.
Ezzel szemben a kontroll nem állami nyugdíjalapok vállalatok már tapasztalatokat szerzett nagy számú egyén és képesek válaszolni mindet, még a legjelentéktelenebb első látásra kérdéseket. Az alapkezelő társaságok még nem rendelkezik ilyen tapasztalat - még csak nem volt szükség. Sőt, az üzemeltető cég nyert Nyugdíjpénztár Magyarország egy bizonyos összeget, hogy nem kötődik konkrét emberek. Számviteli alapok és a nyugdíjak továbbra is az állami nyugdíjalapba. Magánnyugdíjpénztárak, tudván, hogy az ügyfelek, és a lehetőséget, hogy részükre különböző kiegészítő szolgáltatások, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a nyugellátás. Ez, persze, nem ez a fő kiválasztásánál, de az a személy, így a döntés a választás a társaság, amely hajlandó bízni a régi kor, az is fontos.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a magyar állampolgár, aki a megtakarítások és hajlandó befektetni a pénzüket (például egy bankbetét), gyakran kulcsszerepet játszik nem a betétek kamatai, nem megbízhatóság a bank, és, bár paradoxnak hangzik, a kényelmet, a bank iroda helyét - vagy közel dolgozni, vagy közel haza. Ugyanez a minta valószínűleg nyilvánul meg a kiválasztás a kontroll a nyugdíj-megtakarítások. Az a tény, hogy a legnagyobb nem állami nyugdíjalapok a fejlett hálózati képviseleti irodák a régiókban, de a menedzsment cég ilyen fiókhálózat ott - az őket újra, nem volt szükség kezdeni nyugdíjreform. Egy ember könnyebben kommunikálnak az élőkkel, mint a jegyző a hivatal közel haza, akkor hívja Szibériából Moszkvába. Ezért, a magánnyugdíjpénztárak, a szakértők azt jósolják, hogy az emberek többsége, akik bíztak idén megtakarításaikat társaságoknak az éves lefordítani őket magánnyugdíjpénztárak. A magánnyugdíjpénztárak szemben társaságok személyes feljegyzések a betétesek és a kapott a teljes számla: tudják az ügyfelek, azt mondják, az arca. Szerint Andrei Zheleznova személyre szabott számla lehetővé teszi az alap, hogy a befektetői információt a piaci értéke a portfolió szinte minden hónapban, ami lehetetlen egy csomó „FIU - a társaság.” Információ arról, hogy dolgozott az alapkezelő társaság a tárgyévben, ismert lesz az ügyfél a legjobb esetben három hónap végét követően az ellenőrzési időszak. Elfogadom, hogy ilyen körülmények között, legalábbis nehéz tájékozott döntéshez mellett egy alapkezelő társaság.
Most magánpénztárak képesek pénzt azoknak, akik önként mentse fel a növekedés a nyugdíjukat, olyan piaci alapú eszközök, amelyet támogatott része a munkaerő-nyugdíjpénztárak még nem engedélyezett. Például az ingatlan. Ha NPF formái az egyes hosszú távú nyugdíj tervét (pl 5-10 év), az Alap befektethet hozzájárulást a jövőben nyugdíjas az építőiparban az épület, még egy nulla ciklust. Ez szerint Andrei Zheleznov, nagyon ígéretes piac azok számára, akik „hosszú források” és a vágy, hogy egy konzervatív portfolió hosszú távú beruházásokat.