Jogképessége, a kiskorúak és a fiatalkorúak - a civil személy helyzetét
Jogképessége, a kiskorúak és a fiatalkorúak
GC először létre különbséget keresőképtelenség kiskorúak akár 6 év és 6 és 14 év közötti. Az első teljesen megfosztott jogképességgel rendelkezik; Az utóbbi néhány esetben lehetséges, hogy egy kimerítő lista tartalmazza para. 2. cikk.
. A felvétel bekezdésben említett 2 esetben, az összes jogi lépéseket alatti gyermekek 14 éves korig, gyermekek, hogy nevében a törvényes képviselő - a szülők, az örökbefogadó szülők, gyámok. Legutóbbi korlátozott ártalmatlanítása tulajdonának gyerekek.
Összehasonlítva a korábbi jogszabályok Sec. 2 jelentősen továbbfejlesztett lehetőséget kiskorúak 6 és 14 év egymástól függetlenül, azaz a hozzájárulása nélkül a törvényes képviselők, az ügyletek megkötéséről kapni mag előnyeit. Fiatalkori joga, hogy az ingatlan, mint egy ajándék, vagy, hogy elfogadja az ajánlatot, amelynek célja, hogy saját javára. Például, lehet, hogy jogosult másik tulajdonát, szabadon tanulni egy idegen nyelvet, szakmát, stb
Az n. 2. általában megmarad a lehetősége csekély kis háztartási adásvétel. Azonban, ellentétben Art. 14. A polgári törvénykönyv 1964-ben, az ilyen ügyletek a következtetést lehet levonni csak 6 év feletti gyerekeknek. Kevesebb háztartási megértsék a tranzakciókat egy kis készpénzt kell végrehajtani során őrizetbe, és amelynek célja az elégedettség egyéni igények (vásárlás termékek, irodaszerek, stb.) Az ilyen ügyletek által kötött kiskorúak 6 év alatti érvénytelen.
Mert térfogat kapacitás kiskorúak nagyon jellemző teljes hiánya deliktuális: a fiatalkori nem felelős okozott károkért, sőt ők nem felelősek azok számára is ügyletekre vonatkozik, amelyek elkötelezik magukat. Pénzügyi felelősség ügyletek a kiskorúak szüleik, örökbefogadó szülők vagy gyámok, akik mentesülnek a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy az eredő kötelezettségek tranzakciói kiskorúak önhibáján a szülők megsértették. Az utóbbi esetben a szülők lesznek mentesül a felelősség alól az kötelezettségek kiskorúak általában senki sem fog válaszolni. Teljes hiánya fiatalkori deliktuális arra utal, hogy a kapacitást nem csak hiányos, hanem a csonka.
Kiskorúak nem viselik polgári jogi felelősség az okozott kárt, köztük a foglalkozik. Ez a hagyományos szabály azon a tényen alapul, hogy nem lehet őket bűnösnek. Az alanyok a felelős a fiatalkorú intézkedések a szülők, örökbefogadó szülők, gyámok.
Felelősség által okozott kár kiskorúak, feltéve elemet. Art. 28 és 1073 a Ptk.
Ha a szülők nem hajlandó kompenzálni az okozott kárt a kiskorúakra, szükség van rájuk bizonyítani ártatlanságát.
Így a döntést a kerületi bíróság a Volga kinyert R. szülők javára törvényes képviselője a kiskorú C nem vagyoni kár egyenlő részben az 1500 rubelt minden.
Az Elnökség a Samara Ítélőtábla megsemmisítette ezt a határozatot, amely megállapította az alábbiak szerint.
Megfelelnek a követelés, a bíróság folytatta a rendelkezései para. 1, Art. 1073 a polgári törvénykönyv, mely szerint a kárt okozta éven aluli kiskorú 14 éves, megfelel a szülők, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett nem az ő hibája.
A bíróság nem vette figyelembe, hogy R. (lánya) kárt okozott a Ch (üt), amikor mind a fiatalkorúakra felügyelete mellett oktatási intézmény - Roshchinsky középiskolában.
Ezt a tényt a bíróság által megállapított az eljárás és megerősítette a magyarázatot a felek a bíróság előtt.
Összhangban n. 3 evőkanál. 1973 a Ptk ha egy kisebb károkat okozott, és az idő, amikor ő volt felügyelete alatt, az oktatási, egészségügyi vagy egyéb intézmény köteles elvégezni felügyeletet felette, vagy végző személy felügyelete alapján a szerződést, az intézmény vagy személy felelős a kár, ha ez nem bizonyítja, hogy a kár keletkezett nem az ő hibája, a felügyelet.
Bekezdéssel összhangban. „B” n. 15. állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság a Magyar №3 származó 04.28.94 „A bírói gyakorlat érintő esetekben okozott károk megtérítését a kár”, ha bebizonyosodik, hogy a büntetés kiszabása a kisebb sérülés történt a hiba a szülők vagy gyámok és megbízottak és a hiba a képzési, oktatási és egészségügyi intézmények, a kár kompenzálni kell a megosztott felelősség, mértékétől függően a bűntudat minden.
Jogviszonyokra eredő okozó erkölcsi kárt a bűncselekmények kiskorúak szabályok hatálya alá tartoznak a 59. fejezet a Ptk.
Így a döntés Szizrany városi bíróság elutasította a keresetet Yudin kártérítést erkölcsi kárt okozott kisebb Miskin fiuk kapcsolatban testi épség utoljára.
Az Elnökség a Fővárosi Bíróság hatályon kívül helyezte a döntést a bíróság, amely a következő,
Tagadja a követelések, a bíróság utalt arra, hogy a jelenlegi szabályozás nem biztosítja a felelősség a szülők számára okoz a kiskorú gyermekek az erkölcsi kár, 59. fejezet a Ptk Magyarország szabályozza csupán a pénzügyi szülők felelőssége.
Ez a következtetés nem tekinthető helyes.
A méret kártérítést erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegére tekintettel a fizikai és erkölcsi szenvedését az áldozat, egy kisebb mértékű hiba a károkozó és a személyek feletti felügyeletért őt, valamint a tulajdon elkövetők és más releváns körülményeket.
Így a törvény és joggyakorlat alapján a feltételezés (feltételezések szerint) hibáztatják a szülők, az örökbefogadó szülők, végző intézmények őrizetbe vagy felügyelet, és más személyek távollétében a felügyelet a gyermekek.
A családjogi törvény Magyarország állandó a kérdés, hogy a lakóhelye szerinti kiskorú gyermek, ha a szülők külön élnek, (Art. Art. 41, 43, 55, 65). A Polgári Törvénykönyvben adott a lakóhely fogalma és a kérdést a lakóhely alatti gyermekek életkora 14 év, függetlenül attól, hogy együtt vagy külön-külön, a gyermek szülei élnek (20. v.). A lakóhely szerinti év közötti gyerekek 14 és 18 év a Polgári Törvénykönyv nem mond semmit.
Sok probléma merül fel a végrehajtást a bíróságok és más szervek szerint a viták rendezésére a lakóhely, a gyermekek vagy elősegítik.
Összhangban n. 2 evőkanál. 20 GK tartózkodási év alatti gyermekek 14 éves a lakóhely a törvényes képviselő (szülő, az örökbefogadó szülők, gyámok).
A aluli gyermek 14 éves korig nem személyesen részt meghatározására lakóhely, bár a felbontás kapcsolatos egyes kérdésekről, például a készülék a családban, ebben az esetben kapcsolódik a lakóhely szükséges, elérte a 10 éves korban, a gyermek beleegyezésével (Art. Art. 132, 143, 154 IC). Általában ezt a jogot gyakorolják a szülők, más törvényes képviselője, a gyámhivatal.
Így azt mondhatjuk, hogy a gyermek kellően felhatalmazott, a korához képest, de ez a jogszabály nem ír elő semmilyen kötelezettség őt.
Jelentősen nagy mennyiségű kapacitást felruházva kiskorúak közötti korosztály a 14 és 18 év.
Ellentétben kapacitás, kapacitás szinte mindig egy bizonyos kor után, amelyet a törvény által előírt Bratus SN Témák a polgári jog [szöveg]. - M. Yurlitizdat. 1950. - S. 6 ..
Jogi alkalmasság - a képesség, az egyén, mint a téma a polgári jogok tetteikkel gyakorolja jogait és kötelezettségeit, a hozzá tartozó.
Annak érdekében, hogy képesek legyenek egy személynek kell felismerni, és helyesen értékelni a karaktert, és értéke által elkövetett ezek jogi tények, azaz, hogy a jogi tulajdon a téma függ a mentális állapot az ember. A jogszabály a legtöbb országban találták, hogy teljes jogképességgel válik állampolgár életévét törvényben meghatározott, azaz a többség.
A polgári jog, Magyarország képes állampolgár teljes akkor jelentkezik, ha elérte a felnőttkort.
Figyeljük meg, hogy míg a korábbi szabályozás (13. v., 1964) a GK csökkentett életkor, amelynek van egy részleges kapacitás kiskorúak. Amikor elérte a 14 éves jogosultak műveleteket hajtsanak végre a hozzájárulásával a törvényes képviselő (szülő, az örökbefogadó szülők, gyámok). Hozzájárulás helyébe a következő a tranzakció jóváhagyásának írásban. Ezen szabály megsértése indokolt lehet, hogy bíróság érvénytelenítését a tranzakciót. Az ilyen ügyletek megtámadható.
Ez az első alkalom a törvény egyértelműen megállapítható, hogy a személyek 14-18 év önálló pénzügyi felelősséget összes tranzakció az általuk kötött függetlenül összhangban para. 2, így és a hozzájárulásával a törvényes képviselő. Felelősség által okozott kár, hogy a szerződésen kívüli meghatározott 1074 a Ptk.
De ahogy a fiatal kor közötti 14 és 18 éves kor általában a diákok, és nem kell a jövedelem vagy vagyon elegendő jogorvoslatot, akkor nem lesz képes ellensúlyozni a kárt. Még ha egyes tizenévesek és a munka, a pénzügyi helyzete olyan, hogy nem teszi lehetővé számukra, hogy kompenzálja a kárt teljes egészében. Ez az oka annak, hogy a törvény lehetővé teszi, hogy írjon elő a szülők, gyámok, oktatási és egyéb intézmények felügyelete alatt, akinek volt egy kisebb, az a kötelezettség, hogy teljesen vagy részben kompenzálják neki kárt, azonban említett személyek mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja hiányában bűntudat kárt okoz kiskorúakat.
Úgy tűnik, hogy a kiskorú 14 éves korában, amelynek jövedelme elegendő a tulajdonságot kell adni végrendeleti állva, ahogy összhangban n. 2 evőkanál. 26 GK Hungary év közötti korosztály a 14 és 18 éves kor joga van a saját hozzájárulása nélkül a szülők (örökbefogadó, gyám), hogy egy tranzakció-sorozat, beleértve dobja a jövedelem, ösztöndíjak és egyéb bevételek.
A Sec. 4. lehetőséget biztosít a bírósági felülvizsgálat a nélkülözés a kiskorú, illetve a jogot, hogy dobja a jövedelem, ösztöndíj, egyéb jövedelem. Az alap általában egyértelműen ésszerűtlen a pénzeszközök fölött, használja őket, például alkohol, szerencsejáték, stb Az igénylő tehet jogi képviselői és a gondnokság testet. Bírósági felülvizsgálata korlátozásának eseteire cselekvőképes kiskorú összhangban kell lennie az Art. 258-262 CPC. Miközben korlátozza annak lehetőségét, hogy dobja a jövedelem serdülő folytathatnak ilyen ügyletek a hozzájárulásával a törvényes képviselők, és a nélkülözés jogát, hogy az ilyen ügylet bevételének kezelése törvényes képviselőinek. Ukaznoy eljárás alkalmazható fiatalkori elismert teljesen működőképes miatt házasság (Art. 21 GC) és az emancipáció (Art. 27 GC).
A szülők nem rendelkeznek a jogot, hogy foglalkozik a gyerek, kivéve az átruházás az ingatlan, mint egy ajándék, vagy szabad felhasználásra, valamint hogy képviselje a gyermeket (egyetértés) közötti ügyletek gyermek és közeli rokonai a szülők (3. o. Az Art. 60 RF IC, Art . 37. a Polgári törvénykönyv). Ugyanakkor, n. 3, v. SC 60 Magyarország nem szerepel Art. 39. A polgári törvénykönyv, amely felelősség gyám vagy gondnok, beleértve az alkalmazást a károk egy gyermek kapcsolatban helytelen végrehajtása a hatáskörét a szülők a gyermek az ingatlan. Azonban az e rendelkezés alkalmazása (Art. 39. A polgári törvénykönyv) lehetséges abban az esetben, ha a szülők a profit által jogtalan intézkedések okozta veszteségeket a gyermeknek. Ez a körülmény annak a ténynek köszönhető, hogy a szülők, valamint a gyám vagy vagyonkezelők a törvényes képviselőinek a gyermek, és részükre a vonatkozó szabályok is elég gyakori.