Jogi érdeke előfeltétele a bírósági védelem - portál jog
Első fővárosa JOGI KÖZPONT
Jogi érdek, mint háttér SZABAD
mentesség
Ennek oka a pert differenciálódnak típusától függően az állítást. A végrehajtó követelések (igények díj) oka az, hogy az alperes megsértette a felperes jogait, illetve be nem tartása vonatkozásában a felperes feladatokat. Ami a megállapított követelések (igények elismerése) az oka, hogy azok ismertetése az intézkedések az alperes vagy egyéb körülmények, amelyek veszélyeztetik a felperes romlása a jogi helyzetét a jövőben, ha nem megbénítani befolyásuk ítéletet. Ennek oka az, aki elhozta a követelés is átalakító intézkedések az alperes vagy más ténybeli körülményeket, amelyek így törvényes joga ennek a személynek a kereslet változása a jogviszonyok a javára.
Jogi érdek tekinthető objektív állapot. Létezése nem elég szubjektív kijelentéseket a felperes. Lényeges, hogy a létezését érdek objektív adatok
Így a jogi érdek halmozódik két pontot: teljesítmény a jogaik védelmét és jogilag védett érdek és a rendelkezésre álló jogi vita, a Bíróság előtt folyamatban.
A koncepció a jogi érdek meghatározását, annak tartalmát származik a koncepció ketté a jogot, hogy bepereli az eljárási és anyagi oldala. Jogi érdeke van osztva eljárási és anyagi, mint az érdeklődés a polgári ügyben a bíróság, és a jogi védelem általános és érdeke, hogy megfeleljen az előírt követelményeket. Hisszük, lehatárolását jogi érdeke a polgári eljárásban alaptalan és semmis a gyakorlati jelentősége.
Jogi érdeke az, hogy a végrehajtás a jogok tartoznak a témához, és megjelenése a felelősséget. Jogi érdeke az eljárás, vagy, pontosabban, hogy a folyamat érdekükben jogi védelem, azaz a jobb elbírálására a helyzet a megállapított eljárási formában ítélettel.
A jogi védelem magában foglalja a figyelmet és a felbontás az érdemi, mivel csak az ítéletben kell fordítani a jogi minősítését a vitatott jogviszonyok a felek megerősítették a jogi helyzete az alanyok rendel feladatait, az eljárás és feltételeit a végrehajtás. Az ilyen közös megértése jogi érdeke fűződik a folyamat érdeke fűződik jogvédelem alapján valamennyi polgári eljárásban a tevékenysége a bíróság és a részt vevő személyek esetében.
Jogi érdeklődés a kurzus három oka van: a) létezik egy szubjektív védekezési jogát, amelyet a kérelmező kéri; b) a helye a felperes; c) az állítás megsértése vagy veszélyt a kötelezettségszegés fennállására.
Sőt, mint már említettük, a jogi érdek, és az ő kedves, jogi érdeke fűződik az eljárás a törvény végrehajtására, annak végrehajtását, ezért logikusan, hogy a szubjektív védekezési jogát, amely a felperes azt kéri legyen.
a felperes érdeke csak a védelem a saját jogait, ha a jog nem az övé, az ítélet abban az esetben nem ad okot semmilyen jogi következményeket neki.
És végül, csak abban az esetben akadálya a végrehajtás tárgyának jogait formájában sérti vagy veszélyezteti annak megsértése, stb lehet az érdeke, hogy a végrehajtást a bíróság hivatkozunk.
Regisztrált a folyamatot a (érdeklődés) # 151; ennek oka, hogy a jelenléte objektív tényezők, a kifejezett vágyat az intézkedések tárgyát jog megszerzésére irányuló bírósági védelmet.
A kérdés, hogy a természet és értékét jogi érdek a polgári eljárásban a tudományos irodalomban is kiderült különböző módon történhet: 1) a jogi érdek (kamat) előfeltétele a jogot, hogy egy műveletet, ezért ennek hiányában a bírósági védelemhez való jog nem merül fel, az ügyet megszűnik gyártását; 2) a jogi érdek tárgya érdemi oldalán a ruha, és belép a kereset tehát a Bíróság megadja a választ arra a kérdésre, hogy létezik, vagy az érdeklődés hiánya az ítéletben.
Vagy ésszerűen megítélni a definíció szerinti követelést. 1 evőkanál. 129 GPK RSFSR elutasította a panaszt, hogy érvénytelenítse a döntést a pontok száma a plénum a Legfelsőbb Bíróság a Magyar bírói gyakorlat.
A magyar Alkotmány nem hatalmazza fel a bíróságokat általános hatáskörű hatalom ellenőrzésére határozatainak jogszerűségét a plénum a Legfelsőbb Bíróság a Magyar tisztázása bírói gyakorlat. Hiánya bíróságok általános hatáskörű e hatóság nem fosztja meg a felperes cikk által biztosított jogokat. 46. a magyar alkotmány, a bírói jogvédelem, ha figyelembe vesszük az adott esetben, és a fellebbezés lehetősége az előírt módon az ítélet
A polgári eljárásjog van feltételezni, hogy a szubjektív megfelelő kiegészítők, amelyek védelmére a megadott követelményeknek, a felperes, azaz valós feltételezés, amely szerint feldolgozni ugyanazt egymás mellett a tárgyak az anyag, hogy a tárgya a tárgyalás. Azonban, mivel a komplexitás és zavart a civil kapcsolatok ilyen véletlen nem mindig lehetséges. Az igénylő lehet összetéveszteni jóhiszeműen a tény, hogy a jogállását jogi tárgya a vitatott kapcsolatot.
Ennek alapján a kettős követelés jellegét és a jogot, hogy bármely cselekvőképes személy részese lehet az eljárásban, hanem részt vesz a jelen esetben nem szükséges, hogy egy adott anyag és jogi érdek ebben az esetben, azaz, egy megfelelő párt. Így, hogy a „jobb a követelés,” a felperes tárgyát kell képeznie a jogi anyag, amely a tárgya a pert. Anyaga kapcsolatban a felperes civil kapcsolatok elméletének nevezték az aktív legitimáció az ügyben.
Magyar forradalom előtti eljárás értékét aktív legitimáció az esetben tekinthető személyazonosság kapcsolatok.
Ha a személy perelhető, megfordult nelegitimirovannym esetében, ugyanezen okból, ez nem egy párt a folyamat, és a folyamat nem jön létre,: csak akkor áll fenn, amikor belépünk a megfelelő részt. Mivel a legitimációs kérdés nem része az eljárás oka, megváltoztatja a tényállás nem változik, és ez az oka a cselekvés, vagy más szóval, a változás a felek az eljárás nem érinti a követelés identitás
Tehát, az ügyvédek a mi központ (Moszkva ügyvédek Moszkvai terület) a következő szolgáltatásokat kínálja.
# 151; Tanácsadás szóbeli, írásbeli, írásos vélemények (konzultáció az ügyvédi irodában, egy ügyvéd az indulás az ügyfél, az ügyvédi # 151; vonalon. ingyenes ügyvédi kérdésre az oldalon, fórum);
# 151; Jogi tanácsadás (VIP). VIP ingyenes jogi tanácsadást a helyszínen, és közvetlenül e-mailben a rendszeres vásárlók és az új ügyfelek, akik jöttek a javaslatát;
# 151; ellenőrzési dokumentumok, szerződések, kérelmek, panaszok jogi kérdésekben kapcsolódó ingatlan, építés, viták jogi személyek;
# 151; kidolgozása ügyvéd ügyvéd szakmai dokumentumok, szerződések, peres egyéb kérelmek, panaszok;
# 151; teljes mértékben támogatja az ügylet, beleértve a kockázati biztosítás, ingatlan-értékbecslés, kár, védelmét az állampolgári jogok szerződést kötni, az ingatlanszerzés (beleértve az ingatlan);
# 151; képviseletet tanácsot bíróságok minden esetben;
# 151; jogtanácsost szolgáltató szervezetek (vállalatok és szervezetek). egyszeri jogtanácsos, állandó jogi szolgáltatást;
# 151; Más jogi szolgáltatások házban jog, ház viták, polgári ügyek, gazdasági, adóügyi viták.