Jogellenes elbocsátás fedél nélkül - a kölcsönös jogsegély személyi fórum

Azt közhivatali figyelmet a semmisségi uralkodó és meghatározása a felügyeleti panasz az egyik katona védelmi minisztérium. És mivel a megértés és épülésére.







Abból, amit értem, hogy megy, mint ez:

a) ki van téve az elbocsátás kapcsán szervezeti és személyzeti intézkedéseket;
b) a teljes hossza a katonai szolgálat több mint 10 éves;
c) az elismert igény a jobb lakhatási körülmények (megszerzése helyiségek) a sorkatonai szolgálat időtartamát;
d) nem járult hozzá, hogy az elbocsátás a lakás a kialakult normák végrehajtási GLM.

Azaz, a 23. cikk rendelkezései 1. igénypont FZ-76, ebből az következik, hogy nem jogszerűen a tartalékba kezdeményezésére parancs nélkül ingatlanvásárlás állandó tartózkodási végrehajtása révén a GLM?
Utasítani.
A kísérő anyagok, tettem valamit, ami csúcspontja és tudomásul veszi. A többi - a nyilvánosság számára.

És megfizet néked szerint te tettek.

200. „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> De azt hiszem, már minden ugyanaz a parancsnok a bírósági eljárás - a megrendelések listáról való törlését a

Te nem egészen igaz. Eltávolítása a listáról, ha van egy rendje elbocsátás jogszerű, ha poizveden teljes mértékben teljesítik a kesztyűt, az élelmiszer-és készpénz juttatások! Az igény a lakhatási közzétételét megrendelések kivezetésének a törvény nem biztosít. Ön egy jó vezető, vagy csak nem tud róla:

És ha rájön, hogy csak szeretném, ha a szerencse.

200. „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> És mi lesz az alapja a listáról való törlését az, ha nem utasítsa?

Úgy értem, a következő:
1. Néha ki az illegális megrendelések és az elbocsátás ellentétes az EK 23. 1., amely nem megtámadható a bíróságon. Annak ellenére, hogy a törvény tiltja. Tudja ezt. Ha nem támadott meg - törvény!
2. Ha van olyan megbízást, amely megakadályozza, hogy a parancsnok, hogy adjon megbízást kivezetését a távozó a várólisták? Nincs ház állandó tartózkodási? Hol láttad tilalmat kivezetéséről részben azért, mert hiányzik a ház? A követelés 16 34. cikke a rendelet 1237 - pontjában, illetve a 23. cikk 1. e szó.






3. Véleményem egy katona, és amely hozzájárul ahhoz, hogy az elbocsátás nélkül kivezetésének része, így helyiségek, hogy egy nagy hibát. Nem szabad összekeverni a jogszabályi elbocsátás tilalma feltételek kivételével az alkatrész lista. Ezért nem adja beleegyezését az elbocsátás fedél nélkül, és harcolni a bíróság haladéktalanul meg kell kezdeni kibocsátása utáni jogellenes sorrendben.
Amennyiben nem becsapni magunkat megígérte, hogy nem kizárt a listákat

Nem keresik a bírósági döntések ebben a témában, de hidd el - jött át nekem.
Ha Ön véleménye eltér az én - készen támaszkodni tapasztaltabb.

Elbocsátása egy katona, nem egy védett lakáscélú helyiségek és nem volt hajlandó fogadni, mint egy zárt katonai város, jogellenesnek.

Jogellenes elbocsátás fedél nélkül - a kölcsönös jogsegély személyi fórum

Szolgálatot kiürített katonai szolgálat nem lehet kizárni a listáról személyzet a katonai egységet, amíg a GLM.

Jogellenes elbocsátás fedél nélkül - a kölcsönös jogsegély személyi fórum

Katonák polgárok lakás csak a szolgálati helyen külföldön nem lehet utasítani a katonai szolgálat nélkül a lakhatás közé tartozik.

VIPded.
Szép dolog!
Különösen a kísérletet, hogy biztosítsa a rendszer területet a ZVG végkielégítést tetszett.


meghatározás Okuruzhnogo Bíróság

És én voltam az igazgatója az FSB előtt az EJEB elutasította fedél nélkül, mondván, hogy ő megtett minden intézkedést annak érdekében, hogy a ház (beleértve az ajánlat két nem létező lakások). A bíróság kihívás, amikor próbál küldeni nem világos, hogy bármilyen más eljárás vagy végrehajtási eljárás (bár az elbocsátása egy bírósági határozat nem fogadták el). És az elnök a helyőrség és a kerületi bíróságok Kijelentem, hogy a végrehajtási jogcím nem kerül sor, mivel én vagyok a felperes, valamint a végrehajtási jogcím kibocsátására csak a felperesnek. Ez egy ördögi kör. És köpje őket az EJEE döntést.

Attól, hogy lesz, de mindenekelőtt becsület

Magyar Legfelsőbb Bíróság

Soldier azonosított szoruló életkörülmények javítása nem lehet utasítani anélkül, hogy a lakhatás, a választott lakóhely

Jogellenes elbocsátás fedél nélkül - a kölcsönös jogsegély személyi fórum

Magyar Legfelsőbb Bíróság

A Legfelsőbb Bíróság bírája Magyarország
A.N.KORONETS




Kapcsolódó cikkek