Hátba filmek Magyarországon és - kinopoisk
Azok a know - how „kinopoisk” származik adatok bérleti díj bizonyos filmeket? És tudja valaki szerkeszteni ezt az információt?
Mert van egy ilyen hely UAIS (Unified szövetségi automatizált információs rendszer, információk, filmek a mozikban). És ott lehet kapni elég pontos, amennyire én értem, az adatokat a box office a film. A probléma az, hogy az adatokat a UAIS adatok „kinopoisk” nagyon ritka esetben nem egyezik meg pontosan.
Íme néhány példa. Vesszük az azonos szerencsétlen „Rumble in Manila” (bocsáss meg neki). Mi van a honlapon „kinopoisk”? $ 583,000. Ebben a kicsit nehéz elhinni.
Menj a honlapján a UAIS és áttörni ott. Majdnem pontosan két millió rubel. Ez 30.000 $. Ami sokkal több, mint az igazság. Miért „kinopoisk” felfújt információt az eljárás és megszorozzák kettővel?
Vegyünk egy másik filmjében - például „2 választás napja.” Szerint „kinopoisk” - $ 4.600.000.
Szerint UAIS - gyakorlatilag ugyanaz, mint a $ 4.4. Ezek nem pontosan ugyanaz, de a különbség időkben nem látni, van egy közös hibája járó változás során.
De térjünk vissza a Kuritsyn. Nem is olyan régen megjelent remekmű „” Black Rose „Emblem of Sorrow”. Kinopoisk. „Az egy millió? Ez a szar? Ne mondd a papucs!
És milyen a valóságban? Körülbelül 6000 $. Mennyi túlzottak? 147 alkalommal. Ezek a srácok (vagy srác), amit kicsit félénk.
Most van egy kérdés merül fel: hogyan lehet „kinopoisk” lehet olyan pimaszul meghamisítani az adatokat? Miért van a filmek egyike, hogy az adatok a UAIS teljesen azonosak legyenek, különbözik a többi több száz alkalommal?
Nézzük még egy film mintát. Például, ugyanaz a legutóbbi „Elérhető” Ruminova. On "kinopoisk" - $ 2.203.930. A UAIS - $ 2240370 a jelenlegi árfolyam. Minden tiszta, majdnem 1-1 (beleértve az árfolyam-ingadozások).
Nos, egy ellenőrző lövés Kuritsyna. "Moszkva Heat". On "kinopoisk" - $ 1.100.000. Nos, igen, „Moszkva Heat” egymillió dollárt, minden, persze, hitt. A UAIS - nulla. Ismét - nulla! Ő hengerelt igazolást, de a film egyszerűen nem hengerelt, ment egyenesen DVD-re.
Most a figyelmet - a kérdést. Ki van „kinopoisk” szereti Sasha Kuritsyna, amely lehetővé teszi, hogy rögzítse a díjak összegét teljes egészében a lámpa? Akkor miért nem száz millió dollárt, ami nem egy milliárd? Mik penny wise, akkor?
Upd: Figyelembe véve azonban az adatokat Kinobusiness.com, amely egybeesik a „kinopoisk”.
És a „Moszkva hő” is.
Nem egyértelmű, hogy mind a három - még vad mártogatós (nyereség 1/10 A költségvetés amikor csak a megtérülés kell felvenniük három költségvetések), de mégis. Miért ilyen nagy a különbség, hogy a UAIS?
Ui A szakértők azonban azt mondják, hogy ez a „filmiparban” lehet zavaros számokkal - himichat uram.
Upd2: „Moszkva Heat” jött ki, amikor UAIS még nem létezett.
Upd3: From „kinopoisk” azt válaszolta, hogy az adatokat kapnak csak társuk - honlap „Kinobiznes.com”, amiről írtam egy frissítést. És itt van, hogy a megfelelő adatokat a honlapján a „Film Business” - egy másik kérdés. Megnéztem véletlenszerűen néhány film - többnyire UAIS többé-kevésbé ugyanaz. Sasha Kuritsyn nem esik egybe. Nos, ez történik. Valószínűleg csak véletlen egybeesés.