Jogegyenlőség, engedelmeskedve a törvényi
„Igaz a polgárok közötti egyenlőség az, hogy egyformán vonatkoznak a törvények” (J. D'Alembert)
Mi az egyenlőség és hogyan érjük el? A „egyenlőség” társadalomtudósok tegye azt jelenti, hivatalosan elismert polgárok közötti egyenlőség, mielőtt az állam, a bíróságon. Ez az elv azt feltételezi, az egyenlő jogokat, szabadságokat és feladatait polgárainak egy állam nemre, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, viszonyul a valláshoz, a meggyőződés, tagság Állami egyesületek vagy egyéb körülmények.
Az elv a törvény előtti egyenlőség - az egyik legfontosabb alapelve a jogállamiság. Jogi állam - az állam, amelynek minden tevékenysége szabályok hatálya alá tartoznak, és alapvető jogelvek. A legfontosabb alapelvek jogtudós általában megkülönböztetik a jogállamiság, az egyenlőség, a megvalósíthatóságát a jogszabályi előírásokat, a védelem a polgári szabadságjogokat. A jogállamiság azt jelenti, hogy az a legfőbb jogi erővel, és minden egyéb előírásoknak meg kell felelnie vele. Ebből következik, hogy nem tiszt vagy hatóság, köztük a kormány, a parlament, az állampolgárok nem járhat keretein kívül létrehozott törvény.
Annak fontosságát, hogy a törvény előtti egyenlőség lehet illusztrálja a következő példa: a végén a XX században számos fejlett országban hoztak létre ilyen típusú jogi és politikai rendszerek, elvek, amelyek nagyjából megfelelnek az ötleteket jogállamiságot. Az alkotmányok Németország, USA, Franciaország, Anglia, Ausztria, Görögország, Bulgária és más országokban rendelkezéseket tartalmaznak biztosítása minden ember egyenlőségét a törvény előtt.
Így minden ember egyenlőnek kell lennie a törvény előtt, és minden megkülönböztetés nélkül joga van egyenlő védelemhez a törvény, de egy ilyen állítás csak akkor alkalmazható, hogy a koncepció a jogállamiság, amelynek alapja a benne rejlő egyenlőséget.
Kiválasztottam a nyilatkozat kapcsolódik a lényege a törvény előtti egyenlőséget és a bíróságok. Egyenlőség nélkül ezen a területen nehéz beszélni közötti egyenlőség előmozdítása az embereket. Magyarországon a probléma sürgős, mert hazánkban a közelmúltban megkezdte az utat az épület egy jogállam, amelyben minden hatalom jog hatálya alá tartozik, és minden polgár egyenlő előtte. Erősítése demokratikus rend nélkül elképzelhetetlen egyenjogúságot.
Amennyiben nem tesz eleget az egyenlőség rendkívül káros. A cári Magyarországon merev osztálytagozódás a társadalom és a be nem tartása jogi keltett jogi nihilizmus - az elutasítás az igazságosság fogalmát a törvény. A bíróság mindig valaki „egyenlőbb” egyéb, sok megsértése a törvény megúszod. Ezek a megbízások lényegében legyengült állapotban.
A mai diákok, akik aktív és független életet, nagyon fontos tudni, hogy mindannyian egyenrangú, minden biztosított a képviselő jogainak védelmét és az egyenlőség másik előtt. Végtére is, az állam a törvény büszke lehet a stabilitás és a fenntarthatóság.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy az ő kijelentése J. D'Alembert teljesen igaza volt.
„Azt hiszem, a must minden feltétel nélkül és következetesen tartsa be a törvényeket” (Szókratész)
Szóval, úgy az elméleti alapját a problémát. A koncepció a törvény ebben az összefüggésben lehet tekinteni, mint egy széles és szűk értelemben. Tág értelemben a törvény utal az egész rendszer a törvény, vagy állítsa az összes jogi normák. Talán az ő nyilatkozata Socrates utal pontosan ez a megértés a törvény. Szűkebb értelemben a törvény kifejezés bármely jogi rendelkezés a magánjogi értelemben. Ezt a megértést tudható be, például bármely szövetségi törvény.
Ennek részeként a probléma nem jut az olyan dolog, mint törvény. Törvényei szerint a modern társadalomtudósok megérteni a rendszer szigorú és pontos betartása a törvény minden törvény hatálya alá. Azaz, Socrates vezet ez a modern megértéséhez a jogállamiságot. Törvényesség jellemzi a következő elveket: a szabály, az egység, a célszerűség és a valóság a törvény.
Amellett, hogy az elméleti, és okozhat számos konkrét példát. Így már az év országok között a legalacsonyabb bűnözési ráta az első helyen, Svájcban. Ez az ország híres a tény, hogy a polgárok törvénytisztelő és tudatos. Ez magában foglalja a következő eredményeket tünteti fel a ténylegesen magas szintű legitimitást és pravosoznatelnosti állampolgárok. Ezek a számok is mutatják, a polgári jog tiszteletben tartását, és támogatja azt az elképzelést, hogy az állam csak akkor gyarapszik minden polgára »feltétel nélkül és szigorúan tartsa be a törvényeket.«
De ez a helyzet nem csak attól függ a polgárok, hanem a légkör az országban. Például a 90 év után összeomlott a Szovjetunió magyarországi időnként megnövekedett a bűnözés szintje. Ez történt nem azért, mert az a tény, hogy a polgároknak lehetőségük eszméletlen, és megszűnt, hogy tartsák tiszteletben a törvényt. Éppen ellenkezőleg, annak a ténynek köszönhető, hogy a szerkezetátalakítás során törlődik, és elvesztette relevanciáját régi törvények és újak még nem véglegesen hatályba lépett, az emberek alig volt esélye, hogy tartsa be a törvényt. Ennek fő oka - a hiánya egységét a törvény.
Azt is egy példát a személyes tapasztalat. Minden ember korán, mind a családban, az iskolában és csepegtetni megértése fontos a szigorú ragaszkodás a törvényt. És ez nem véletlen. Csak ezen a módon lehet hozni akár pravosoznatelnoe generáció, mint Szókratész mondja, hogy „burkoltan, hogy engedelmeskedjenek a törvényeknek és folyamatosan”, hogy az élet az állam stabil és nyugodt.
Így beláttuk érvényességét a gondolatok Szókratész. Valóban, mindenki meg kell felelniük a törvény, de ez a törvény viszont meg kell felelnie számos követelménynek.
„Ki más törvények, hagyjuk ezeket a törvényeket megfelelően az első” (Jn. Chaucer)
Ha azt mondom, az angol költő Dzheffri Choser kiválasztott engem a probléma a jogállamiság és a feltétlen végrehajtását. Ez a probléma minden civilizált társadalomban, mert csak egy olyan társadalomban, ahol mindenki egyenlő a törvény előtt és egyformán teljesített, lehetséges érdekében.
Így tartjuk a probléma elméleti szempontból. A modern állam joga - a fő szabályozója a társadalmi kapcsolatok, a hatalom által nyújtott állami kényszer. A jogállamiság és a törvény előtti egyenlőség és a bíróságok egyik alapvető jogelvek döntéshozatal minden civilizált országban.
Az igazságszolgáltatás pártatlanságának és irányított kizárólag jogi rendelkezések által hozott határozatokat is. Csak az ilyen rendszer szerint, a polgárok bízhatnak az igazságszolgáltatási rendszer és hisz a törvény.
Ellenkező esetben, ha a törvény nem ugyanaz mindenki számára és minden helyzetben eltérően kezelik, akkor szembesülnek a kifejezés, mint például a jogi nihilizmus. A modern társadalomtudományok, ez a kifejezés, mint az elutasító magatartás a polgárok a jogállamiság, tudatában hiba. Ez a jelenség súlyosan aláássák az emberek hitét a kormány, káoszhoz vezet.
Például a királyi Magyarországon, nem volt ilyen elveket, mint a jogállamiság és az egység az összes törvény előtti. Konfliktusok megoldódott a bíróság előtt az osztály, ahol minden osztály szánt saját törvények és rendeletek. Ez a helyzet természetesen vezetett a jogi nihilizmus, amely könnyen látható közmondások, népi bölcsesség: „a törvény, amely pole, ami visszafordult, és kijött”, „a gazdag ember, hogy bírósághoz fordulnak - Trin-fű, rossz - le a fejét”, és így tovább. .
Egy másik példa az elképzelést, hogy a francia forradalom. A híres szlogen: „Szabadság, egyenlőség, testvériség” csak azt jelenti, egyenlőségét minden törvény előtti. Az emberek a barikádokon megvédeni jogaikat, amelyben a tisztességes igazságszolgáltatás.
Azt is egy példát a személyes tapasztalat. Még a mai diákok tűnnek nagyon igazságtalan előítélet, „egyenlőtlenség” csapat tagjai - egy iskolai osztály. Tehát, ha a tanár úgy dönt, „kedvencek”, amelyre a törvény lágyabb, mint a többi diák, ez vezethet a konfliktushelyzeteket. Sőt, a csapat is született „jogi nihilizmus”, és a diákok tudatosan figyelmen kívül hagyja a közös szabályok minden, látva, hogy valaki megsérti őket megúszni vele.
Így, sőt, a modern társadalom nélkül elképzelhetetlen egyenlőség a bíróságok előtt és a törvény és anélkül, hogy egyetlen fix törvény fölött álló minden esetben. Ellenkező esetben, a rend és szervezet elképzelhetetlen.