Jellemzők totalitarizmus az állami és a személyes megértését
Az állam - egy speciális szervezeti forma a társadalom ható egy korlátozott területen. Az állam bizonyos eszközök és módszerek használatának hatalom a társadalom hoz létre egy bizonyos sorrendben tagjai közötti kapcsolatokat a társadalom, és folytat tevékenységét az egész lakosság és állítsa ekspansiruemoy területekkel. Az, hogy a kapcsolatát a nyilvánosság tagjai és a hatalomgyakorlás határozza jogi eszközök az állam, amely része a formális struktúra az állam; valamint szokások, kialakult a társadalom függetlenül gosudarstva.1
Általánosítja a fogalom az állam meg a XVI században. Vezette be Machiavelli. Ezt megelőzően által használt konkrétabb fogalmak .. Polis (városállam), a fejedelemség, királyság, hercegség, királyság, birodalom, stb Ezt követően ezek a kifejezések jöttek értem elsősorban formájában az állam.
Az állam általában, és különösen a modern állam politikai szervezet a társadalom.
Policy (állami) üzemmód - a technikák, módszerek és eszközök a hatóságok. Jellemzőitől függően az adatok egy technika az állami uralom különbséget demokratikus és antidemokratikus (zsarnokság zsarnokság, a totalitarizmus), politikai (állami) üzemmódok között.
A cél a munkám: kideríteni az okát a totalitárius államok jelei totalitarizmus, milyen hatással van a politikai rendszer kialakulását az ember, mert „a múlt nem mondja el, mit kell tennie, de figyelmeztet, hogy nem teszünk.” (X. Ortega). ________
A koncepció és jellemzői a totalitárius állam.
Totalitarizmus - a politikai rendszer, amely arra törekszik, hogy teljes (összes) állam ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom. A „totalitarizmus” (a latin totus - teljes, egész, egész) vezették be a politikai szókincs az olasz fasiszta ideológusa J. Gentile elején a XX század .. 1925-ben született az ötlet, végre az olasz parlament. Régen a vezetője az olasz fasizmus B. Mussolini. 1
A totalitarizmus a szempontból politológia - egyfajta kapcsolat a társadalom és a kormány, amelyben a politikai hatalom veszi alatt teljes (összes) ellenőrzése a társadalom, amely egy egységes egész vele, teljes ellenőrzést minden szempontból az emberi élet. Megnyilvánulásai ellenzék semmilyen formában elnyomott vagy elfojtott állapotban. Ha egy ilyen erő a gyakorlatban nem származik az emberek, akkor még mindig az illúzió létre a jóváhagyást az intézkedések az emberek vlasti.2
Totalitarizmus - a termék a XX században. Azonban az ötlet a lehetőségét, hogy egy teljes körű, általános menedzsment társadalom az állam gyökerezik az ókorban. Ezek a gondolatok által kifejezett Hérakleitosz, Platón, Kína - a teoretikusai törvényeskedés. Később, a középkorban és az újkorban, sok totalitárius ötleteket megtestesülő projektek a jövő kommunista utópia Thomas More államok, Tommaso Campanella, Gracchus Babeuf. Magyar filozófus Nikolai Berdyaev jegyezni, hogy utópia, mint egy zárt, teljes elméleti rendszert ismertet, minden szempontból az élet egy ideális társadalmi rend, mindig ellenséges szabadságot és a totalitárius. A jövőben totalitárius eszmék fejlesztettek írásaiban Fichte, Hegel, Marx, Nietzsche és mások.
van egy összevonása a párt és az állami apparátus. Ennek eredményeként lehetővé válik tömeges jelenség egyidejű elfoglalása a párt és állami pozíciókat, és amennyiben ez nem történik meg, a kormányzati tisztviselők végrehajtott közvetlen utasítást rendelkező személyek párt üzenetét. Ezen kívül készült demagóg orientációját a társadalom minden tagjának az állítólagos kiemelkedő eredményeket a kormányzó párt. Monopoly információk teszi megvalósítható.
A központ vezetője a totalitárius rendszer. a tényleges
sacroiliacális helyzetbe. Kijelentette a legbölcsebb, tévedhetetlen, igaz, állandóan gondolkodik a nép jólétét. Bármilyen kritikai attitűd elnyomott. Általában ez a szerep egy karizmatikus személyiség.
(Hadsereg, a rendőrség, a biztonsági szervek, ügyészek stb), azaz büntető szervek. 1
Ez egyedi és legitimálása a totalitárius rendszer. Totalitarizmus tömegén alapuló jogosságának elismerésére a fennálló rend. Hivatalosan nem állnak parlamenti választások és van benne, de ezek a „választások” a vitatott alatt totalitárius rendszer, ezért van a karakter egy bohózat. A jelöltek kiválasztása előtt uralkodó berendezés egy totalitárius párt, és a szavazás szerepel csak egy nevet. Az eredmény az ilyen „választások” írják előre, megfosztva a legkisebb eleme kiszámíthatatlanság. A választások részt 99% -a szavazók, és a kormányzó párt mindig megkapja mintegy 99% -át a szavazást. A választási eredmények bizonyítania kell „feltörhetetlen egység” a párt és a tömegek. Megtagadása, hogy vegyenek részt, vagy a szavazás egyetlen jelölt tekinthető ellenséges a rendszer a jogszabály. Az ilyen választások csökkentése pusztán formális, totalitáriusokat kell mutatni, hogy az önkényuralom, mint egy igazi demokrácia, az államhatalom árad az emberek, a tömegek támogatása a kormányzó párt, az ellenzék nem létezik - így nincs szükség az ellenzéki pártok. Szükséges, hogy a hatása a közvéleményre a demokratikus országokban, és elősegíteni az ország.
Emellett a részvétel tömeges módban legitimációs a jóváhagyási tartott részvényeiket nem minden ember egy bizonyos értelemben bűntársa elkövetett bűncselekmények a rendszer, és a bort, mert át kell adni mindenkinek. Totalitárius rendszer, természetesen érdekelt, hogy hárítani a felelősséget a jelenlegi politika a pártvezetés minden polgárát, az állam, és így kiszabott általános bűnrészesség bűncselekmények pszichológiai alapja teljes hűséget a hatóságoknak. 1
A „totális diktatúra és önkényuralom” (1956), Carl Friedrich és Zbignev Bzhezinsky is megkülönböztetni a következő funkciókat totalitarizmus:
merev ideológiai cenzúra minden törvényes csatornákon az információáramlás, valamint a programok a közép- és felsőfokú oktatásban; büntetőjogi elosztására független információt;
nagy szerepet az állami propaganda, manipuláció tömegtudatosság a lakosság
tagadása hagyományok, beleértve a hagyományos erkölcs, és a teljes alárendelése a választás célok (építeni egy „új társadalom”);
megsemmisítése egyéni polgári jogokat és szabadságokat;