Jellemzők megkérdőjelezi fiatalkorú sértettek és tanúk
Címkék: interjú; Kihallgatás egy kisebb; A kihallgatás fiatalkorú tanúk Kihallgatás egy kisebb áldozat; lekérdezését; KIHALLGATÁS KISKORÚAK; KIHALLGATÁS kisebb TANÚK; A kihallgatás egy kisebb áldozat.
Kihallgatás egyik legelterjedtebb vizsgálati hogy bizonyítékot szerezzen egy bűncselekmény. Az ennek során nyomozati intézkedéseket felhatalmazott tisztviselő veszi és rögzíti információt, szóbeli információt kapott a személy, aki az információt.
Általános kihallgatás szabályok szabályozzák Art. 187-190 büntetőeljárási, mint egy külön cikkben a büntetőeljárási törvénykönyv (. 191. cikke büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció) vannak beállítva funkciók termelés arcok kétségbe, aki nem szerzett 18 éves és mivel a bűncselekmény a sértett vagy tanú. Jellemzők megkérdőjelezi fiatalkorú sértettek és tanúk kapcsolatos jellemzőit a kor a psziché kiskorúak, csekély élettapasztalattal, valamint a képtelenség, hogy megfelelően értékelni a helyzetet, amelyben találják magukat.
Büntetőeljárási törvény nem csupán a funkciók a kihallgatás egy kisebb, de különösen hívd a kihallgatás, hogy rendezni Art. 188 büntetőeljárási törvény.
A gyakorlatban a fiatal, különösen az 14 év nevezett, és megkérdőjelezte a tanú csak szélsőséges esetben, ha más, mint a vallomása kiskorúak más módon az igazság egy bűncselekmény nem állapítható meg. A kivétel a csekély áldozat.
Vizsgáló, a bíró úgy értelmezi, hogy a jelenléti és vizsgálata kiskorúak hátrányosan érintheti psziché, emiatt ellen kihallgatása kisebb tanúk gyakran kifogásolják a szüleik (törvényes képviselőik). Ezért a kiskorúak és próbálja kihallgatni, ha nincsenek kihallgatás egy kisebb tanú nem lehet kiadni.
A törvény nem ír elő minimális életkor, amikor a fiatalkorú megkérdőjelezhető a sértett vagy tanú. Minden attól függ, „a bűncselekmény körülményeire, a szint a mentális kisebb fejlesztések is dönt a lehetőségét, hogy egy kisebb vizsgálat során figyelembe kell venni a kiskorú képes érzékelni az eseményeket, amik a vizsgálat szempontjából lényeges és a büntetőeljárást, amely valótlan bizonyítékok esetében, objektíven és a valóságnak írják az események „[7].
A büntetőeljárási törvény Magyarország a következő tulajdonságokkal rendelkezik kihallgatás kisebb áldozatok és tanúk, így a legteljesebb és objektív bizonyíték:
1) kötelező részvétele a tanár vagy pszichológus a kihallgatás egy áldozat vagy a tanú, aki még nem érte el a 16 éves korában, vagy több mint, hogy az életkor, hanem szenved valamilyen mentális zavarban vagy lemaradt szellemi fejlődése (1. rész, 191. cikke büntetőeljárási) ..;
2) A kötelező részvétele a tanár vagy pszichológus kihallgatása során a sértett, a tanú, aki még nem érte el a 16 éves kor vagy idősebb kor, de szenved valamilyen mentális zavarban vagy lemaradt szellemi fejlődését eseteiben elleni bűncselekmények szexuális sérthetetlenségét kiskorúak feltétlenül része pszichológus (4. rész az Art. 191 büntetőeljárási törvény);
3) Az a kérdés, részvétel a tanár a kihallgatás során a tanú szerint a 16 éves kor és 18 év megoldott szervek az előzetes vizsgálat és a bíróság saját belátása szerint);
4) a lehetőségét, hogy a részvétel a jogi képviselő (szülő, az örökbefogadó szülők, gondviselők) a kihallgatás egy kisebb;
5) Az esetleges törlésével a tárgyalóteremből a kihallgatás egy kisebb személy érintett az ügyben, vagy az emberek jelen a tárgyalóteremben, alapján bírósági döntés.
A tanú lehet minden olyan személy, aki képes helyesen érzékelni, a memóriában tárolt és reprodukálni az információkat e, vagy egyéb körülmények. Ebben a tekintetben, tanúként vehet részt és egy gyermek (személy 18 év alatt), feltéve, hogy elérte a fejlettségi szintet, amely lehetővé teszi számára, hogy helyesen érzékelik az információt, és hogy azt másoknak. Tanúk, áldozatok, akik nem érik el a 16 éves korában, a büntetőjogi felelősség a vallomástétel megtagadása lenne, és hamis tanúzás nem figyelmeztetett.
Általános szabály, hogy általában a nyomozók, nyomozók és a bíróság, hogy részt vegyenek a kihallgatás egy kisebb meghívja az iskola tanáraiból, ahol megtanulja a kisebb. Azonban, amikor döntést hoz részvétel tanár kérdéseket kell vizsgálni a körülményeket, amelyek a kiskorú megkérdőjelezhető, mivel a helyzet állhat elő, hogy a jelenléte egy ismerős tanár kiskorú „vissza”, illetve, hogy őszinte vallomása a körülményeket általa ismert a bűnügyi ügyben. Ez történik, amikor a sértett vagy tanú bűncselekmény vagy kezdeményezte viselkedett nem a legjobb módszer.
Megkérdőjelezi egy kisebb áldozat vagy tanú kell készíteni nagyon óvatosan. Ez a képzés nem csak a készítményben kérdések, a választ, amelyek esetében fontos. Meg kell, hogy alaposan vizsgálja meg a személy a kérdéskörben: tisztázni a feltételeket az élete, az oktatás, a lelkiállapot, készség és képesség, hogy megfelelően értékelni a helyzetet, hogy az információkat arról, hogy mit látott és hallott, kapcsolat a kortársakkal és a gyanúsított személy a bűncselekmény elkövetésével. Erre a célra szükséges beszélni, és ez a legjobb, hogy interjút, akik ismerik a minor (törvényes képviselők, szomszédok, tanárok, stb.), És segít megtalálni a kapcsolatot egy kisebb, mivel az ügy nem kerül érintkezésbe a kisebb, akár nem, ez attól függ a siker a kihallgatás és néha az egész siker a nyomozás.
Ahhoz, hogy egy kisebb tanú is hamar megszokja az új környezetet, megszokni, hogy idegenek, beszél jobb kezdeni az ő kísérője, a tanár, fokozatosan bevonásával a kommunikációs folyamat, és a gyermek, hogy világossá teszik, hogy az, hogy azt mondja róla . „Annak érdekében, hogy ellenőrizze, hogy a baba megszokta a helyzetet, akkor kérheti tőle, hogy ő megértette, hol van, miért hozta ide, hogy tud érdekelni a nyomozó (bíróság)” [2, p. 263].
A kihallgatás során a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bírónak meg kell eljárni egy kisebb elég jól. Néha kisebb, akarta mutatni alatt, vagy leplezi izgalom, szlenghasználat vagy káromkodás. A kihallgatás során, szükséges, hogy hagyja abba, és emlékeztetni, hogy a kisebb orális üzenetek rögzítésre kerül a jegyzőkönyvbe a kihallgatást. Ugyanakkor, az érzés, hogy a kiskorú viselkednek mereven, amíg azt hiszi, vagy nem választ ezekre a kérdésekre, vagy nagyon izgatott, szükséges, hogy megnyugtassák, beszélni elvont témákat.
Például, hogy megtudja, mi érdekli tinédzser beszélni neki a hobbi. Ebben az esetben a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bíró tréfálkozni, ne humoros, találó meghatározásokat, amelyek használják a serdülők egy bizonyos kor, ezáltal lehetővé téve a tinédzser gyorsan elsajátította. Amikor egy tizenéves tanulni, meg kell kezdeni kihallgatásra.
Megkezdése előtt a kihallgatás, a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bírónak meg kell bemutatkozásra, azt a célt kihallgatás, magyarázza, hogy fontos a kihallgatás, magyarázza a kisebb, hogy az igazság az ő vallomása függő vizsgálat eredményeit és a tárgyalás. A tinédzser azt megérteni, hogy az ő bizonyságtétele valóban nagyon fontos, hogy a nyomozás és a büntetőeljárás.
A kihallgatás során gondosan kell megfogalmazni kérdéseket kell lenniük világos és egyértelmű, lehetetlen a kihallgatás során, hogy jelezzen egy kisebb vagy javaslatot tehet, mint például: „Van, hogy meg kell szem előtt tartani ... Nem szabad elfelejtenünk, ... Te nem tudta elfelejteni, hogy a ...” [2, p . 263]. Természetesen nem lehet kérni vezető kérdések (Art. 2, Art. 189 A büntető törvénykönyv). „A kérdéseket. A vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bíró meg kell győződnie arról, hogy a kiskorú megérti őket. Ha nyilvánvalóvá válik, hogy a kiskorú nem érti a kérdést, meg kell ismételni, de egy másik beállítást. Néha érdemes osztani a szóban forgó részekre. Szükséges tisztázni, hogy a kérdések egyértelműek, „[2, p. 263].
A kihallgatás alatt, akkor kell használni a közös kifejezéseket és fogalmakat. Sokkal jobb, ha a kiskorú a vallomástételt formájában egy történetet. Ne feledje, hogy nem minden kiskorú koruknál és fejlesztés, illetve következetesen kifejezni vallomást, akkor meg lehet szakítani, kóbor újra, hogy visszatérjen az elején a kihallgatást. Itt a vizsgálatot, a bíró legyen nagyon óvatos, barátságos, nem fejezik ki elégedetlenségüket elhúzódó kihallgatás. Ha látni fogjuk, hogy a kiskorú fáradt volt, akkor van értelme, hogy megszakítja a kérdezés, hogy egy kis szünetet, beszélni elvont témák, majd folytassa a kihallgatást.
„Ennek eredményeként a kutatás és tanulmány számos büntető ügyekben kiskorúakat, azt találták, hogy az egyik leggyakoribb és legsúlyosabb hibákat, amelyeket a nyomozók, az volt, hogy nem látta a különbség a felnőtt és fiatalkorú kihallgatás, és még kisebb. A rekordot a kihallgatás bizonyság felvázolja a gyermek nyelvi felnőtt, kérdések fogalmazódtak meg anélkül, hogy figyelembe véve a jellemzők az ő pszichológia, a kihallgatás nélkül hajtották végre a szükséges tanulmány a személyiség a kisebb sértett vagy tanú „[3, p. 276-277].
„Kihallgatása kiskorú sértett vagy tanú aluli hét évig nem megy megszakítás nélkül több mint 30 perc, és összesen - több mint egy óra, éves kor között hét-tizennégy év - több mint egy órán át, és összesen - több mint két órán keresztül, kor felett tizennégy év - több mint két órán keresztül, és összesen - több mint négy órát naponta (191. cikk 1. része a kódex.) „[1, p. 543].
A kihallgatás során a kiskorú áldozatok tisztában kell lenniük azzal, hogy, mint minden áldozat, érdekel a vizsgálat eredményeit, mert szenvedett erkölcsi, anyagi vagy fizikai kárt. Abban az időben a bűncselekmény, voltak gerjesztett állapotban, és ezért szubjektív érzékelik, mi történik, mert nem hiszem, hogy szükséges, hogy emlékezzen a jelei a bűncselekmény, akciók, amit elkövetett, és gondolkodni, hogyan lehet védekezni a bűnözők.
„A komplexitás a kihallgatás kiskorúak áldozatai és tanúi a szexuális bűncselekmények, mint a legtöbb esetben nem rendelkeznek a képzés és tudás, hogy leírja az ilyen típusú bűncselekmények. Ezen túlmenően, a kihallgatás során, úgy érzik a zavar, a szégyen. Sőt, lehet elrejteni, vagy nem beszélni néhány a tényeket a bűnözés. Ezért a vizsgáló és a tanár, pszichológus segít megfelelően mutassák be vallomását „[5, p. 48].
Nagyon fontos, hogy „a kezdeti szakaszban kihallgatás kialakítását, kihallgatták érdeklődés a következő beszélgetés, a vágy, hogy beszéljen. Ebben az esetben, akkor mondja el gyermekének, hogy várnak segítséget, és sürgős szükség van tőle, de kell viselkedni egy ilyen helyzetben legyen elég óvatos, hogy nem elsősorban a figyelmét valami különleges, hogy az a nyomozás érdekeit (a bíróság).
Ilyen helyzetekben az interjúalany, különösen a fiatal tanú igénybe fikció, hogy egyedül maradt, vagy hogy megszerezzék a jóváhagyást a felnőttek „[5, p. 48].
Főszabályként a tanú, aki még nem érte el a 16 éves kor, a végén kihallgatása eltávolítjuk a tárgyalóteremben. Ugyanakkor a bíróság által szükségesnek ítélt jelenlétét a tárgyaláson a tanú szerint a 16 éves kor után a kihallgatását, például azzal a feltételezéssel, hogy nem zárható ki az újbóli vizsgálat ismert tények előtt, a konfrontáció többi tanú a tanulmány írásbeli, tárgyi bizonyíték, stb .D.
Amint azt a vizsgálatot gyakorlatban a kisebb áldozat, van egy rossz mentális állapotban befolyása alatt tapasztalt fenyegetés, zsarolás és az erőszak, gyakran vonakodnak tanúsítja. Kitéve az erőszak és a fenyegetés a bűnözőktől, tizenévesek általában elveszti bizalmát az összes felnőtt, beleértve azok számát és a bűnüldöző szervek. Ezen kívül kisebb növekedése jellemezte behatást, amely kifejezett „egyfelől, a serdülő hajlam eszméletlen benyújtásának követelményei mások (felnőttek, idősek peer kor), és a másik - a megfelelőségi a külső hatások, ahol tizenéves tudatosan mondja, nem hogy emlékszik, amit mondanak neki, és szeretné hallani a régebbi „[6, p. 433].
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a kihallgatás egy kisebb nehézség nem csupán az eljárási sajátosságok, hanem abban is, a pszichológia.
Ezért a nyomozó (a vizsgáló) rendelkeznie kell a készségek a pszichológus, hogy létrehozza a pszichológiai kapcsolatot a lekérdező a kihallgatás során, hogy a legteljesebb és hamis információkat.