Jellemzői kialakulását a jövőben parlamenti Magyarország
A kérdés, hogy a jövőben megalakult a Magyar Országgyűlés - az egyik a sok kapcsolatos kérdések alkotmányos és jogi jövőképe Magyarországon. Ez az alak jött létre, hogy dolgozzon ki új magyar alkotmány. által kidolgozott Központ Sulakshina.
A Parlament által képződik, ez attól függ, hogyan és kinek az érdekeit fogják végrehajtani. Vannak fontos és a megrendelés megalakult a törvényhozó testület és annak szerkezetét, és a garancia a demokrácia, hogy meghatározott alkotmányi szinten.
Mivel a magyar Országgyűlés képződik most?
Hogyan védi az érdekeit az emberek?
A tervezet szerint az alkotmány az orosz, a Központ által kifejlesztett kutatási politikai gondolkodás és ideológia, az új parlament a neve „Népi katedrális”. A szerkezet általában követi a meglévő kétkamarás modell. A felsőház - Zemsky szerelés - érdekeit képviseli a régióban. Alsóház - Népi Kongresszus - érdekeit képviseli a magyar nemzet egészére.
Az alkotmánytervezet kínál fontos újítások érdekében megalakult a Parlament. Tehát Zemstvo szerelvények kialakított közvetlen választás útján, egy-egy képviselője az ország valamennyi régiójában (azaz a felső kamra lesz kevesebb mint fele). Ez a módszer a kamrát képező felső többször felajánlotta, hogy megreformálják a jelenlegi rendszer a Föderációs Tanács a töltelék, mint a legtöbb ésszerű és tisztességes módon. By the way, ez volt az első választott tagja a Föderációs Tanács.
Másik jellemzője a javasolt intézkedéseket a kialakulását a felső kamrába, hogy a hivatali tagjai esetében kettő-öt év, attól függően, hogy ez a probléma megoldódott a regionális jogszabályokat. Tehát a készítmény a felső kamra ténylegesen forog és frissítik.
Továbbá, a felső kamrában is tiltja az létrehozását frakciókat. Ez azt jelenti, hogy bevezessék az elv pártsemleges döntéshozatalban.
- A nyugdíjasok (veteránok a háború és a munkaerő);
- nők;
- fiatalok számára;
- vidéki lakosok;
- fogyatékkal élő személyek;
- munkáltatók;
- kutatók;
- kulturális dolgozók;
- egészségügyi dolgozók;
- oktatók;
- katonai és rendvédelmi személyzet;
- szakszervezetek;
- kreatív szakszervezetek, és mások.
A leírt megközelítést kialakulását az alsó kamra lehetőséget biztosít az emberek különböző az élet, függetlenül a jövedelmi szint, hogy lesz egy képviselője a nép a Parlamentben. Például, most az új törvény a választások képviselők a maximális összeg a kiadások a választási alap jelölt helyettes - 15 millió rubelt a felek - a 700 millió rubel. Hol az átlagember kaphat az összeg 15 millió rubelt, az átlagos fizetés Magyarországon 33 ezer rubel (fizetéssel 15 millió, ezek felhalmozódnak több mint 38 éves, feltéve, ha nem költött ételt, menedéket és ruházat)? Szükség a költséges választási kampány vezet az a tény, hogy a polgárok többsége elveszíti a hozzáférést a megvalósítása passzív választójog.
A tudományban, van egy másik érdekes megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy csökkentse a költségeit a választások és biztosítja a képviseletet a lakosság valamennyi csoportja a Parlamentben. Ez fekszik a kiválasztási képviselők véletlenszerű mintavétellel. Figyelembe véve a technológiai fejlődés, ez egy viszonylag egyszerű feladat, amely nem jár a magas költségek és továbbá egy költségeinek csökkenése a választások.
Ki a felelős a rossz törvények?
Ha most a helyettes vagy a Parlament egésze valójában nem felelős a minősége a törvények, amelyek célja a magyar alkotmány célja, hogy bevezesse a személyes felelősségét a helyettese a műsorszórás jogszabályok az emberek érdekeit. Az alkotmánytervezet elhagyja a feloszlatását a parlament alsóházának eljárás és bevezeti a feloszlatását a felső kamra, és mindkét kamra (azzal a fenntartással, hogy arra törekszik, hogy felszámolja a „anarchia” időszak).
Most az oka a feloszlatását az Állami Duma az vagy nem ért egyet az államfő a kérdésben a jelölését miniszterelnök Oroszország, vagy kétszer kifejezte bizalmát a kormány az Orosz Föderáció. Oldjuk fel a Duma kizárólag magyar elnöke - államfő, és valójában a vezérigazgató. Ez a mechanizmus eleme a rendszer a fékek és ellensúlyok. Kiderült, hogy az oldódás az Állami Duma mint ilyen - a felelősséget a nem ért egyet a politika az elnök vagy a kormány. Tény, hogy ez felelős véleményt, és nem a bűncselekmény. Így nem tekinthető jogi felelősség. Továbbá, ha a jogot, hogy az axióma „senki sem lehet bíró a saját oka”, arra lehet következtetni, hogy a magyar köztársasági elnök megoldja a konfliktus a végrehajtó hatalom, általa vezetett, a törvényhozás, vagyis működik a bíró az ő esetében.
Ellentétben a jelenlegi magyar alkotmány szerint a tervezet az új alkotmány, a feloszlatását a Parlament épületével lehetőség kezdeményezésére nemcsak a magyar köztársasági elnök, hanem a kezdeményezésére a legfőbb ügyész, a Legfelsőbb Bíróság, a másik házban a parlament. A kérdés az oldódás mindig megoldható az Alkotmánybíróság. Az okok a feloszlatását szisztematikus vagy súlyos megsértése a magyar alkotmány. Természetesen ez a megfogalmazás is felvet néhány kérdést (például, hogy mi minősül súlyos megsértésének minősül az alkotmány?), De néhány közülük lehet megoldani alkotmányjogi, amelyek elfogadásához az Alkotmány a projekthez. Így egyrészt a parlament feloszlatása keretében az alkotmánytervezet Magyarország olyan intézkedés jogi (alkotmányos és jogi) felelősség, másrészt, ha egy ilyen rendszer, az államfő nem kap további segítséget a jogalkotó.
A legfontosabb újítás az alkotmánytervezet tartalmazza bevezetése a három intézmény, hogy hajtsa végre a felelősséget képviselők képviselői mandátummal, a jogot, hogy nyilvános értékelést a megválasztott személy, felidézni a megválasztott személy. képviselői mandátummal - kínál egy csoportja szavazók vagy nyilvános egyesület, kifejezések vagy rendelt helyettes kérdések, hogy a helyettes köteles figyelembe venni, és számoljon be a munkát a büntetés végrehajtása.
Fejlesztés az alkotmányos rendelkezések
A tervezet az új magyar alkotmány elfogadását írja elő a szövetségi alkotmányos törvény „A Népi Tanács Magyarországon”, „A biztosítékok demokrácia” és más szövetségi törvények, meghatározva az állapotát az állami szervek, tisztviselők, végrehajtási eljárásait a felelősséget, és létrehozza a megfelelő garanciák megvalósítása a politikai akarat az emberek. Azonban még megadása nélkül a törvény egyértelmű, hogy a tervezetet az új magyar alkotmány megoldja számos fontos problémák a modern magyar parlamentarizmus.