Jelek a jogállamiság
A fejlesztés az állam és a jogi intézmények, azok elméleti megértése, elsősorban az alapvető kérdés, hogy a jogállamiság a probléma a kapcsolat a hatalom és a személyiség. A megoldás erre a problémára vezet a megjelenése az ötlet a népszuverenitás, amely lényegében a fő elem a tartalmát a jogállamiság elmélet.
Ez a koncepció már elfogadta JJ Rousseau, és tovább fejlődött. Rousseau értelmezése a szuverenitás, a tényen alapul, hogy az állam (Köztársaság) az eredménye a társadalmi szerződést. Föhatalom kell érteni, mint egy kifejezés, a közérdeket. Az állam minden egyes személy megszerzi polgári szabadság cserébe saját függetlenségét. Rousseau „általános akarat” elkerülhetetlenül szerez jogi jellege és illeszkednek a keret a természeti törvény. És a szuverén hatalom szolgálatában jog, és az állam mint politikai egység megszűnik, ha a szuverén nem jelent közös akarat. Közigazgatás kell törvényes. Ezeket az elméleti helyiségek tükröződnek egyes jogi dokumentumokat. A nyilatkozat az Egyesült Államok képviselői gyűltek össze a General Congress (ismertebb nevén az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozat) tartalmazza a következő rendelkezés lép:
„Úgy gondoljuk, ez magától értetődő, a következő igazságot: minden ember egyenlőnek teremtetett; azok forrásai teremtője olyan (veleszületett) elidegeníthetetlen jogai, hogy ezek közül az élethez, a szabadsághoz és a boldogság; hogy biztosítsa e jogok az emberek létre a kormány. átvétele csak hatalmak beleegyezésével a szabályozott. ”. Fontos szem előtt tartani, hogy a népszuverenitás az alapja és forrása az állami szuverenitás. Állami szuverenitás jelenti a szabályt, a függetlenség, az integritás, az egyetemesség és a kizárólagos állami hatalom.
A jogállamiság
A probléma a szuverenitás kapcsolódó jele és a jogállamiság, a jogállamiság (törvény), mivel szuverenitás magában foglalja a jogi szervezet legfelsőbb államhatalmi. jogi eljárást annak végrehajtására, az elvek közötti kapcsolatok az egyén és a kormány. A tevékenységek az állam, mint a jogilag szervezett társadalmi egész csak akkor kell elvégezni megfelelően jogi formák és jobbra. Ez teljes mértékben vonatkozik a törvényhozás és a végrehajtó és a bírói.
Elméletileg, a jogállamiság tükrözi az a tény, hogy ez nem egyszerűen egy terméket az akarat az állam, és egy megvalósítása jogi ötletek igazságszolgáltatás által alkotott személyek számára, akikkel a kormány nyilvánosan jogviszonyokra. Hagyományosan a Genesis a jog a kontinentális Európában a következők szerint zajlik: az első, a közösségben vannak olyan jogi ötleteket, majd kap a konszolidáció a jogi rendelkezések, majd végre konkrét jogviszonyok törvény hatálya alá.
Így az állam a törvény formájában történik szigorú törvényesség.
A hatalmi ágak szétválasztása
Az egyik legfontosabb jellemzője a demokratikus állam a hatalmi ágak szétválasztása. Az alapító a koncepció hatalommegosztás általában úgy, hogy egy híres francia pedagógus SH.L. Montesquieu, bár ő is hasonló gondolatok J. Locke. Polübiosz és még korábban, elvileg elején a hatalommegosztás alapult államközösség a Római Köztársaság.
A létrehozásának ötlete egy állami mechanizmus kiküszöböli a hatalomkoncentráció egy kezet. Mindegyik hatalmak (törvényhozó, végrehajtó, bírói) független, azt a hatáskörét, és nem zavarja a mások ügyeibe.
Az egyik megvalósítási koncepciója hatalommegosztás hozzátartozik egy úgynevezett rendszer a fékek és ellensúlyok, ahol az egyes hatalmak számos olyan funkciót vzaimokontrolirovat és korlátozzák egymást. Ezek az államhatalom mechanizmus működik az USA-ban. Egy másik lehetőség lenne az egyik legfontosabb kormányzati ágak - a törvényhozás, ami jellemző például Angliába.
A hatalmi egyensúly alapja a népszuverenitás, ami alkotmányos rendelkezés számos modern államokban. Az ötlet a jogalkotó kellene törvényeket, a végrehajtó - azok végrehajtásának, és az igazságszolgáltatás -, hogy megoldja a problémát a törvény alapján a törvény a jogalkotó által elfogadott.
Jelenleg az aktiválás a végrehajtó hatalom, amely, ahogy fokozatosan bővíti tevékenységi körét. Ez egy objektív törvény, mint az élet a modern állam vesz egy bonyolultabb alakú, és gyakran sebészi beavatkozást igényel a hatalmas, amely függvénye elsősorban a kormány. Fontos annak biztosítása, hogy a tevékenységek a végrehajtó szervek végezték egy jogi formáját, és az alapján elfogadott jogi aktusok a jogalkotó.
Az elv a „vertikális” szétválasztása
Ezzel szemben a egységes állam. befogadott együtt a „horizontális” hatalommegosztás végzett elve „vertikális” szétválasztása: közötti szövetség és annak szereplőit.
Amellett, hogy a három hagyományos hatalmi ágak (törvényhozó, végrehajtó, bírói) szem előtt kell tartani a működését alkotmányozó hatalom; Véleménye teljesítmény (sajtó); ellenőrző hatóságok; anyagi hatalom társított állami intézmények, a hadsereg, a rendőrség, börtönök, stb
A tényleges fenntartása jogait és szabadságait az egyén
Fontos jellemzője a jogállamiság valódi védelmét jogok és szabadságok az egyén. az emberi jogok - a lényege a jogállamiság, a legfontosabb tényező a társadalmi fejlődés egészére. A híres szofista Protagorasz (. 481- 411 BC) hozta kritikus a későbbi időszakokra a képlet: „Az intézkedés minden dolog - egy ember.” Idővel, ez úgy értendő, hogy a legjobb biztosíték az emberi jogok lehet egy törvény, amely védi a létfontosságú érdekeit az egyén, amely elrendezési formában jogokat.
A jogállam nincs helye semmilyen paternalista gondolkodásmód, amely szerint az állam „ajándékozott” az egyes állampolgárok jogait és szabadságait. Természetes az élethez, a szabadsághoz, a tulajdon. A boldogság az övé alapján az a tény, a születés és magától értetődő a priori igazságokat. A demokratikus jogállam, ezek tükröződnek az alkotmányt. Ezen túlmenően, az egyes tagja politikai unió (az állam), és ebben a minőségében szolgál állampolgár. Kapcsolatok és az állam közötti polgárokat kell alapulnia szilárd alapokon jog és a közjog járnak, mint a kommunikáció a kölcsönös elismerésének jogokat és szabadságokat.
Az egyéb fontos jellemzői a jogállamiság: létezik egy fejlett civil társadalom; létrehozását a demokratikus politikai intézmények. megelőzése koncentráció „a hatalom a kezében egy személy vagy szerv a szabály és a jogállamiság alkotmányos jog, és amelyek az üzleti a szuverenitását a kormány, a magasság, a bíróság biztosító eszközként jogállamiság betartását jogokat jogi szervezet az állami villamosenergia-rendszer, stb .
„Jogállamiság” fogalmát
Egy változata, a jogállamiság elmélet a „jogállamiság”, fejlődött elsősorban a keret a liberális paradigma jellemző elsősorban angolszász hagyomány pravopoliticheskoy. Az éppen megjegyzés jól ismert szakértője az összehasonlító jogi R. David, a közös jog viseli a lenyomatát a történelem ismert. Az angol jogrendszer alakult ki a bírók, és még most is, amikor a kötelező törvény szabályozza a hatalmas víztározó PR, szerepe a joggyakorlat továbbra is igen jelentős. Úgy történt, hogy az először Angliában, majd az Egyesült Államokban, az ötlet a jogállamiság materializálódott Intézet erős, független igazságszolgáltatás, amely vált egyfajta puffer között az egyén és a kormány, elsősorban a központi. A köztudatban és a jogrendszer alakult a dolgozat az autonómiáját és függetlenségét az egyén. Ez az álláspont kifejezve nagyon óvatos hozzáállás, hogy a törvények és rendeletek a kormányzati intézmények, hiszen a valószínűsége állami beavatkozásnak a szuverenitását az egyes releváns mindig és semmilyen politikai rendszer. Köztudatban következetesen bizonyította a legmagasabb hitelességét az első helyen a bíróság, tekintve, hogy a legfontosabb biztosítéka az emberi jogokat. Így fokozatosan az elképzelést korlátozott kormány alakult.
A koncepció a jogállamiság nagyon következetesen bizonyította elkötelezettségét az ötleteket a klasszikus liberalizmus. J. Locke, alapozza a híres hármas természetes emberi jogok -. Hogy az élet, a szabadság, tulajdon, jelentette be a legtermészetesebb alapelveit magánjog, amelyek igazolják, hogy prioritást élveznek a pozitív törvényeket. A feladat az állam védelmére korlátozódik ezen elveket. Ezért Locke ideális - a jogi társadalom egyik feltétele létezés korlátozott állapotban van. A hatalmi viszonyok és a személyiség által közvetített közjogi lehet ismerni csak olyan mértékben, hogy azok érzékelik elveket, „természetes úton keletkezett” a magánjog területén. A konfliktus az egyén és az állam prizmáján keresztül a jobb formáját ölti közötti konfliktus az objektív és szubjektív jogot. amely mögött mindig az utolsó szó, mert az egyéni szabadság a legfontosabb érték. Alapvető alanyi jogok kötelező kapcsolatban az állam és törvényes jogot.